|
|
Spravuje: leena
Počet příspěvků: 5820 |
|
|
|
| | | Jak rika Telemachus no. Nerekl bych ani n kdyby tech filmu bylo tricet, ale takhle to je proste na hlavu, protoze velkou cast zabavy tvori ten presah shared universa, coz je porad velice unikatni vec. Samozrejme je tam snaha, aby byl kazdej film castecne sobestacnej, takze si klidne pust chrologicky jen kazdej lichej film, ale tady o tom pls neinformuj, pudi me to stejne jako Telemacha :) |
|
|
|
| | Mvek: Hele, ne.. :) Ty máš tenhle přeskakovací řád snad u všeho a já to nechápu a nehodlám podporovat :)
Chceš vynechat Hulka? Vynech Hulka. Chceš vynechat IM2? Vynech IM2. Je to podle mě blbost, ale ty si stejně poradit nenecháš. |
|
|
|
| | | Dodávám, že jsem neviděl ani toho předchozího Hulka, který není v seznamu. |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Mno, ne, na celý Marvel koukat nechci. Ale některé postavy nebo konkrétní filmy mě zajímají.
Takže teď jen jeden dotaz k první fázi - jak moc podle vás budu chybovat, když vynechám Hulka? |
|
|
|
| | lagga: Jo, Budapešť jsem viděl a ano, asi jsi to dobře charakterizovala:-). Ale pobavilo mě to, a to mi stačí.
Ad Fontána - vida, reinkarnace... Proč mě to zatím v souvislosti s Fontánou nenapadlo, když mi je myšlenka reinkarnace hodně blízká... Nad tím se budu muset zamyslet, moc mi to jako původní záměr tvůrců nesedí, na druhou stranu by to vysvětlovalo tu pasáž, kdy mayský kněz uvidí v konkistadorovi toho vznášejícího se "budhu"... to jediné mi totiž do našeho pochopení špatně zapadá.
(A ano, ten pohled jako že oba žili tolik staletí... to je spíš takový pohled technického člověka)
|
|
|
|
| | Mvek: Jestli se na to chceš dívat na celý, tak Marvel za to stojí. DC ne. A pokud ano, tak podle tadytoho watchorderu s tím, že Agents of SHIELD jsou potřeba sledovat společně s fází dva podle jistého klíče. Agent Carter je v podstatě jedno kdy, ale minimálně po prvním Kapitánu Amerikovi.
Dvojka IM je v pohodě, trojka pravda je blbá, ale to je jediný film, co se mi z MCU nelíbí. I ta mnou kritizovaná dvojka Kapitána má své pozitivní stránky. |
|
|
|
| | Razer nojo jenže Fuka má velmi specifický vnímání světa a s hromadou věcí se s ním prostě nedá souhlasit
ten film ukazuje že systém Turinga nejdřív potřeboval, vyždímal a pak zabil, není to jednostranné
Mvekv letošních oskarech ještě musím řadu filmů dokoukat ale nechápu co lidi vidí na Birdmanovi, mě ten film odpuzuju už od trailerů, a naopak Grand Budapest Hotel bych nikdy netipovala, že bude tolik úspěšný, vždyť je to taková psichedelická skeč obalená cukrovou vatou
Mveku z tvého popisu Fontány mi přišlo, že na to jdeš trošku složitě - já v tom vidím jednoduše zobrazení reinkarnace a to, jak se propojují osudy dušíjejich konáním, lpěním a činy = samsára
Největší spory ohledně Fontány jsou, že různé myšlenkové směry/náboženství zobrazují reinkarnace jinak, a tak se hádají, jestli je Fontána abomination nebo ne ...chudák film
Líbí se mi ale vaše pochopení které popisuješ v příspěvku 247414
Mě Fontánu ukázal přítel po důvěrném rozhovoru, reklamy mě minuly
Theory of everything považuju za předělávku filmu Hawking (2004), a budu si to myslet dokud to neuvidím
Agent Carter je o agentce, je to dobovka, je to o sexismu a předsudcích, o hračkách Howarda Starka, o zlodějích, trochu bondovka, poznáš Jarvise, myslím že když koukneš na první film Cpt Ameriku tak pak už rovnou můžeš naskočit do seriálu, pidi-pilot to pěkně překlene |
|
|
|
| | Já mám takový odtažitý vztah k marvelovkám a vlastně i k DC světu. Jako IM 1 se mi líbil, ale skončil jsem u dilematu, že postava se mi líbí, ale přitom prý dvojka za nic nestojí a trojka taky nic moc... Takže jestli se dívat nebo ne:-).
Jinak bych ze zvědavosti chtěl třeba vidět Thora, ale domnívám se, že ten má také nějaké prerekivizity, co vidět dřív. |
|
|
|
| | | Minimalne Captain America 1 je nutnost a pro nej je zase nutnost videt aspon Iron Mana. |
|
|
|
| | | Mvek: Nevím kolik máš nakoukáno Marvel filmů, ale nejprve bych zkouknul tak nějak všechny ty. |
|
|
|
| | | Ve zkratce: Ano, patri to do Marvel universa a je to defakto spin off filmu Captain America z roku 2011, kde byla postava agentky Carterove. Ma to samozrejme superhrdinske podhoubi, ale je to spis spionazni dobovka z 50. let. |
|
|
|
| | Mám dotaz, když už se i tady o tom bavíte... Co je ten seriál Agent Carter?
Zatím pořád z útržků (zase si dávám pozor na spoilery) nevím, zda to pracuje se superhrdiny, nebo je to jen ve světě, kde tihle hrdinové jsou, ale vesměs nemají dopad na seriál, nebo je to podle komiksů, ale bez superhrdinů?
Takže bych prosil o trochu objasnění, co ten seriál je vlastně zač:-). Zatím vlastně vím jen to, že hlavním hrdinou je agentka Carterová. |
|
|
|
| | | Trailery si taky spis nepoustim, to musi byt jo neco, ale v kine se tomu clovek nevyhne. A fontana tenkrat byla hypovana fakt hodne |
|
|
|
| | Mirak: Já myslím, že záleží na divákovi, já osobně se radši nechám úplně překvapit . Ale samozřejmě mi nevadí, když mi dají úvodní titulky, nebo když uvidím plakáty. Ale obecně se vyhýbám trailerům, leda bych byl hooodně zvědavý na ten konkrétní film, a kromě nějakých komentářůch na ČSFD nebo IMDB apod., nechci o filmu moc vědět předem.
Ostatně si ani moc jména herců nepamatuji, pokud tedy nechci.
Přiznávám, také jsem od Fontány čekal ještě něco víc, i když jsem trailer neviděl. Na druhou stranu potvrzuji slova jiných, bez druhého zhlédnutí dost věcí do sebe dobře nezapadne.
SPOILER
Náš výklad je třeba takový, že jsme vlastně viděli tři pohledy na stejnou věc - Jackman hledá lék na konkrétní rakovinu, aby zachránil svoji umírající manželku.
Příběh v té knize popisoval pohled manželky, zatímco "jogín" v kouli se stromem byl z pohledu manžela. Ona to viděla romanticky a heroicky (a uměla si stále trochu užít), zatímco on se v podstatě izoloval od ostatních, zaměřený jen na svůj cíl - zachránit strom = manželku. Odmítal se vzdát, připustit si, že to nezvládne a byl hledáním posedlý. Nakonec ale pochopil, a tak v tom duchu i dopsal tu knihu.
Ve výsledku je to zajímavé spíše v tom porovnání všech tří rovin. Plus nějaké dílčí myšlenky jako to, že "žije v plodech stromu". |
|
|
|
| | Tak zrovna u Sedm je to dost specificky pripad, jinak bych rekl, ze znat obsazeni neskodi.
Fontanu jsem videl v kine a byl jsem spis zklamanej. Jo, audiovizual zajimavej (umele to teda vypadalo uz tehdy), ale jinak mi to az tak zajimavy neprislo. Byl jsem tenkrat nalakanej skvelym trailerem, tak mozna proto. |
|
|
|
| | Pozemstan: Tu Teorii vseho si pustim, vypada to zajimave. Ale:
Jenže Jane a Stephen se osudu vzepřou. Vezmou se a snaží se žít normální život. On si nemoc nepřipouští a dodělává si doktorát. Ona ho všemožně podporuje, často až za hranici sebeobětování. Čím víc se blíží předpokládaný konec, tím hektičtěji se oba snaží společně žít.
Slysel jsem, ze to bylo trochu jinak :) Hawking byl pry obstojny zmrd vuci sve zene, ktera mu to po ochrnuti davala docela sezrat :) Mozna UL, ale mam pocit, ze to mam z nejakeho dokumentu. |
|
|
|
| | | Mvek: Teorie všeho (Theory of Everything) o Stephenu Hawkingovi, za kterou získal Oskara nejlepší herec, by mohla být zajímavá. Zatím jsem ji ale neviděl (jako asi všechny soutěžící filmy). Už dříve jsem se chystal zhlédnout Interstellar, který však vyhrál právě jen v kategorii vizuálních efektů. Jinak jsem slyšel chválu na ruský sociálně kritický film Leviatan, který ale Oskara nezískal. Ale svým způsobem zajímavé budou asi všechny oceněné i nominované filmy, i když jestli hrdina Eastwoodova Amerického snipera, nakonec se soškou jen za zvukové efekty, prosazoval bezhlavé zabíjení kohokoli mezi 16 a 65 lety, bude "zajímavost" tohoto snímku poněkud svérázná... -) |
|
|
|
| | Také jsem viděl Fontánu včera, a to tak zhruba 1,8krát :-), protože jsme si museli většinu filmu projít znovu, jako ostatně píší většinou diváci na webu v komentářích.
Myslím, že jsme se nakonec k pochopení dopracovali, byť si nejsme jisti pár detaily.
Filmem nadšen nejsem, a obávám se, že jeho deviza ve vizuálním podání právě nejvíce stárne, takže počítačové scény (tedy vesměs vše v té bublině) mi připadají už moc umělé.
Nicméně klasická myšlenka o koloběhu života a o různých pohledech na věc a s tím souvisejícím neshodám, ale originálně předvedená a půspbivá. (Když ji divák pochopí...)
SPOILER
Na druhou stranu si méně domýšlivý či nemyslící pasivní divák myslet, že oba manželé jsou královna a konkistador, protože tehdy našel ten strom a žijí tak dlouho, jen ten strom ji neuchrání před nádorem, pouze omlazuje, takže zemře. On pak žije další věky, až nějakým způsobem třeba z planety zbyde jen ten umírající strom, jak dával život všem, a on s ním letí za tou umírající hvězdou... Je to dost ujeté, když se nad tím člověk zamyslí, navíc k tomu nesedí zarostlý konkistador v té závěreční kapitole, ale nebýt právě toho závěru, tak jsem to měl stále v rezervě jako jednu z možných variant. Až zhlédnutí některých pasáží znovu mě z této úvahy definitivně vyvedlo. |
|
|
|
| | | Mvek: To je zajímavé, já zas herecké obsazení přecijen trochu sleduju. |
|
|
|
| | | Mirak: Já se snažím vyhnout předem informacím, kdo ve filmu hraje. Tomu se sice často nevyhnu, ale vyhnu se minimálně tomu, jakou roli, nebo jak významnou. Takže jsem to buď viděl, ale zapomněl, že tam hraje (ostatně paralelně jsem se dostal a mám v pořadí L.A. Confidential, kde má také hlavní roli), nebo ani nevěděl. Takže překvapení bylo. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
