|
|
Spravuje: leena
Počet příspěvků: 5820 |
|
|
|
| | Yakuzza: Film Jan Hus jsem si pustil celý (do 28.-30.6. jsou jednotlivé díly dostupné online) a podle mě to tak špatné nebylo. Samozřejmě, pokud bych to srovnal s Vávrovou trilogií, kterou jsem ale viděl před lety jako dítě, vyzní to asi jako chudší, někdy možná s nedostatečným množstvím komparsu (což v diskusi na ČT někdo vysvětlil tím, že mnohé věřící odlákal z kostelů Hus do Betlémské kaple), i když nakonec byl přece jen také ukázán velký koncilní sněm.
Někdo tomu vyčítá chyby v detailech, jako že byla ke sklizni klasů obilí použita kosa a ne srp (nepoškozující zrno) nebo že se někde objevila turistická značka, ale celkově to podle mě jako laika působilo docela autenticky. Trochu mi vadil jen podivný mat královských korun včetně Svatováclavské (u které existují kvalitnější repliky).
Mnozí nadávají na Kocábovu hudbu. Já jsem ji zprvu vůbec nevnímal, myslím, že, ač moderní, většinou neruší a občas ji při záběrech oslav doplní i středověká hudba. Někdy ale, pravda, v dramatických momentech zní až moc hlasitě... Kocáb se tuším v závěru druhého dílu mihne i v roli kněze. -)
Tvůrci se očividně snažili Husův příběh zlidštit, takže vidíme, že měl otce, matku, bratra atd., což celkem vítám. Samozřejmě je sporné, jestli se opravdu před důležitými rozhodnutími radil s přáteli univerzitními mistry někde nahý v řece, ale to je jistá umělecká licence... Také vidíme Husa jezdit na koni nebo hrát šachy s královnou, což působí trochu zvláštně, ale asi to může odpovídat realitě.
Neřekl bych, že příběh vyloženě těká mezi mnoha místy. Je fakt, že jsem si musel dohledat informace o některých postavách, ale mnohé nakonec pěkně shrnuje sama ČT. Jinak ale filmem prochází poměrně jasná hlavní dějová linie.
Pěkně jsou vedle Václava IV., královny Žofie/Sofie nebo i Zikmunda, ztvárněni pražský arcibiskup Zbyněk Zajíc, posměšně zvaný kvůli své nevzdělanosti a možná negramotnosti (původně vojevůdce) "abeceda", prohnaný hříšný vzdoropapež Baltazar Cossa alias Jan XXIII. (byť je sporné, jestli by hosty přijímal v lázni), jenž se nakonec zajímavě ve vězení vystřídá s Husem, i někteří další.
Pokud ale někdo čekal jakýsi "nový" pohled, nečernobílý ke zbytku katolické církve, moc se ho zde nedočká (a možná to ani není možné). Většina církevních představitelů vypadá v souladu s Husovou kritikou jako materialističtí prospěcháři, požitkáři atd., nebo naopak prostě fanatici, vlastně svým způsobem jednající z podobného přesvědčení jako Hus, ovšem jaksi omezenější. Farář Protiva vypadá až jako karikatura, i když je prostě ztvárněn člověkem zajímavého kostnatého vzhledu, trochu typu pana Homna... -)
Ze schématu zcela zkažené katolické církve tak jako alespoň trochu nečernobílí vystupují kardinál Zabarella a dominikánský mnich v podání Milana Kňažka v jeho službách, kterému se Hus nakonec vyzpovídá. Ti přece jen naznačují možnost kompromisu... Také Zikmund správně ukazuje politické pozadí, že mu jde hlavně o sjednocení církve se třemi papeži atd. a nechce koncil pošpinit upalováním kacířů...
Na druhou stranu tyto politické dohady, intriky a vyjednávání na poněkud vyšší intelektuální úrovni, bez kardinálů ve vaně, mnohem lépe ztvárnila televizní "reportáž z minulosti" Ecce Constantia.
Je dobře, že byla důstojně připomenuta i postava Jeronýma Pražského. Zajímavý je výkon představitele přítele a pozdějšího zrádce Husa Štěpána Páleče, který ovšem možná poněkud přehrává resp. se třeba při líbání Cossova prstenu také stává až karikaturou...
Hus je tedy celkově kupodivu ztvárněn sice netradičně, ale docela dobře. Pravda, Hádek možná nepůsobí tak charismaticky jako kazatel strhávající davy, za kterého se postaví většina české šlechty atd., ale je docela přesvědčivý. Jistý problém je možná v tom, že film sice ukazuje části některých kázání, ale vždy jen v útržcích, asi i vlivem omezeného času. Ke konci pak čte jeho slova i někdo jiný... Ve vězení už někdy vypadá Hus spíše jako šílený, neschopný se obhájit intelektuálním projevem. Herecky to ale není špatné, jedna scéna mi připomněla i Čepkovu Lekci Faust...
Také před koncilem je vlastně nejjasněji působícím "důkazem obhajoby" usvědčení Páleče z falšování Husových spisů, které ale nezazní z úst Husa... To ale asi odpovídá střetu neoblomeného teologického postoje s jiným podobně neoblomným postojem teologicko-mocenským... Zajímavé je, že vlastně hlavním požadavkem není známé "Huse, odvolej!", nýbrž Huse, přijmi předpřipravené články odsuzující/popírající tvé učení, alespoň v kompromisní variantě...
Upálení s řevem na konci je možná na můj vkus až příliš naturalistické (jordánského pilota jsem si nepouštěl)...
Asi i díky koprodukci s francouzskoněmeckou společností Arte se zapojili také němečtí herci a němčina zazní vedle latiny jako jediný cizí jazyk... Když ale německý mistr Meistermann hovoří česky, autenticita se opět snoubí s karikaturou. A pak mu po Dekretu kutnohorském, který zjednodušují na konflikt Čechů s Němci, Hus říká, že je nikdo "nevyhání"... -)(
Překvapila mě na konci cameo role euroskeptického senátora za ODS Jiřího Oberfalzera (zjevně ne první), které se dokonce věnuje ona stránka s vysvětlením postav.
Celkově se mi to ale líbilo a dal bych nejméně 4/5.
To jsem se poněkud rozjel, a teď zpět k práci... -) |
|
|
|
| | Zločin na Zlenicích hradě (1971)
Velmi dobrá historická detektivka. Kostka s Hanzlíkem v hlavních rolích předvádějí skvělou práci a celý film laděný do konverzačního směru má věrohodnou atmosféru. Objeví se i nějaké exteriéry, ale i když se mluví o spoustě hradů, z venku neuvidíme ani jeden :) Měl jsem taky trochu chaos v postavách. Když se všechny jmenují Oldřich z Týnce, Zdislav z Mrače, Beneš z Konopiště apod., místy jsem to moc nedával. V asi třech případech mi přišly logické dedukce trochu mimo nebo naivní, ale v kontrastu se zbytkem to je zanedbatelné. (Kromě toho mě napadlo několik dalších způsobů, jak mohlo dojít k vraždě v místnosti zamčené zevnitř.) Tomuto filmu bych dal vcelku vysoké hodnocení a doporučuju.
Jménem krále (2009)
Zločin na Zlenicích hradě byl napsaný podle nějaké knihy a tento film je novějším zpracováním téhož. Ale tak nějak nepovedeně. Nějak tomu celkově chybí šťáva a většina filmu je prostě nuda, nuda a nuda. Jiné pocity to ve mně nezanechalo. Tomuto filmu bych dal vcelku nízké hodnocení.
Jan Hus 1/3 (2015)
V pátek jsem viděl první díl tohoto údajně bombastického filmu, ale na druhou a třetí část už jsem se nepodíval. Na to, kolik práce ten film stál, je výsledek takový všelijaký. Oceňuji výpravu, kostýmy, film určitě nepůsobí jako low-cost. Na druhou stranu to je podle mě blbě napsané, jedna nezáživná scéna střídá druhou, hercům jejich projevy příliš nevěřím a jediný, kdo má trochu výraznější projev, je Javorský v roli ožralého krále Václava IV. Nějak se mi zdá, že historické filmy točit prostě neumíme, pokud se nejedná o dobu socialismu. To nám jde naopak skvěle. |
|
|
|
| | | lagga: Asi to bude tim, ze trailery dosti casto lzou. viz Avengers 2, z posledni doby.. |
|
|
|
| | překvapuje mě, že by to byl film s dávkou návodu "jak by se lidi měli chovat"
trailer prodává něco úplně jiného, taky sem ho odsoudila |
|
|
|
| | Mirak: Štveš mě s tím 10 let, tak se nediv :)
Marshall: Přesně. Dívat se na něco, kde se aspoň trochu přemýšlí, je v dnešní době hodně fajn. |
|
|
|
| | | No mě to hodnocení trochu nadchlo, protože jsem ještě neviděl katastrofický film, kde by se lidi chovali rozumně (v poslední době mám pocit, že většina filmových postav jsou vyloženě kreténi). |
|
|
|
| | Telemachus Rhade:
1) Absolutně nemám potřebu si nic řešit, nemůžu za to, že si to myslím a opravdu nemám pocit, že bych řekl něco tak strašného.
2) Já to vím, nezapomněl jsi to zmínit o pár příspěvků níže, ale to je myslím tvůj osobní problém, ve chvílích útlocitnosti teda možná bude lepší internety nečíst. |
|
|
|
| | Mirak: Ale teď seriously, protože mě tohle už opravdu nebaví...
1) Jestli máš vážně nepřekonatelný problém s tím, že někdo má ne-mainstreemový (ne-tvůj) názor na kinematografii, tak si to vyřeš.
2) Jestli jenom rýpeš a neznáš hranici, tak věz, že jsem dneska vstával ve 4:15 a začínáš mě naprosto zbytečně fakt srát. |
|
|
|
| | | Razer je/byl specialista zcela jiného levelu :-) |
|
|
|
| | | Mirak: Good for you. Asi ti začnu říkat Razere. |
|
|
|
| | | Ano, hodně si to myslím :-) |
|
|
|
| | | Mirak: To si pořád myslíš, že hodnocení ovlivňuju podle toho jak si myslím, že je čemu ublíženo a naopak? Na tuhle pózu už se vykašli. |
|
|
|
| | Film jsem vesele odsoudil už po traileru, Dwayne Johnson fakt nee.
5/5 je opravdové 5/5 nebo jenom dorovnáváš tu majoritu hodnocení okolo 2/5? :-) |
|
|
|
| | San Andreas
Když už mi nejde spát, tak alespoň sepíšu svůj dojem z obecně strhávaného katastrofáku, kde nefiguruje Roland Emmerich.
Dle mého jde o model jak by se měly katastrofické filmy točit a je asi nejlepším zástupcem svého žánru, který jsem viděl. Odcházeli jsme z kina vpravdě nadšení. Tvůrci totiž dokázali najít tenkou červenou linii mezi blockbusterovou akcí, klišé a reálnou fyzikou, kde se klade spíš důraz na to, jak by se měli lidi během zemětřesení chovat. Oproti jakémukoli americkému filmy posledních deseti let, kde se jen ničí mrakodrapy, je už tohle samo o sobě extrémně osvěžující prvek.
Maximální otřesy jsou tu 9,6 a vše kolem zmiňovaného zlomu, čili žádné bejkárny typu 2012 + jedna věc navíc, která hezky poukazuje na to, že seismologie je v podstatě pole neorané.
Herecké obsazení perfektní. Obrovské plus za scénář, který pracuje s chytrými postavami! To byla vyloženě radost sledovat. Žádné chloupoučké twisty ve 3/4 filmu, žádné teen nesmysly, a přesto dokázal film ve finiši vytáhnout emoce.
Chytrý edukativní katastrofák se supr efekty. - 5/5 |
|
|
|
| | tak tohle byl báječný nápad!
takové filmy už nikdo netočí škoda škoda |
|
|
|
| | | hele Mveku tak dík, pustím si k učení Vesmírnou odyseu :) |
|
|
|
| | Možné nakonec je, že jsem ani 2001 neviděl, a že z ní znám jen ty profláklé hlášky, že jsou všichni mrtví a HALa obecně. Takže TODO je jasné, teď na to mám po Interstellar i nějak chuť.
Co se týče toho dronu, checknu doma, měl jsem dojem, že o Dillí tam mluvili taky jako snad o zničené/zrušené základně. |
|
|
|
| | Pozemstan:
tak si pamatuji stejně jen monolit, Europu...
No máš v tom slušný hokej, každopádně si víc pamatuješ 2010. |
|
|
|
| | Mvek:
Je tam totiž zvláštní to, že se tvářili, že ten dron vlastně nikomu nepatří
Je tam jasně řečeno, že je indický. Podivovali se nad tím, že jim pořád stojí za to přelátavat nad Amerikou.
Že jsou anomálie dost možná příčinou, je takové hezky fatalistické. Každopádně to (snad) ví jen Nolan a ten to nikomu neřekne :) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
