|
|
Spravuje: leena
Počet příspěvků: 5820 |
|
|
|
| | Spolehlivá hláška, která mě donutí vypnout film/seriál a už se k němu nevrátit?
"You think you're better than me/us?"
Poslední dobou je ve strašné spoustě věcí a je mi to sympatické asi jako Yakuzzovi Češi. |
|
|
|
| | Když už jsme u Arnolda, co jste říkali na Last Stand a Sabotage?
Mě se celkem líbili oba. Respektive vzhledem k mým malým očekáváním jsem byl velmi příjemně překvapen. |
|
|
|
| | | Arnoldovy postavy jsou mnohem zábavnější, když moc nepřemýšlí. |
|
|
|
| | | BorgDog: Co to znamená? Zrovna v druhém filmu mi právě přijde, že Conan už trochu myslí. |
|
|
|
| | Mvek: Ten je prostě blábol.
Telemachus Rhade:
Viz Solomon Kane před pár lety
Solomon Kane byl ve skutečnosti dost dobrý a předloze věrný. Dodnes mi není moc jasné, proč tenhle film neuspěl, mně se to líbilo dost. Jinak souhlasím, že je to neschopností.
Problém speciálně s Conanem je nepochopení té postavy. Howardův Conan NENÍ tupý svalovec, co umí akorát useknout někomu hlavu a pak nad tím dumat s výrazem "jsem úplně vypatlanej." Howardův Conan sice sekal hlavy, ale také MYSLEL, byl občas celkem prohnaný hajzlík, plánoval, taktizoval. Zápletky Howardových povídek byly většinou jednoduché, ale Conan v nich nepůsobil jako tupé hovado. To je něco, co bohužel Hollywood doteď nepochopil. |
|
|
|
| | Marshall:
možností je dost.
To jo, ale Howard v Hollywoodu platí za lehce nezfilmovatelného. Viz Solomon Kane před pár lety, a nebo teď remake Barbara. Že je neuměním film-makerů, to je samozřejmě vedlejší ;) |
|
|
|
| | | A jak je to s tím druhým filmem tehdy? Ten působí jako takové klasické masové fantasy, které neurazí, pobaví, ale neoslní, ale člověk by chtěl vidět další díly. Ten je věrnější předloze? |
|
|
|
| | | Milliusova Conana beru jako vizuální doplněk k soundtracku. :-) A ten účel plní. Zajímavé je, že tvůrci MUSELI Howardovo dílo dost dobře znát, protože tam jsou patrné prvky z několika povídek, ale rozhodli se smontovat poměrně dost "divný guláš" v němž zároveň literárního Conana úplně popřeli. |
|
|
|
| | | Mně tedy vždycky připadal Barbar Cohen, eh, Conan strašně špatně sestříhaný, materiál by byl v rámci možností "OK", ale střih je dobrý tak na to, aby za něj někdo někomu jednu "střihnul". |
|
|
|
| | | ... ale aj poviedky by sa dali celkom vhodne upraviť... |
|
|
|
| | | Marshall: Hodina draka by sa na to celkom hodila... |
|
|
|
| | | No já právě nechápu, že nenatočí nějakou z knih - možností je dost. |
|
|
|
| | | Starého Conana mám rád, ale je škoda, že scenárista takmer vôbec nevyužil potenciál Howardových kníh, ktoré majú v mojej knižnici čestné miesto... |
|
|
|
| | Jistěže jde (tak každé dva roky opakuju)! Ten film byl imho natočen velmi dobře, vynikající hudba a několik rozhodně nepovrchních zamyšlení, které je samozřejmě možné ignorovat dle momentální nálady. Jako u Detroyera bych to chápal, ten k mé veleobří lítosti tak dobrý není. A rozhodně je lepší než remake, který má sice nějaké dobré scény, ale celkově to není ono.
Jinak novinka: Teorie tygra: 1/5 - film by se dal shrnout tak do 15 minutového krátkého vtipného filmu. K STOčku na druhý monitor to šlo...
|
|
|
|
| | | Zkoušel jsem dát Barbara Conana... To prostě už nejde :) |
|
|
|
| | Nevím, když člověk na csfd hodnoceni u filmu bere jako orientační, tak je to dost uzitecny. Pokud tam má něco 85%, tak se mi málokdy stane, že by se mi to vyloženě nelíbilo. Tudíž směrodatné to pro me osobně rozhodne je. Ze je to uplne k ničemu (a ještě zavádějící) u serialů je vec druha.
Na zastávce by mi nějaká babička nejspíš doporučila Doktora Martina. |
|
|
|
| | | Telemach: Ano 2003, nějak jsem zapomněl napsat. |
|
|
|
| | | Hodnoceni na CSFD vnimam podobne smerodatne jako kdybych se na neco zeptal nahodnych lidi na zastavce. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
