|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | Pozemstan: A ještě jinak, mít dost peněz neseděl by u internetu asi nikdo. Než se zcestuje svět, ochutnaj všechna jídla, pozná spousta lidí... život krásně uteče.
Nemluvě o tom, že by se každej mohl "naživo" učit co vždycky chtěl, např jezdit závodním autem...
Jenže prachy nejsou a internet je úžasný únik, jako dřív knihy. |
|
|
|
| | | I kdybych se oprostil od veškeré 'zábavné' činnosti, tak je moje práce, jedna i druhá, vázaná na funkční a rychlý inet, a to jak v případě počítačů, tak mobilu. |
|
|
|
| | Mobil nepoužívám takřka vubec.
Internet, no jde to bez něj, ale jelikož ho mám navázanej na hudbu, "práci", i sledování filmů a hry apod.
Musel bych změnit životní styl, sedět v doma a koukat celej den z okna, max sedět někde v kanclu a dělat papírové účetnictví (příklad). Bych zdechnul nudou. |
|
|
|
| | Mvek: Zajímavé. Ano, něco na tom je. Internet opravdu snižuje koncentraci, a zároveň se už bez něj pomalu neobejdeme, protože je hlavním prostředkem pro hledání a poskytování zdrojů...
Jinak mobil také moc nepoužívám, a od května loňského roku nemám ani funkční "smartphone". Také trochu postrádám navigaci nebo IDOS, i když ten mám na rozdíl od toho člověka alespoň v počítači... |
|
|
|
| | | Já jsem asi před dvouma rokama ztratil mobil, novej jsem si pořídil cca za 10 dní. Musím říct, že jsem ho překvapivě vůbec nepostrádal. |
|
|
|
| | | Zephram: Ano, bude to tak, asi jsem to popsal moc zjednodušeně. Prostě by se podle Klause neměla protiopatření uměle nařizovat, dokud ještě nejsou citelně potřeba, atd. Svobodné přípravě alternativ ale nikdo nebrání. Problém může nastat, pokud změna (nejen úbytek zásob ropy, ale i dýchatelnost atmosféry) nebude až tak pozvolná, nebo zvládnutelná nekoordinovanými individuálními soukromými projekty... |
|
|
|
| | Pozemstan:
Hledání alternativních zdrojů je pochopitelně potřebné ještě před jejich vyčerpáním. Určitě ne "zbytečné, neekonomické, odporující logice trhu". Naopak, jde o jednání silně tržní a podnikavé.
Netržní a neekonomické je odpovědět na otázky "Jak brzy začít hledat? Jak intenzivně hledat? ..." nějak centrálně, direktivně, z pozice "odborné pravdy". Tedy např. takové hledání dotovat (nebo pokutovat) místo ponechání trhu (tj. rozhodnutí tisíců samostatných subjektů, kde každý odhadne okamžik zahájení, dobu, intenzitu hledání a potřebnou míru investic a spolupráce s ostatními podle svého uvážení a sám to zaplatí a ponese zasloužený [nepřerozdělený] zisk nebo [nezmírňovanou] ztrátu či krach.)
Ropa nedojde najednou, ale začne zdražovat. Možná pozvolna, možná prudce. Reagovat příliš brzy nebo příliš pozdě je neekonomické. Být nucen reagovat jindy než sám usoudím za optimální, nesmět si užít sladké plody svého správného úsudku a být ochráněn před trpkými plody úsudku nesprávného, je netržní.
|
|
|
|
| | Zephram - 07. srpen 2014 16:30: "Myslím, že "Špidlovské" zdroje jsou a "Klausovské" zdroje jsou, se od sebe poněkud liší. Špidla myslel peníze (investice, čísla, v podstatě nekryté). Klaus myslel statky ve smyslu zboží a služeb (tedy něco vznikající z hmoty a energie lidskou prací a důvtipem)."
No, ono vlastně obojí vychází z lidské práce a důvtipu... -) Ten Klausův výrok namířený proti bojovníkům proti změnám klimatu apod. ale myslím zněl tak, že prostě, až dojde ropa, budou nalezeny nové (surovinové/energetické) zdroje, a je zbytečné (neekonomické, odporující logice trhu) je hledat dříve... Samozřejmě, počítal s lidským důvtipem v jejich hledání, vynalézání nových postupů apod. |
|
|
|
| | | Razer: To by myslím mělo svou logiku, alespoň vzhledem ke známým stereotypům a představám o postavě průměrného obyvatele daných regionů, i o asijském značení... |
|
|
|
| | | Jinak asi sem přišel na ta značení oblečení. Co je v USA XL je v evropě XXL a v asii XXXL. |
|
|
|
| | | Dík, že jste to vzali seriozně, tentokrát my šlo/jde skutečně o nějaká data, abych nemusel dát jen na pocity. |
|
|
|
| | | Mvek: Zajímavé, že s UK to zřejmě nespolupracuje, i když i její práce jsou přístupné, viz níže... |
|
|
|
| | Razer: Jo, tak zřejmě to bude dostačující, na první pohled to bude i hledat podobně, jen pokud by ti to dávalo moc výsledků, tak je lepší jít do konkrétních zdrojů, protože u nás jde třídit podle fakult.
Ale obě mé práce tam jsou i s odkazem na jejich umístění na webu VŠE, takže tam asi bude celý archiv VŠE dostupný.
|
|
|
|
| | Razer: "Ono je sice hezké, že dohromady cena jde nahoru jen třeba o 30% a tedy se "máme lépe" než před 10 lety, ale když cena za chleba ve stejném období vzrostla o 100%, to samé nafta, energie, nájmy :-) tak to začne trochu kulhat, no nic no, tohle by bylo na diplomku."
Ano, to by bylo opravdu zajímavé. Občas se totiž objevují podobné argumenty, že základní potřeby zdražily mnohem více, a statistici nebo politici je vyvracejí s tím, že právě sledují vývoj cen běžného spotřebního koše, ne méně častého zboží... Jenže někdy se opravdu zdá, že ty ceny základních potravin atd. vzrostly více. Na druhou stranu, jak tady zmínil Mvek, dnes mnozí lidé kupují potraviny v akcích nebo značky daného řetězce, kdy cena (byť ne kvalita) může být občas na úrovni té dávno minulé (třeba smetanový jogurt za 7 Kč, mléko za 12 Kč). Jenže někteří obchodníci myslím sami toto počínání označili za neudržitelné, a statistika, pokud se započítávají mimořádné akce, je tím samozřejmě dosti zkreslená. V pohraničí také lidé jezdí nakupovat třeba do Polska, a pak mohou uvádět "uměle" nižší životní náklady...
Ale, jak jsem se tady nedávno (vlastně před rokem) snažil počítat něco k míře chudoby (a pak se opravoval), u ní oficiální statistika také uvádí lepší údaje, ale když jsem vzal v úvahu nižší koupěschopnost, najednou vyšlo, že český "chudý" si koupí ani ne 65 % toho co německý "chudý", protože platy jsou oproti Německu relativně nižší než ceny.
Používaná metodika se vlastně vůbec nesnaží o měření parity kupní síly, alespoň z hlediska základních potřeb. Snaží se měřit chudobu jen na základě procenta mediánové mzdy v rámci daného národa, ale, i když to má svůj význam, nelze se uspokojit, že máme nízký podíl takto relativně chudých, pokud jsme jinak relativně oproti jiným zemím chudí (téměř) všichni, a to právě i paritou kupní síly, takže se musíme reálně uskromnit v základních potřebách... |
|
|
|
| | Pozemstan: No dík za snahu, ale ty ukazatele na MPSV jsou vlastně jen to samé jako na staťáku s tím, že to všechno sečetli dohromady no.
Ono je sice hezké, že dohromady cena jde nahoru jen třeba o 30% a tedy se "máme lépe" než před 10 lety, ale když cena za chleba ve stejném období vzrostla o 100%, to samé nafta, energie, nájmy :-) tak to začne trochu kulhat, no nic no, tohle by bylo na diplomku.
Obejít rodiny po republice, zjistit za co přesně utrácí a kolik a pak to porovnat s růstem mezd, daňovým zatížením a možná bychom se nestačili divit .p |
|
|
|
| | | Mvek: google a http://www.theses.cz/ |
|
|
|
| | Razer: Na netu, nebo jsi zkoušel i nějakou tu databázi studentských prací některé ekonomické univerzity?
|
|
|
|
| | Mvek:
http://www.ahaonline.cz/clanek/musite-vedet/93909/ceny-potravin-leti-vzhuru-a-vyrobci-na-nas-siji-finty-ukousli-nam-kus-rohliku.html
Jinak já poslední roky v Peny, Lidlu, Bile kupuju právě za 2 kačky .-/
Poslední 3 hodiny sem se snažil něco najít ale marně, nic na netu snad není, leda vzít statistiku kalkulačku a sám spočítat hmm, no asi jo heh... |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
