|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | Yakuzza: Vidím to stejně. Což je taky důvod proč moc nehodnotím.
Telemach: U číselného hodnocené je třeba hlavně říct jestli vyjadřuje líbilo/nelíbilo (tedy pocitově) nebo se jedná o hodnocení filmového umění (kamera, střih, herecké výkony a tak..) |
|
|
|
| | | V pohodě, jenom jsem chtěl, aby bylo jasno :) |
|
|
|
| | Yakuzza: Nebylo to myšleno pejorativně.
Číselný systém hodnocení mi vyhovuje. Dříve jsem jel u filmů na %, u seriálů na 1-5/5, někde před osmi/deseti lety jsem to sjednotil na 0-5/5 (shodně s CSFD - přijde mi to logičtější) a samozřejmě to každý hodnotí subjektivně a soustředí se na to, co jemu vyhovuje. Jinak to ani hodnotit nelze. A je to sumář všech aspektů. (které tady rozvádím do detailu)
Občas je to něco přesně na hranici, pak vznikne třeba 3,5/5. S prostým líbilo/nelíbilo bych si nevystačil. A s počtem ohodnoceného pokládám hodnocení za čím dál snazší. A to i v začínajících seriálech - počkám 3/4/5 epizod a pak už je to jasné; nicméně už při pilotu vím, jestli a jak se mi to líbilo. |
|
|
|
| | Mám s tím podobné problémy a aspoň to jde lépe u 10/11 bodové stupnice. U té 5/6 bodové ale taky moc ne.
Možná by mi v něčem pak paradoxně vyhovovaly jen tři stupně. Špatné, průměr, velmi dobré. |
|
|
|
| | Já mám vzdy problém hlavně s tím, že není 4/5 jako z 4/5.
Jinak je hlavně těžké začít hodnotit nějaký seriál, který sledujete poprvé, protože po třech epizodách ještě úplně nevite, jak vypadá průměr. |
|
|
|
| | Nejenom díky Telemachově narážce mám trochu potřebu rozvést, jak je to myšleno s oním číselným hodnocením. Není to žádná cílená póza nebo tak, mám k tomu své důvody :)
Pokud někdo ohodnotí film 4/5, asi vím, co tím je myšleno. Ale když sepisuju nějaké hodnocení, beru v potaz poměrně hodně faktorů, z nichž se mi spousta líbit může a spousta ne. Ve výsledku z toho potom vyleze nějaké 3/5, které z mého hlediska ani omylem nevystihuje to, co si o daném filmu/epizodě myslím. Takže rozdělení do nějakých šesti stupňů vnímám jako děsně "černobílý" a zjednodušený přístup.
Vidím to u XF, kde si už vůbec netroufnu nějak takhle hodnotit, protože jsou epizody, které mě prakticky neoslovily, ale dokážu ocenit třeba provedení nebo herecké výkony. Co pak dát takové epizodě? 2/5? To by ale znamenalo, že ji řadím do podprůměru, což není pravda.
A pak všudypřítomná a nevyhnutelná subjektivita. Spoustu epizod hodnotím tak nějak subjektivně-objektivně. Mně osobně se na ní líbily nějaké obecně neoblíbené prvky A, B a C, ale zároveň dokážu objektivně vyhodnotit, že kvality epizody tkvěly taky v obecně oblíbených prvcích K, L a M. Za pojem "prvek" si dosaďte kritéria typu atmosféra, kamera, nápad, hudba, kontinuita, ... Co pak s tím? Udělat jakýsi průměr ze všeho? Zase vyleze nějaké 3/5.
Jasně, elegantnější řešení pro rychlé zhodnocení, než tahle škála, se hledá těžko. Nikomu to neberu, tohle jen jako vysvětlení .) |
|
|
|
| | | také ti přeji všechno nejlepší Piku :) |
|
|
|
| | | Tak tedy, ode mne též všechno nej! |
|
|
|
| | | Též se přidávám s přáním všeho nejlepšího. -) |
|
|
|
| | | Také přeji všechno nejlepší! |
|
|
|
| | | Člověk by už čekal hlasy ze záhrobí, a místo toho zase jen rejdy té odnože nejmenované tajné služby... -)( |
|
|
|
| | | Ach, na tohle mi chybí nějaká Razerova plamenná reakce :( |
|
|
|
| | | Jinak mám z první ruky líčení, bohužel kvůli způsobenému šoku trochu nepřesné, které naznačuje, že Facebook se snaží podnítit aktivitu s neaktivními uživateli. Aneb známý si myslel, že jeho bývalá spolužačka najednou projevila víc aktivitu, takže jí zkoušel i psát, ale pak se dozvěděl, že je měsíc mrtvá. Veškerá její aktivita byla fake. Tím nemyslím psané statusy, tak dalece ne:-). Ale jestli jsem to dobře pochopil, tak snad i nějaký falešný like, nebo falešná účast na akci atd. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
