|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | Mám mlhavý pocit, že v Londýně se v metru nesmí fotit od dob bombových útoků. Právě z důvodu průzkumu terénu. |
|
|
|
| | | No máme 5 týdnů, většinou na moje zdravotní věci padnou dva, ale u mě je to specifické jinými neinfekčními problémy. |
|
|
|
| | Marshall: Když jinak tu dovolenou tolik nepotřebuješ, tak to je fajn, ale já třeba jsem rád za každý den. Ono se toho hodí vyřizovat, a na to tu a tam jeden den padne a najednou je pryč týden.
Škoda, že si člověk může na hygieně stěžovat na nedostatek světla, ale na tohle asi ne:-). |
|
|
|
| | | Mvek: ad chození do práce s nemocí (infekční - jiné jsou nezajímavé) já to řeším dovolenou a stejně tak i kolega. Ale pak tu samozřejmě máme hajzla, co chodí i když je nachcípanej a vůbec mu nevadí, že mu nadáváme. |
|
|
|
| | | Mvek: Pravda, průmyslová špionáž je další možný důvod, ale u běžných obchodů je to myslím méně pravděpodobné než u hi-tech firem, kam se člověk kromě zaměstnanců ani nedostane, nebo jen na exkurzi či jednání pod přísným dohledem (i když i zákazníci běžných obchodů jsou dnes vlastně přísně sledováni kamerami, detektivy atd., a tak došlo i k tebou zmíněnému incidentu)... To je vlastně také jistý paradox. Zákazník/návštěvník je natáčen (byť na to bývá u vchodu upozorněn), ale sám totéž činit nesmí... |
|
|
|
| | Pozemstan: U těch obchoďáků (u nás) to mohlo taky být kvůli průmyslové špionáži atd.
Každopádně tvoje "vize" na různé pomůcky je taky zajímavá. To obecně bude taky vést k různým změnám autorských zákonů, ale obávám se, že zatím až moc jen ke zpřísnění.
Mimochodem podobně jsem si říkal, že bude průser, až budeme schopni napájet i GSM (stačí s mikrofonem, ale třeba časem i kameru atd.) jen ze vzduchu indukcí všemožného vlnění kolem. Zatím tuším dokážou získat tak možná 1 Watt, ale časem... To totiž už nepůjde bezpečně vyřešit problém případného internetu věcí a nechtěných špehujících čidel vypnutím zařízení ze zásuvky... Nemluvě vysloveně o štěnicích s neomezenou výdrží. Pak bude třeba už se vyzbrojit skutečně různými širokospektrálními detektory všech možných radiových frekvencí atd. |
|
|
|
| | Mvek: To je zajímavý aspekt problematiky fotoaparátů a kamer. Už delší dobu přemýšlím o důsledcích podobného použití různých implantátů pomáhajících (možná nejen) handicapovaným, kdy by lidem sloužil třeba nějaký paměťový čip v mozku (spojený i s kamerou v brýlích), ale takové zařízení by možná naráželo na autorská práva atd. - už se to vlastně děje s omezováním brýlí od Googlu... A jinak chápu zákaz focení a natáčení v kinech či divadlech (tam u některých akcí nepřítomný)...
Přitom ale autorská práva snad nikdo neřeší u lidí s přirozenou fotografickou pamětí (také ale zatím většinou nejsou schopni předávat své vzpomínky v kvalitě 1:1, a případné věrné obrazy (nebo reprodukované melodie) prodávané komerčně už by možná byly postiženy i dnes)...
V případě obchodů u nás jsem ale chápal zákaz natáčení spíše jako ochranu proti spotřebitelům, kteří by chtěli pořizovat důkazy proti nekalému prodejci, popřípadě tedy někdy i jako ochranu osobních údajů a v bankách nebo jako bezpečnostní opatření, ovšem proti zlodějům (z tohoto důvodu a také respektu k posvátnému místu je někdy omezováno i fotografování v kostelích nebo v muzeích - tam vedle prevence krádeží ne z důvodu respektu k místu, ale zase i z důvodu ochrany exponátů před intenzivním světlem blesku)...
Spojitost focení v obchodním domě s možností nařčení z terorismu by mě ale asi moc nenapadla, byť hysterie roste a v některých případech, třeba návštěvy VIP typu amerického prezidenta, si takové opatření spojené se zdánlivě přecitlivělými reakcemi tajných služeb představit dovedu. I ve filmech se občas objeví pistole zabudovaná v televizní kameře apod. (a i před akcí by si teroristé samozřejmě mohli s fotoaparátem prohlédnout terén)...
Zatím jsem ale ani po 11.9.2001 neměl problém fotografovat na letišti, kde snad bývají protiteroristická opatření nejpřísnější (pravda focení bezpečnostních rámů atd. jsem se raději sám vyhýbal a také jsem v té době létal jen po Evropě).
S tímto trendem bychom se paradoxně opět mohli vrátit k zákazům focení nádraží atd. (překvapilo mě, že i v Gruzii, která se za předchozího prezidenta dost distancovala od sovětských zvyků a i dnes, kdy vztahy s Ruskem trochu zlepšuje, se hlásí k Západu, je prý dosud zakázáno fotit nádraží či metro, zatímco jako turista v Rusku nebo i Bělorusku jsem s tím problém neměl (a do moskevského metra nás průvodkyně vedla přímo jako na prohlídku - oficiální bod programu), i když jsem třeba jen nebyl upozorněn na platné (a u turistů možná jen trochu přehlížené) předpisy a v Minsku mi jinak v rámci protiteroristických opatření po tamním útoku v metru prohledávali mírně objemnější batoh... |
|
|
|
| | Nikdy mě nenapadlo, že obchoďáky a další místa, která zakazují používat foťáky (ale nemyslím tím u okénka pošty, banky atd., kde fakt jde o citlivé údaje), tím naznačují, že nejsou nakloněni lidem se špatnýma očima.
Ten článek je teda o jiném problému, takoví lidé byly označeni za možné teroristy ještě díky údajnému vzhledu připomínajícímu někoho "z východu".
Visual Disability and Cameras
Ne, že by to znamenalo, že má každý ignorovat takové zákazy:-). |
|
|
|
| | Odpověděli mi na dotazy - WC stop funguje na principu závaží, aby se odtok dříve uzavřel.
Ten sprchový RA10 funguje tak, že trysky škrtí proud vody, tam je to jiné než u perlátoru.
Jdu to vyzkoušet, i když závaží asi až později, protože doma máme už svépomocí něco podobného. |
|
|
|
| | | Mvek: To je ale dosti divné. Buď se něco změnilo v posledních letech, nebo jde o specifické pojištění pro horskou turistiku apod. Táta jel v 75 letech do Anglie, v 76 do Ruska, v 77 do Norska a v 78 do Finska a jsem si téměř jist, že se vždy nechával pojistit. Do Norska a Ruska jsme jeli se zájezdem, takže tam bylo možná pojištění zajištěno hromadně, ale jinak šlo o individuální turistické cesty... |
|
|
|
| | Když už jsme u diskriminace... Neověřoval jsem to, jestli dTest měl pravdu, ale prý je pro člověka nad 65-70 let takřka nemožné se pojistit do zahraničí. To je podle mě také diskriminace. A v tomto případě tedy opravdu taková, se kterou ani trochu nesouhlasím. Ano, sazby mohou zohlednit statistiku, mohou požadovat třeba extra nějaké vyjádření doktora, ale neměly by to být nerealizovatelné podmínky.
Jinak je to ještě absurdní v souvislosti s tím, jak se posouvá důchodový věk. Trochu si to protiřečí. |
|
|
|
| | | Soucítím a zcela chápu lidi, co bojujou se spánkem. Beru na to už 9 let (sám tomu nevěřím) prášky, které mi sice umožňují přežít, ale jak říkala Sedmá "Přežití není dostatečné." |
|
|
|
| | CZC neumí česky "V době státních svátků je pobočka uzavřena." podle nich znamená i sobotu 2. 1.
No nic, nechtěl jsem prudit, ale budu uplatňovat náklady spojené s reklamací, tedy dopravu, když mi ten zdroj vyměnili, akčoliv jsem preferoval peníze (ale je to třetí rok, nadstandardní záruky zdarma, takže na to se imho zákoník nevztahuje, navíc to bylo koupeno před ním, zkrátka požadovat peníze asi nemám právo), když jsem se tam projel kvůli reklamaci zbytečně. |
|
|
|
| | | detaily budou až toho pátýho, leden by měl být na půl úvazku v cestovce a v nové práci zároveň ...bude to zajímavý |
|
|
|
| | | lagga: Taky gratuluju. Nějaké detaily? :) |
|
|
|
| | | dneska sem se dozvěděla, že od 5.1. nastupuji do nové práce ! jupíííí |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
