|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11695 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | tuvok07: Tak. Barycenter je bod, kolem kterého se vícenásobná hvězdná soustava pohybuje.
Dá se očekávat, ?e během pár pří?tích verzí to bude opraveno.
|
|
|
|
| | | Stránky Celestie furt nejedou :( |
|
|
|
| | | AVip: To, ?e soustava nemá hvězdu a na Vulcanu je nula Kelvina? |
|
|
|
| | tuvok07:Uh-oh... soustava tam je, akorát na ?patném místě...
Je to jasný bug v Celestii 1.4.x, u? jsem ho viděl i jinde, jde o to, ?e Celestia 1.4.x se sna?í modelovat reálný pohyb dvouhvězd a tohle je takříkajíc vedlej?í efekt... |
|
|
|
| | | AVip: Mám to sta?ený podruhý celkem nedávno, před třemi týdny. |
|
|
|
| | | tuvok07: Ok, výzva přijata. Pujdu to napsat na Motherlode.(Ale předtím si je?tě stáhnu novou kopii, pro jistotu). |
|
|
|
| | | AVip: Mno, kdybych uměl pořádně anglicky, tak to tam napí?u. |
|
|
|
| | | tuvok07: Ono to asi zatíém nikomu nedo?lo a ka?dý kdo to vyzkou?el, měl za to, ?e je to chyba u něj (asi jako já, taky jsem myslel, ?e jsem kopii Vulcanu nějak "polámal"). |
|
|
|
| | | AVip: Taky se to tam mohli obtě?ovat napsat, ?e to je pro star?í verzi.... |
|
|
|
| | Domovská stránka celestie nejede...
nového je jinak docela hodně, asi nejvýznaměj?í změna (na první pohled patrná) je komplet nová databáze lokací na povrchu planet a měsíců, nová verze Saturnova měsíce Phoebe + různé dal?í drobnosti. |
|
|
|
| | | Vulcan add on evidentně není kompatibilní s Celestií 1.4.1 a patrně ani 1.4.0. |
|
|
|
| | | Je?tě bych rád věděl, co je v 1.4.1 nového oproti 1.4.0 |
|
|
|
| | | A neví?, jak to ten týpek udělal s tím Vulcanem, ?e ho má podle screenu u hvězdy? Já tam mám jen barrycenter soustavy těch tří hvězd.... |
|
|
|
| | | AVip: OK, dík, tak já tu roz?ířenou databázi hvězd - stahnutou - rad?i nahradím tou starou, ne? to udělám, a zazálohuju add-ony. Rad?i udělám instal čistě bez add-onů - vrátím změny. BTW - jde ti ta stránka? Mě teď nějak ne. |
|
|
|
| | | tuvok07: Jde. A ani to nijak neblbne, jen je nutno dát pozor na eventuální konfliktní add ony (roz?ířená databáze blízkých hvězd, která ve verzi 1.3.x v základu nebyla a ve verzi 1.4.x u? je, různé nově objevované exoplanety atd.). |
|
|
|
| | | Kdy? u? se tu zmiňuje Celestia - jde instalovat nověj?í verze přes tu star?í? Nebude to pak blbnout? A mů?u tam nechat pluginy nebo je mám schovat? |
|
|
|
| | | Mvek: Jo, jen?e zatím se ka?dá záplata objevila hned a netrvalo to jako u IE půl roku. Navíc díry ve Windows ti Opera neohlídá a IE stejně musí? občas pustit - ne v?ecko jde pod těmahle dvěma alternativama, jsou stránky odfláknutý tak, ?e ač v IE vypadaj slu?ně, najednou se úplně rozsypou :D |
|
|
|
| | ...pokračování diskuse z fóra Sickbay...
Razer:Jako, zkou?el jsem Operu v dávných dobách, kdy měla banner atd. Ale na Pentiu 120 MHZ a asi sotva 64 MB RAM a dalo se to... Nicméně robustněj?í byla ne? IE tehdy, přeci jen.
A se zabezpečením bych to neviděl zase tak rů?ově. Ále to jsem spí? u? párkrát zaznamenal takové odborněj?í posouzení, kde zase do?li k tomu, ?e díky men?í četnosti vyu?ívání Mozilly a Opery se také na jejich chyby méně upozorňuje atd. Navíc jsou méně známé. Tak?e jen kvůli bezpečnosti bych neměnil.
Jo, jednu vět?í "výhodu" má FF nebo Opera (nevím kdo spí?). Pokud tvoříte stránky, tak to chce testovat v nich, proto?e netolerují tolik prasáren jako IE. Ale mám pocit, ?e některé editory (ale asi ne ty WYSIWYG) mají mo?nost si dát náhled pro různá rozli?ení a jakoby v různých prohlí?ečích nebo je mo?né stejně provádět validitu stránek (na co? má FF třeba plug-in, dal?í plug-in je třeba na to, ?e mů?e? ovládat přehrávač hudby, asi Winamp, nvím, přímo v něm na status baru nebo kde). |
|
|
|
| | | Yakuzza:A sakra! Proč nereaguje?, ?e já je?tě měl pravdu :) |
|
|
|
| | | Mvek: Smazané příspěvky se počítají. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
