|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | Marshall, Lt.Shark: Jo, to přesně to, s čím souhlasím, že ten kvíz je takový divný. Protože přesně tak, stejně jako když dáte halogenku do elektroodpadu (ostatně měli by z ní dostat kov, kdyby byli co k čemu). |
|
|
|
| | | Ničemu tím neuškodíš, prostě akorát se to nevyužije - stejný s obalem od vajíček. |
|
|
|
| | | mě třeba překvapilo, že rulička od toaleťáku nepatří do papíru ale do smíšeného odpadu... podle mě by ale normálně mohla jít i do papíru i když je to papír už hodněkrát recyklovanej. |
|
|
|
| | | Chyběla obligátní otázka kam s tetrapackem, když nemáte po ruce kontejner na tetrapacky. |
|
|
|
| | Jo a ad ten pytlík od kávy...
1) Ano, existují i balení kávy v pytlících jako pytlík od čaje.
2) Myslel jsem si, že tím míní klasický pytel, který bývá kombinovaný obal plastu a kovu, takže proto nepatří do plastu. |
|
|
|
| | Seven: Tak to snad jo, já pořád vzpomínám na zde již zmíněný Green Day u nás před pár lety, kdy HR mimo jiné vyvěsilo na všech patrech na několika místech, že máme šetřit papírem a vše si netisknout, a že máme v ten den zkusit pracovat bez počítače...
Od té doby Green day nebyl, už jen Sustainability Day, který většinou zahrnuje nějaké cvičení od externí firmy, a to k něčemu je. |
|
|
|
| | | Mvek: uz si tu bullshit zkratku nepamatuju, C bylo Corporate a R responsibility. Nicmene to bylo mensi oddeleni zabyvajici se tim, aby firma fungovala "zelene", takze meli nastarosti ekologickou likvidaci odpadu mimo jine a redukci plytvani energiemi a podobne. Tudiz se na to najimali lide, kteri meli mit opovidajici vzdelani. |
|
|
|
| | Seven 271362:
kde by na to měli být vzdělaní Proč? A co je CPR oddělení? CPR je první pomoc:-). |
|
|
|
| | 10 bodů, sekl jsem se u kazety, ale taktéž tvrdím, že je to sporné. Mimo jiné v Brně do plastů nepatří pěnový polystyren. U některých jsem sice taky nesouhlasil s možnostmi, ale ta správná byla jasná, jen bych přidal ještě nějakou.
Ad spornost, bohužel takhle jsou dělané mnohé kvízy i ve smyslu testů na certifikáty... Prostě nějaká odpověď je jasnější.
Ale ano, olej dělá při recyklaci neplechu, takže ta míra mastnoty u plastových odpadů je otázka, kde vlastně je. U papíru prostě jakkoliv mastný nemá smysl do papíru házet. Na druhou stranu v nějakých odpovědích Ekokomu apod. jsem myslím už četl, že třeba PETka lehce mastná se snese, ale vysloveně PETky od oleje leda vymyté, nebo je házet do směsného. |
|
|
|
| | | Marshall: hlavně třeba v KPMG vydalo CPR oddělení, kde by na to měli být vzdělaní, příkaz nevyhazovat ty mastný polystyrenovy obaly od jidla do tříděného odpadu. |
|
|
|
| | 7 bodů
Některé otázky jsou vyloženě sporné:
1) videokazetu - sběrný dvůr imho není nutný a VHSku je klidně možné hodit do elektrošrotu - což v tom sběrné dvoře stejně udělají (tedy pokud se něco za poslední 2-3 roky něco nezměnilo)
1) Bezpečnostní sklo - pokud se jedná o sklo které se tříští (což pod označení bezpečnostní rozumím já), tak samozřejmně do skla. Povlakované sklo - jako třeba zrcadlo samozřejmně ne, ale to nemá s bezpečností toho skla nic společného.
2) Kam vyhodit obal z restaurace na jídlo "s sebou"? Ano často to je plast, ale může to být i papír.
3) Co nepatří do nápojových kartonů? Sáček s kávou???? Co to sakra je? Ono se dělá kafe v sáčcích jako čaj?? Jinak obaly jsou v podstatě lepší tetrapak, aby nevyčichla...
Dle mé zkušenosti (žil jsem již na několik síldištích i v klasické zástavbě v Praze i malém městě) jsou mnohem větší problém lidi, co třídění umyslně sabotují nebo úplně ignorují + frekvence vývozu.
-----------------------------------
Jinak k hyperloop, 1 atm tlak opravdu není problém (zk****ný imperiální systém, ano jsem lama :( ), hmotnost trochu udělají se profilvy (skruže), tepená roztažnost je problém velký - po diskuzi s našim strojařem - ale částečně asi řešitelný právě těmi vlnovci. Největší riziko je bezpečnost (velmi snadné narušení infrastruktury). Zbývají mi otázky: Úspora energie / času o proti klasické vysokorychlostní železnici (300 km/h)? Kolik vývěv a jakých použít? Reálný rozpočet? Až/Jestli dodělám disertaci, tak se do toho pustím nebo to zadám studentům ať mi to napočítají :D |
|
|
|
| | | Sedm bodů. Ale místy jsem tipoval. |
|
|
|
| | *Kvíz
Takový renonc už v úterý, pěkné. |
|
|
|
| | nedá mi to spát....
Je tu někdo ze strojní? Potřebuji pomoc s výpočtem. Nebo někdo, kdo sleduje Hyperloop? Dneska jsem se k tomu dostal (dříve jsem to moc nevnímal) a od pohledu se mi to zdálo takové podivné (když na malé komory, co mám v laborce potřebuji síly 1+ cm nerezové oceli, aby se nedeformovaly a strávil jsem několik hodin počítáním síly stěny (dle ASME B31) z hlediska toho vakua (100 Pa takže prakticky atmosféra tlak, průměr 3,3 m (130 in), běžná ocel E=200-300 GPa) a z rovnic pro malé průměry mi vycházejí hausnumera, pak je tady deformace z hlediska samotné váhy té trubky. Prostě mi přijde, že i když by se použily nějaké lepší materiály (třeba Chrom-Vanad nebo kompozity, u kterých si nejsem jist těsností), tak i s výztužemi to bude na pekelně drahé (jako i na miliardáře drahé). Nehledě na to, že budou muset řešit termální expanzi vlnovcem (každých pár set metrů), protože z pohybujícího se těsnění by se zbláznili a udělat "Účko" jako plynovod/ropovod nemůžou. Bezpečnost mi přijde jako noční můra. No a když už jsme u toho tepelného rozpínání, v poušti bude i stres v rámci té trubky mezi vrchem a spodkem a bude se během dne měnit. No nic o zítra to zkusím pohledat. Tohle přece někdo musí řešit, mi neříkejte, že to jsou "královi šaty"? hm, a to jsem vlastně mohl spočítat kolik vývěv by potřebovali... sakra zítra musím do práce... uvítám jakýkoliv komentář |
|
|
|
| | AVip: Přesně tak. Příklad jednoduchého designu nového webu je třeba liberary.cz (tedy CSS, ale takřka bez grafiky).
Mimochodem zajímavý pokus, i když Telemachovi by mohl být trnem v oku, ale možná ne:-). |
|
|
|
| | Mvek: No je to těžké retro, to je fakt!
A je taky fakt, že proti podobnému designu se oprávněně brojilo i v jeho "zlatých časech".
(jako by na jednoduchém, čistém "textovém" designu bylo něco a priori špatně - nakonec, dneska se dá obhájit i dobrou přístupností pro mobilní zařízení bez dalších optimalizací) |
|
|
|
| | | AVip: Proti starým webům nic nemám, ale přece jen nemusím ty, co mají každou stránku s jinou staženou tapetou, animované gify pohledané po netu atd. Což je tady krásná ukázka. Navíc občas se přes tu tapetu text hůře čte. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
