|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | Zephram: "že lidé by před volbami dostali nějakou fixní finanční částku a tu by buď s hlasem odevzdali zpět (jedině tak by byl jejich hlas platný)"
Aha, omlouvám se, to jsem tedy chápal špatně, když jsme myslel, že by částku dávali "ze svého" (byť by tedy nepřímo šla z jejich daní)... |
|
|
|
| | TR: A do toho můj názor, že osvícená minimalistická diktatura je možná efektivní (nebo nejefektivnější), ale je špatná z principu (i kdyby vedla k utilitaristickému "co nejmenšímu utrpení co nejmenšího počtu lidí a co největšímu blahobytu co největšího počtu lidí".) Tedy... pokud ji budou vykonávat subjektivně uvažující lidi.
Plus moje libertariánské teorie.
Plus zajímavý návrh o tom, že lidé by před volbami dostali nějakou fixní finanční částku a tu by buď s hlasem odevzdali zpět (jedině tak by byl jejich hlas platný) nebo by si ji ponechali a nevolili. |
|
|
|
| | TR: Same old shit. Osvícená minimalistická diktatura je nejlepší forma vládnutí, ale je tu riziko že sklouzne do té neosvícené :) Pro referenci mi to připomíná úvahy Tocquevilla.
----
Na druhou stranu se mě velmi líbí ono federativní rozhodování Beligie o CETA.
|
|
|
|
| | | Á jéjej. TLDR souhrn, anyone? :) |
|
|
|
| | | Zephram 274709: Zajímavý nápad, který by ale pro nižší příjmové skupiny už mohl znamenat problém. Dovedu si představit, že v některých rodinách by byl pak ze strany "hlavy/živitele rodiny" vyvíjen enormní psychický (ne-li jiný) nátlak, aby nikdo volit nešel a "nevyhazoval" rodinné finance. Sám znám rodinu, kde byla manželka, ač zaměstnaná, dotlačena k neúčasti na kuponové privatizaci, kde se muselo za kuponovou knížku složit právě 1000 Kč(s), byť tehdy šlo o částku možná fakticky desetinásobné hodnoty než dnes... |
|
|
|
| | Yakuzza: Takové hlasy se občas objevují, ale problém je v tom, jak zajistit skutečně nestranné testy neovlivněné politickými preferencemi autorů či jejich nadřízených, když je mnoho i zdánlivě jasných problémů nazíráno ve skutečnosti z mnoha odlišných, a přitom relevantních úhlů.
Když se ale podívám do internetových diskusí, jsem často zděšen...
Ale třeba když někdo považuje vyjádření italského premiéra o tom, že do EU mnohonásobně více dává než dostává, a že odmítá dál platit na země odmítající uprchlické kvóty, za důkaz toho, že lžou čeští politici, kteří v našem případě říkají o bilanci peněz z EU opak, ukazuje se neznalost základních principů politiky soudržnosti EU, přerozdělování či solidarity ve prospěch chudších, podpory regionů s HDP pod evropských průměrem. (ať už si o prospěšnosti takového systému myslíme cokoli). Pokud člověk s takovouto "znalostí" rozhoduje, je to skutečně smutné, ale řešení vidím jedině v trpělivé snaze o nestranné informování, i když bude považováno za propagandu...
Někdo jiný zase třeba psal, že běžné "obstarožní" ruské bombardéry jsou o 800 km/h rychlejší než Gripeny (turbovrtulový Tu-95 má přitom maximální rychlost něco přes 800-900 km/h a Tu-22M 2300 km/h) a Tu-160 (maximální rychlost cca 2220 km/h oproti 2200 gripenu) je prý třikrát rychlejší. Pokud jsou uváděna zdánlivá fakta, pro laika může informace působit důvěryhodně. I když zde už půjde zřejmě o záměrnou manipulaci... |
|
|
|
| | Yakuzza 274707: Šlechta a královské rody byly v průměru mnohem vzdělanější, s větším přehledem, vnímáním souvislostí, školením "jak vládnout", atp. než běžní lidé. Takový byl i pohled. Že panovník je "moudrý osvícený otec", úžasný a neomylný, analogií boha na zemi, který se o své poddané stará a ví (v souvislostech a z dlouhodobého hlediska) lépe než oni sami, co je pro ně dobré.
Církev také sestávala s mnoha lidí oddaných sloužit obecnému dobru a těm "pravým hodnotám" (nebo si to alespoň mysleli). Akorát že byli odtržení od problémů jiných lidí, neznali je, nedovedli si je představit, vcítit se, vidět to jejich očima. A také přirozeně preferovali své zájmy nad zájmy ostatních skupin. (Což by časem dělala jakákoliv skupina mít tu "moc bez zpětné vazby" nad ostatními. Akademici, vojáci, sportovci, špičkoví hudebníci, vegetariáni, homosexuálové, libertariáni, ...) |
|
|
|
| | | To byla reakce na ten Zephramuv navrh (274706). |
|
|
|
| | | Jeste bych zminil, ze by to mozna padlo i na tom, ze lide obecne potrebuji, aby jim nekdo rikal, jak maji zit, s kym se maji bavit, ... atp. (A pak na to samozrejme nadavat, ale to uz je jine tema.) |
|
|
|
| | Každopádně... náběh na ten "Suchý systém", který jsem už několikrát zaznamenal (a nemám na něj úplně utvořený názor). Zachovává volební právo pro všechny, nikomu jej neupře. Je to takto:
Každý volič obdrží ve volební místnosti spolu s hlasovacími lístky 1000 Kč bankovku. Platné jsou pouze hlasy, které v obálce obsahují 1000 Kč bankovku.
(Aneb "eliminace" lidí, kterým je tisícovka přednější než možnost hlasovat a myslí si, že politika je tu od toho, aby zlepšila jejich životní úroveň. Takoví by si tu tisícovku raději nechali a nehlasovali.) Nemusí to být 1000 Kč, ale jiná částka. Financovalo by se to ze současných příspěvků politickým stranám na činnost a za hlasy obdržené ve volbách (tj. místo toho). |
|
|
|
| | | Zephram: Achjo, já myslím, že většině z nás je naprosto jasný, že je to v praxi nerealizovatelný, ale teoreticky to prostě lákavý řešení je. Pisu to proto než sem krom Zephrama nabehnou i další morální policajti :) |
|
|
|
| | | Zephram: No ja ti nevim, tvoje prvni a druha veta si imho odporuji... |
|
|
|
| | Tohle by skončilo jako diktatura elity (inteligentních, vzdělaných, rozumných, orientovaných, morálních, etických, ...). Připadá mi to jako církevní středověk.
Kdo by ty testy a kritéria sestavoval, že? A co kdyby se většina vzbouřila?
Já bych ten nešvar odstranil tak, že okruh věcí, o kterých lze politicky rozhodovat (byť třeba většinovým hlasováním) by byl co nejmenší a šel by do malé hloubky. Minarchismus, minimální vláda. Jinými slovy: To, jak budu žít, s kým se budu stýkat, z jakými lidmi bavit, s kým a s čím obchodovat a za jakou cenu, jaké materiální a duševní statky hromadit a preferovat, jakou upřednostňovat kulturu, estetiku, módu a humor... to vše by v naprosto minimální míře mělo záviset na tom, kdo je zrovna u vlády, a co si o tom myslí zbylých 10 miliónů obyvatel. |
|
|
|
| | Yakuzza:
Když by byl totálně blbej, tak by dostal jeden bod, a kdyby byl naprosto v obraze a uměl se orientovat, dostal by pět bodů. A podle toho by jejich hlasy měly váhu
To je ale výborné! |
|
|
|
| | Nutili mě, ať neberu medaili od Miloše Zemana, odhalil legendární umělec Jiří Suchý
Ano, parlamentni listy a tendencni titulek. Velice se mi ale libi posledni dva odstavce, konecne nekdo neco takoveho rekl na plnou hubu:
„Je hrozný, co teď řeknu, ale demokracie umožňuje, aby o celým národu rozhodovali voliči, kteří nemají ponětí o morálních hodnotách, kteří jsou dokonce někdy i hloupí a kterým jde jen o to, aby se jim vedlo dobře. Těch je bohužel nejvíc. Za tuto cenu jsou ochotní nalítnout každýmu politickýmu tlachalovi a spolu s ním pak rozhodují o menšině, která to má v hlavě spořádaný a ví, co chce. Je mi z toho úzko, ale je to tak,“ posteskl si Suchý.
Jak tento nešvar odstranit? Divadelník navrhuje zavést před volbami test politického IQ. Každý volič by dostal za vyplnění testu body: „Když by byl totálně blbej, tak by dostal jeden bod, a kdyby byl naprosto v obraze a uměl se orientovat, dostal by pět bodů. A podle toho by jejich hlasy měly váhu, aby nemohli nerozumní lidé přehlasovat lidi, kteří mají jasnou hlavu.“ |
|
|
|
| | | Zephram: Pravda, taky pekne koncepcni reseni problemu s bezdomovci :) |
|
|
|
| | | Yakuzza: Taková lavička by se občas hodila. Proti bezdomovcům ale stačí dát na lavičky nějaké přepážky nebo hrby. |
|
|
|
| | Zepar bizarnosti...
Je tady volno? Tahle věta odpadá, v Mikulově mají lavičky pro samotáře
Lavičky jsou malé, aby na nich neleželi bezdomovci
Zdánlivě vtipná „vychytávka“ má přitom ryze praktický účel. „Je to pragmatické řešení letitého problému,“ tvrdí starosta Mikulova Rostislav Koštial (ODS).
Problem s bezdomovci pragmaticky solved :)
Děsiví klauni už řádí i ve Skandinávii, ve Švédsku pořezali chodce
Vystrašení obyvatelé města tak založili facebookovou stránku, na které se o setkáních s klauny informují. „Cílem není klaunům ublížit. Cílem je mít o nich přehled, aby to bylo jednodušší pro ty, kteří se jich bojí,“ vysvětlil místní umělec William Player.
Wat? Nespletl si nekdo Skandinavii s Kanadou? :) Hlavne aby chudackum klaunum nikdo neublizil. |
|
|
|
| | Yakuzza: Jo, to je něco takového. Super. Vzhledem ke zkušenostem s hledáním mě překvapilo, že se ten dotaz nerozdrobil na hromadu různých webů, které obsahují sice všechna slova, ale vůbec spolu nesouvisí.
Tak totiž většinou dopadnu, když zkusím specifikovat přesněji, co hledám, pokud se netrefím do přesné občas používané fráze či shluku slov. |
|
|
|
| | | Mvek: Zkus googlit "irregular wooden puzzle pieces", neco takoveho mi to i v obrazcich vyhodilo. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
