|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | Zkušení zloději číhali na parkovišti před obchodem, vykradli 39 aut
Starší z dvojice nekradl poprvé, osmačtyřicetiletý muž má z minulosti už patnáct záznamů v trestním rejstříku. Za vykrádání aut byl odsouzen i v sousedním Rakousku.
Jeho jednatřicetiletý komplic mu při společných akcích dělal především řidiče. Přitom ho letos policisté už dvakrát přistihli za volantem s metamfetaminem v krvi. Zodpovídá se tedy i z ohrožení pod vlivem návykové látky.
Muze mi nekdo vysvetlit, jak je mozne, ze lidi s takovou historii behaji po svobode a vykradaji auta? |
|
|
|
| | Pozemstan Pokud jde o mé problémy s platbou amerického National Geographic pomocí MasterCard, nakonec se platba podařila, ovšem nikoli s mou embosovanou MC od KB, označenou "debit" (i v hologramu), nýbrž s tátovou embosovanou MC od ČS označenou tuším "standard" a hologramem světa, ačkoli, co jsem koukal, podle informací českých bank by měly být debetní oba tyto typy karet, bez viditelných funkčních rozdílů (kromě toho, že v USA upřednostňují karty kreditní a doporučuje se v tamních kamenných obchodech provádět platby i s kartou debetní systémem jako kreditní, k čemuž je lepší nemít na kartě viditelné označení "debit". Jenže tady šlo o platbu přes web (byť mám podezření, že údaje o kartě nakonec u nich někdo zadává "ručně"). Navíc tam bylo jasně vidět, že přijímají obojí: "credit/debit"... Chtěli však jen typ, číslo karty a datum expirace, nikoli bezpečnostní kód. Nevím, zda mohlo mít vliv drobné označení karty od ČS (zjevně vlivem majitele banky) jako "Austriacard", tedy možné větší zapojení do "západního" světa. Třeba ale šlo jen o náhodu nebo vliv toho, že tato karta byla psána na předplatitele časopisu (jméno při platbě nechtěli)... Před lety to ale nešlo ani s jinou tátovou kartou...
Mimochodem, započítání platby trvalo asi 8 dní - na webu NG jsem "zaplatil" 17.10. a v internetovém bankovnictví ČS se mi platba započítala až k 25.10. Placená částka byla z USD převedena na eura v dobrém kurzu, ale z eur na koruny asi za 27,6, přičemž ale skutečně odečtená částka odpovídá kurzu asi 27,9, takže bude obsahovat ještě další neuvedený poplatek...
Pokud jde o srovnání s Visou, překvapila mě situace v Itálii při platbě mýtného v automatické bráně. Kolega nejprve do automatu vložil embosovanou Visu, kterou to odmítlo a nakonec na nás začal z reproduktoru řvát nějaký živý úředník, ať vložíme kartu jinou. Moji MC to pak bez problémů přijalo, aniž bych musel zadávat pin. Potom jsem jen trnul, aby se platba skutečně odečetla z mého účtu, což se po několika dnech stalo... -) Někde jsem ale četl, že je běžné, že tyto automaty první kartu nevezmou, takže je možné, že kdyby bylo bývalo pořadí karet opačné, tu VISA by to možná přijalo... |
|
|
|
| | Ještě k níže uvedenému:
The Rules for Rulers. Je to docela zábavné. A jsou tam Easter Eggy pro fanoušky Starcraftu. |
|
|
|
| | Zephram: "že lidé by před volbami dostali nějakou fixní finanční částku a tu by buď s hlasem odevzdali zpět (jedině tak by byl jejich hlas platný)"
Aha, omlouvám se, to jsem tedy chápal špatně, když jsme myslel, že by částku dávali "ze svého" (byť by tedy nepřímo šla z jejich daní)... |
|
|
|
| | TR: A do toho můj názor, že osvícená minimalistická diktatura je možná efektivní (nebo nejefektivnější), ale je špatná z principu (i kdyby vedla k utilitaristickému "co nejmenšímu utrpení co nejmenšího počtu lidí a co největšímu blahobytu co největšího počtu lidí".) Tedy... pokud ji budou vykonávat subjektivně uvažující lidi.
Plus moje libertariánské teorie.
Plus zajímavý návrh o tom, že lidé by před volbami dostali nějakou fixní finanční částku a tu by buď s hlasem odevzdali zpět (jedině tak by byl jejich hlas platný) nebo by si ji ponechali a nevolili. |
|
|
|
| | TR: Same old shit. Osvícená minimalistická diktatura je nejlepší forma vládnutí, ale je tu riziko že sklouzne do té neosvícené :) Pro referenci mi to připomíná úvahy Tocquevilla.
----
Na druhou stranu se mě velmi líbí ono federativní rozhodování Beligie o CETA.
|
|
|
|
| | | Á jéjej. TLDR souhrn, anyone? :) |
|
|
|
| | | Zephram 274709: Zajímavý nápad, který by ale pro nižší příjmové skupiny už mohl znamenat problém. Dovedu si představit, že v některých rodinách by byl pak ze strany "hlavy/živitele rodiny" vyvíjen enormní psychický (ne-li jiný) nátlak, aby nikdo volit nešel a "nevyhazoval" rodinné finance. Sám znám rodinu, kde byla manželka, ač zaměstnaná, dotlačena k neúčasti na kuponové privatizaci, kde se muselo za kuponovou knížku složit právě 1000 Kč(s), byť tehdy šlo o částku možná fakticky desetinásobné hodnoty než dnes... |
|
|
|
| | Yakuzza: Takové hlasy se občas objevují, ale problém je v tom, jak zajistit skutečně nestranné testy neovlivněné politickými preferencemi autorů či jejich nadřízených, když je mnoho i zdánlivě jasných problémů nazíráno ve skutečnosti z mnoha odlišných, a přitom relevantních úhlů.
Když se ale podívám do internetových diskusí, jsem často zděšen...
Ale třeba když někdo považuje vyjádření italského premiéra o tom, že do EU mnohonásobně více dává než dostává, a že odmítá dál platit na země odmítající uprchlické kvóty, za důkaz toho, že lžou čeští politici, kteří v našem případě říkají o bilanci peněz z EU opak, ukazuje se neznalost základních principů politiky soudržnosti EU, přerozdělování či solidarity ve prospěch chudších, podpory regionů s HDP pod evropských průměrem. (ať už si o prospěšnosti takového systému myslíme cokoli). Pokud člověk s takovouto "znalostí" rozhoduje, je to skutečně smutné, ale řešení vidím jedině v trpělivé snaze o nestranné informování, i když bude považováno za propagandu...
Někdo jiný zase třeba psal, že běžné "obstarožní" ruské bombardéry jsou o 800 km/h rychlejší než Gripeny (turbovrtulový Tu-95 má přitom maximální rychlost něco přes 800-900 km/h a Tu-22M 2300 km/h) a Tu-160 (maximální rychlost cca 2220 km/h oproti 2200 gripenu) je prý třikrát rychlejší. Pokud jsou uváděna zdánlivá fakta, pro laika může informace působit důvěryhodně. I když zde už půjde zřejmě o záměrnou manipulaci... |
|
|
|
| | Yakuzza 274707: Šlechta a královské rody byly v průměru mnohem vzdělanější, s větším přehledem, vnímáním souvislostí, školením "jak vládnout", atp. než běžní lidé. Takový byl i pohled. Že panovník je "moudrý osvícený otec", úžasný a neomylný, analogií boha na zemi, který se o své poddané stará a ví (v souvislostech a z dlouhodobého hlediska) lépe než oni sami, co je pro ně dobré.
Církev také sestávala s mnoha lidí oddaných sloužit obecnému dobru a těm "pravým hodnotám" (nebo si to alespoň mysleli). Akorát že byli odtržení od problémů jiných lidí, neznali je, nedovedli si je představit, vcítit se, vidět to jejich očima. A také přirozeně preferovali své zájmy nad zájmy ostatních skupin. (Což by časem dělala jakákoliv skupina mít tu "moc bez zpětné vazby" nad ostatními. Akademici, vojáci, sportovci, špičkoví hudebníci, vegetariáni, homosexuálové, libertariáni, ...) |
|
|
|
| | | To byla reakce na ten Zephramuv navrh (274706). |
|
|
|
| | | Jeste bych zminil, ze by to mozna padlo i na tom, ze lide obecne potrebuji, aby jim nekdo rikal, jak maji zit, s kym se maji bavit, ... atp. (A pak na to samozrejme nadavat, ale to uz je jine tema.) |
|
|
|
| | Každopádně... náběh na ten "Suchý systém", který jsem už několikrát zaznamenal (a nemám na něj úplně utvořený názor). Zachovává volební právo pro všechny, nikomu jej neupře. Je to takto:
Každý volič obdrží ve volební místnosti spolu s hlasovacími lístky 1000 Kč bankovku. Platné jsou pouze hlasy, které v obálce obsahují 1000 Kč bankovku.
(Aneb "eliminace" lidí, kterým je tisícovka přednější než možnost hlasovat a myslí si, že politika je tu od toho, aby zlepšila jejich životní úroveň. Takoví by si tu tisícovku raději nechali a nehlasovali.) Nemusí to být 1000 Kč, ale jiná částka. Financovalo by se to ze současných příspěvků politickým stranám na činnost a za hlasy obdržené ve volbách (tj. místo toho). |
|
|
|
| | | Zephram: Achjo, já myslím, že většině z nás je naprosto jasný, že je to v praxi nerealizovatelný, ale teoreticky to prostě lákavý řešení je. Pisu to proto než sem krom Zephrama nabehnou i další morální policajti :) |
|
|
|
| | | Zephram: No ja ti nevim, tvoje prvni a druha veta si imho odporuji... |
|
|
|
| | Tohle by skončilo jako diktatura elity (inteligentních, vzdělaných, rozumných, orientovaných, morálních, etických, ...). Připadá mi to jako církevní středověk.
Kdo by ty testy a kritéria sestavoval, že? A co kdyby se většina vzbouřila?
Já bych ten nešvar odstranil tak, že okruh věcí, o kterých lze politicky rozhodovat (byť třeba většinovým hlasováním) by byl co nejmenší a šel by do malé hloubky. Minarchismus, minimální vláda. Jinými slovy: To, jak budu žít, s kým se budu stýkat, z jakými lidmi bavit, s kým a s čím obchodovat a za jakou cenu, jaké materiální a duševní statky hromadit a preferovat, jakou upřednostňovat kulturu, estetiku, módu a humor... to vše by v naprosto minimální míře mělo záviset na tom, kdo je zrovna u vlády, a co si o tom myslí zbylých 10 miliónů obyvatel. |
|
|
|
| | Yakuzza:
Když by byl totálně blbej, tak by dostal jeden bod, a kdyby byl naprosto v obraze a uměl se orientovat, dostal by pět bodů. A podle toho by jejich hlasy měly váhu
To je ale výborné! |
|
|
|
| | Nutili mě, ať neberu medaili od Miloše Zemana, odhalil legendární umělec Jiří Suchý
Ano, parlamentni listy a tendencni titulek. Velice se mi ale libi posledni dva odstavce, konecne nekdo neco takoveho rekl na plnou hubu:
„Je hrozný, co teď řeknu, ale demokracie umožňuje, aby o celým národu rozhodovali voliči, kteří nemají ponětí o morálních hodnotách, kteří jsou dokonce někdy i hloupí a kterým jde jen o to, aby se jim vedlo dobře. Těch je bohužel nejvíc. Za tuto cenu jsou ochotní nalítnout každýmu politickýmu tlachalovi a spolu s ním pak rozhodují o menšině, která to má v hlavě spořádaný a ví, co chce. Je mi z toho úzko, ale je to tak,“ posteskl si Suchý.
Jak tento nešvar odstranit? Divadelník navrhuje zavést před volbami test politického IQ. Každý volič by dostal za vyplnění testu body: „Když by byl totálně blbej, tak by dostal jeden bod, a kdyby byl naprosto v obraze a uměl se orientovat, dostal by pět bodů. A podle toho by jejich hlasy měly váhu, aby nemohli nerozumní lidé přehlasovat lidi, kteří mají jasnou hlavu.“ |
|
|
|
| | | Zephram: Pravda, taky pekne koncepcni reseni problemu s bezdomovci :) |
|
|
|
| | | Yakuzza: Taková lavička by se občas hodila. Proti bezdomovcům ale stačí dát na lavičky nějaké přepážky nebo hrby. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
