|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11695 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | Jinak z webových prohlí?ečů zabere nejvíc systémových prostředků IE - vyzkou?eno. |
|
|
|
| | | Pozemstan: XP vy?adují CPU třídy Pentium nebo moderněj?í, co? je dnes u? velice vágní termín (první Pentium je z roku 1993). Pokud je mi známo, tak jediné "tvrdé" omezení pro instalaci XP je kapacita RAM (tu?ím 64MB), rychlost CPU v MHz nijak vymezena není (narozdíl třeba od Windows 98 nebo ME, kde se při detekci pomalej?ích CPU ne? 66 resp. 150 MHz odmítne setup spustit). |
|
|
|
| | | AVip, Mvek, tuvok07 - 26. květen 2006 11:53: V tom článku s P 90 MHz tenkrát právě psali, ?e toho hodně povypínali a ukázali i vlastnosti počítače, kde byl vidět údaj o procesoru atd., tak?e pokud ne?lo o podvrh, systém se alespoň spustil. Tak?e věřím, ?e by to fungovalo, ale zatím zůstávám u své konfigurace. -) |
|
|
|
| | Mvek: :-) Můj první experimentální systém s XP měl právě tolik RAM... a děkuju za optání, dalo se. Připomenu, ?e to bylo v dobách (2001 - ouch!), kdy člověk nepotřeboval mít permanentně pu?těný firewall a antivir a ten počítač, s výjimkou ovladačů pro grafiku, chodil s microsoftími ovladači, které sice mají mnoho nectností, ale jsou relativně úsporné, co se spotřeby paměti týče (RELATIVNĚ!). Ony taky neobsahují dohromady ?ádné pokročilé funkce, ?e.
Ale v?echny ty serepetičky ?ly prostě přes palubu, to by se nedalo. |
|
|
|
| | | AVip: Souhlasím s první větou, problém hlavně je v tom, ?e málokdo ví, co za serepetičky navíc by si mohl vyřadit,aby mohl stále mít plnohodnotný systém, ale lep?í výkonnost (mám na mysli hlavně ty motivy vzhledu). Ale na 128MB RAM byhc teda XP nechtěl ani vidět. S 256 bych nechtěl pracovat, ale těm bych u? trochu věřil. |
|
|
|
| | Pozemstan: Vzdor populární víře nejsou XP zas a? tak drasticky náročný systém, či přesněji, jediné co opravdu chtějí, je operační paměť (128 MB je opravdu rozumné minimum).
Člověk si moc nevybere... a pokud je PC rozumně zabezpečené (firewall, antivir atd.) a u?ivatel má alespoň trochu zdravého rozumu, tak nějaké přehnané nebezpečí nehrozí. |
|
|
|
| | | Říkám mohly, proto?e mám své zku?enosti... |
|
|
|
| | tuvok07: Nevím, co myslí? dne?kem. Já mluvím o tom pomalej?ím počítači, tam je jedno, jestli je dneska neb před pár lety...
Jinak asi spí? XP, proto?e by mohly být je?tě bezpečněj?í a stabilněj?í. |
|
|
|
| | | Mvek: No jo, no. Ale dneska u? ten rozdíl skoro nehraje roli. |
|
|
|
| | | tuvok07: Já tím chtěl říct, ?e je lep?í zkusit W2K ne? XP. XP jsou přeci jen náročněj?í i na místo na disku. A kdy? třeba XP, tak rozhodně vypnout jejich styly, v ka?dém případě Active Destop a podobně. |
|
|
|
| | | Mvek: No já taky neříkám, ?e na tom stolním PIII to jde nějak extra blbě, ale běda jak chce? dělat něco náročněj?ího na paměť. |
|
|
|
| | Pozemstan: To určitě ne, ani W2K bych nedorporučil.
Na druhou stranu na notebooku PIII 450 s roz?ířenou 192MB RAM ?ly W2K celkem dobře. PO stránce paměti a stability to bylo určitě lep?í ne? W98. Byla to otázka zvyku, ale nakonec mi to určitě vyhovovalo víc ne? ty W98. |
|
|
|
| | | Nezkou?ej, na starym PIII 450 Mhz se XP hezky vlačou. BTW - co instalace, ale jestli se jim to povedlo pustit u? nepsali, coi? :D |
|
|
|
| | | AVip - 25. květen 2006 17:57: Tak to jsem tedy hazardér, i kdy? nevím, jestli by provozování Win XP na PII 266 MHz nebylo vět?ím rizikem, byť jsem četl i o úspě?né instalci na P 90 Mhz. -)) |
|
|
|
| | Mvek: :-)
Najdi si nějaké PC Magy nebo Chipy z minulého století, optimálně z doby kolem uvedení Windows 95.
|
|
|
|
| | | AVip: Jo, DOS tam smozřejmě je. Nicméně teda stejně jsem měl pocit, ?e tak někdy do 2000 jsem o falshnutí BIOSU nikdy nesly?el, a to internet u? v na?ich končinách bujel. |
|
|
|
| | Mvek: Stačí BIOS přepsat nesmysly.
BIOSy jdou u PC flashovat někdy od roku 1994/5, někteří výrobci sice pou?ívají různé pojistky proti jejich přepsání, ale jdou.
A pod fasádou Win9x stále bě?í MS-DOS... |
|
|
|
| | AVip: Tak?e vir?
No, nevím, ale jak mohl zničit BIOS? V té době, kdy W9x za?ívali je?tě svoji slávu, tak snad BIOSy ne?ly pomalu ani flashovat přes bootovačku a za kdovíjak bezpečných podmínek? |
|
|
|
| | Mvek: Vezmi si počítač s Win9x, nahraj na něj nějaký soft pochybného původu z pochybných zdrojů (co nejvíc) a nastav systémové datum 26.4. (u některých verzí stačí libovolný 26. den v měsíci, ale rad?i se posichrujeme).
Restartuj.
A pak se kochej černou obrazovkou smrti, proto?e jsi právě při?el jak o BIOS počítače, tak o data na pevném disku. :-)
Jistou dobu (1999 - 2001) řádíval mezi počítači s Win9x jak chřipka.
To vrhá na pojem "security from obscurity" trochu jiné světlo, co?? Ve skutečnosti je pro Win 9x tolik destruktivních virů. ?e bych já osobně neměl (narozdíl od některých pochybných pisálků pochybných periodik) odvahu svěřit svá data OS na bázi Win9x. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
