|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11695 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | Mvek: Myslím, ?e jsi to celkem shrnul... |
|
|
|
| | AVip: Jo, tak s hudbou souhlasím, v Jádru byl jen náznak chvíli zajímavé melodie. Ale ta z Armageddonu je velmi podmanivá.
Btw. nemá někdo soundtrack? Já mám jen tu ústřední melodii z přílohy nějakého toho časopisu, dke byly sci-fi melodie v podání Pra?ského filharm. orchestru (mo?nájiného, já nevím...)
Ok, Pozítří (jo, taky nechápu, proč to nepřelo?ili doslovně). Tam mi fakt vadilo jen pár bodů (a minimálně jeden mě velmi mrzí, ?e ho nedotáhli):
1) x superbouří, které systematicky ničí od pólů severní polokouli ... LOL, tak to snad ne! Jako tady to si snad vymý?lelo dítě. Nemám nci proti megabouřím, ale bylo to moc "systematické". Spí? by ?lo víc o extrémní katastrofy, případně i bouře, ale kdyby to aspoň nebylo takhle jako vlna. V?dyť změna proudů oceánu není tak pozvolná...
2) proč jen severní polokoule? Ano, já vím, kdyby ne?lo jen o severní, nebmohlo by to mít happy end, tak?e dejme tomu, ale něco se mělo trochu dít i na jihu
3) lidi vycházející z mrakodrapů byli poněkud moc idylická a smě?ná představa potom, co v té knihovně s topením ta skupina sotva pře?ila. V?dyť mrakodrapy nemají ?ádné krby nebo komíny, tak?e nevím, čím by si topili a kde.
4) to u? je jen opravdu detail, ale útěk před tím extrémním mrazem na poslední chvíli z té lodi, to bylo trochu moc komické:-)
Bohu?el body 1) i trochu 2) kazí celkový dojem hororu, který třeba se za pár dní mů?e stát. Nicméně já dky? jsem se díval, tak se zrovna před rokem blí?ila bouřka právě společně s tou superbouří, tak?e to bylo docela dobrá atmosféra:-D.
A říkal jsem si, ?e takový film aspoň trochumů?e dal?ích pár lidí přimět k zamy?lení se nad ekologií. |
|
|
|
| | Mvek:Zlatej Armagedon... ten měj alespoň poslouchatelný soundtrack...
Ad Pozítří - ten film u?el (název Den poté odmítám pou?ívat, proto?e to je TV film z 80. let o atomové válce a jejích následcích) |
|
|
|
| | Mě jen mrzí, ?e u pár poznámek nedodal důvod,proč je to blbost.
A má tam chybu:-), ten první nezemře díky stroji, ale díky padajícím krystalům v tom magmapádu:-).
Nicméně jestli mě něco opravdu zarazilo, tak ty lasery později a světlo, dky? říkali, ?e jde o zvukové zařízení.
Ka?dopádně já bych řekl, ?e je to prostě stejný rádoby dobrodru?ný akční film jako hlavně moderněj?í bondovky. Ale opravdu s Armaggedonem to jde srovnávat nejlíp. Tam je dost společných prvků, mo?ná ho zkopčili. Akorát A. má aspoň lep?í hudební motiv, nicméně na straně druhé má pří?erně zvracení vyvolávající proamerikanismus. Ale i to pobaví:-).
Nicméně je pravda, ?e po přečtení té "recenze" mě napadá, jestli to nebylo zamý?leno jako taková netradiční parodie. Opravdu to má dost takových prvků...
Ale i kdyby to nebyla parodie, ale skutečně odlehčený film ala bondovka, tak pak bych věci jako to přistání raketoplánu (nevím, který film mi to připomíná, kde přistává tu?ím na dálnici), hackera Krysu a je?tě pár drobností bral právě jako prostě zábavné odlehčené prvky.
Bohu?el tam je sktuečně pár věcí, které to i tak shazují. A dost. To Kolosseum nejvíc:-D, ale to jsem u? taky zmínil.
Co mě ale mrzí, je pár chyb i v Den poté, který jinak shledávám jako velmi dobrý horor jiného typu... |
|
|
|
| | | Pozemstan:Ten recenzent mi mluví přímo z du?e :) |
|
|
|
| | Před lety jsem narazil na tuto docela krutou recenzi na film "The Core" od odborníka z IAN.
Já jsem viděl jen dnes něco přes poslední hodinu filmu. Místy to byl docela krutý a? odporný masakr (členů posádky). Při "zavření obou očí" (nad nesmysly) to ale není a? tak ?patný snímek. Herce bych nekritizoval. -)) |
|
|
|
| | | Ale musím říct, ?e zelektrizování kamenného Říma, zvlá?těpak Kolossea bylo velmi komické:-D. Ale onopár věcí v Dnu poté takté?. |
|
|
|
| | Razer: No, náhodou doktor Zimský a ten profesor na V? mi při?li docela charismatičtí a vůbec ok.
Ale já právě Jádro či Armageddon (ani ten Drtivý dopad) do sci-fi nepova?uju. Je to prostě katastrofický film. Ty jsou v?dy divné:-) |
|
|
|
| | | Mvek:Samozřejmě, ale X-meni jsou comix :) a jádro je Sci-fi ... ale jsou tu i dal?í faktory jako ?patní (průměrní) herci, jisté dokola se opakující scény (jako v Armagedonu, Drtivém dopadu) a podobně. Jinak samozřejmě cesta do středu země je stejně reálná jako mutant co má zabudovanej transportér v genetické struktuře :) Ale x-meni maj a? na tu nereálnost, která mi také občas vadí v?echno v?echno... |
|
|
|
| | Razer: No, tak je?tě nemů?u soudit, ale mo?ná bych řekl, ?e takoví X-MEN jsou taky podivný a víceméně nereálný:-).
A efektnost je u obou filmů.
Ale házel jsem to hlavně díky té podobnosti s tím SG. |
|
|
|
| | | Mvek:No jo, v kině vypadá v?echno o 100% líp. Ale věřim ?e s rozpočtem 100m dolarů na epizodu by Sg vymáčkla z tohohle námětu mnohem víc :) |
|
|
|
| | Razer: Já viděl epku a? po filmu, tak?e je to tím mimo jiné dáno. Ale nemyslel jsem to tak,? e by ta epizoda stála za ... TO ne, taky bych ji viděl tak průměrně.
Ale ano, těmi logickými věcmi jsem myslel právě některé ty prvky, co jsi zmínil.
Zase se mi zdálo lep?í psychologie, nějaká ta zajímavost atd. U epizody SG mi pro změnu vadily jiné divnosti a Jonas:-)
Ale na oboje si u? málo pamatuju, tak uvidím dneska aspoň po tom Jádru:-)
ANo, původně se mi efektní začátek líbil, zvlá?ť v kině (a? nato, ?e jim pár minut ?ly titulky tak, ?e druhý řádek nebyl vidět:-D ...).
Ale po shlédnutí Den poté jsem změnil názor. |
|
|
|
| | | Mvek:Fakt to neber, ?e se do tebe navá?ím! Ale mě ta epizoda((spoilik)) v SG včetně hudebního doprovodu a jisté dávky uvěřitelného nápadu (nestabilní naqadria) a záporačky co vlastně není a? tak ?patná připadala asi tak 5x lep?í ne? "jádro" kde se přestane točit zemský střed po zásahu lidskou superzbraní s cílem ničit rusy a nikdo o tom neví no prostě ten děj je postavenej na hlavu :) |
|
|
|
| | Jen tak mimochodem, dneska na Nově dávají film Jádro. Nejde o nic extra, byť se mi to celkem a? na pár logických podivností líbilo. Nehodnotil bych to na víc jak průměr asi, místy je to trochu u? otřepané.
Nicméně jde o film, který je nápadně podobný s epizodou 5.-7. řady SG (nepamatuju si), kde se vracíme na Jonasovu planetu a vrtají tam hluboko pod povrch, aby nálo?í zabránili ve zničení celé planety....
Film je ale mnohem, mnohem lep?í ne? ta epizoda:-)! |
|
|
|
| | | Vyslanec: Díky, tie? som nad tým slovom uva?oval, ale potreboval som druhý názor:) |
|
|
|
| | | Damar: Pokud to nejsou rovnostranné objekty, volil bych "blocks". |
|
|
|
| | | Damar: U? jsem si to na?el ve slovníku :-) |
|
|
|
| | | Vyslanec: To sa spytuje? vá?ne? |
|
|
|
| | | Damar: Co to je kubus? :-) |
|
|
|
| | | Ako by ste prelo?ili kubus do angličtiny v mno?nom čísle? Cubes? Ide toti? o to, ?e to nie sú v?etko rovnostranné kocky. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
