|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11695 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | Jo, je?tě jedna věc, ne? mi to někdo "otluče o hlavu", tak to rad?i udělám sám. Není to zas tak dávno, co jsem blábolu o tom, ?e GR sestřelil TAS sám věřil. No, mám tendenci si věci ověřovat ... a po ověření mů?u říct jen toto: s velkou pravděpodobností ?lo o účelovou le? ze strany Paramountu, s cílem vyhnout se placení poplatků třetí straně (Filmation). |
|
|
|
| | Opravdu? Byli byste tak laskavi a vyhledali, KDY a KDE přesně to řekl? Proto?e, to budete asi první, kdo tuto (dez)informaci bude schopen ověřit. ;-)
Proto?e podle v?ech dostupných zdrojů nikdy nic takového neprohlásil. Tato formulace se objevila a? po jeho smrti, kdy mrtvému bylo mo?no do úst vlo?it cokoliv. |
|
|
|
| | | AVip:"?e TAS není oficiální? To říká kdo?"
Třeba Roddenberry. |
|
|
|
| | | Já si teď nechci vymý?let, ale někde jsem určitě četl, ?e sám Roddenberry TASku nakonec neuznal jako oficiální... |
|
|
|
| | Jinak od té doby, co Curt Danhauser spolupracuje s Mikem Okudou (viz preface Encyklopedie, vydání z roku 1999), mů?eme pova?ovat diskuzi kolem oficiality TAS za efektivně uzavřenou. Navenek se sice Paramount bude i nadále tvářit, jako ?e ne-e, ale pod pokličkou - není problém (v?dycky ?lo o peníze, o nic jiného).
Odkaz na Danhauserovy stránky o TAS:
http://www.danhausertrek.com/AnimatedSeries/Main.html |
|
|
|
| | ?e TAS není oficiální? To říká kdo?
Jediný důvod pro tzv. neoficialitu TAS byl ten, ?e ten seriál patřil jiné společnosti ne? Paramountu a Paramount nechtěl platit za jeho pou?ívání. DS9 a Voy vět?inu věcí z TAS nepřímo oficializovaly. |
|
|
|
| | | Razer: Neříkám, ?e jsou... |
|
|
|
| | | Mirak: Tvoje argumenty jsou tedy opravdu ohromující... |
|
|
|
| | | A navíc TASka se ani nepova?uje za oficiální tak?e... |
|
|
|
| | | Ehm, psal jsem téměř a opravdu více jak 3 nebo 4 případů jsem si nev?iml...
Mně je fuk jak byla TOSka koncipovaná, prostě mě sralo, ?e to tam nebylo...
Ale TNG se taky dalo sledovat jen semtam nějakej díl, ale fandové, kteří se dívali pravidelně měli dobrý pocit celistvosti celého díla... |
|
|
|
| | Původní ST ?e na sebe nenavazuje? Tak TO Ste se na něj asi nedívali pořádně... Corbomite nebo Harry Mudd, to vám nic neříká...?
ST byl krom toho dělán jako antologie, to znamená, ?e naopak bylo ?ádoucí, aby se divák "netopil" ve spoustě návazností.
Spousta scénářů byla připravena s návazností na předchozí episody, ale jaksi nebyly peníze na realizaci, tak?e skončily v TAS... (jen tak z hlavy More tribbles, more troubles nebo třeba Yesteryear atd.)
|
|
|
|
| | | Mirak:Třeba u New Voyages navazují na Doomsday Machine. Ta byla v TOSce. Asi by to k tomu dospělo, kdyby se TOS nepřestal natáčet. ?koda :-( |
|
|
|
| | | Třeba by se to stalo i TOSky, kdyby měla více sezón... kdo ví... |
|
|
|
| | | Nééé to zas ne. Myslím tím, ?e u TOS stojí ka?dý díl doslova sám na sobě (téměř), kde?to v TNG je spousta malých nará?ek na minulé díly, také například ře?ení problémů v klingonské vysoké radě zhruba během 2 sezón (asi tak v 5 - 6 dílech), vedlej?í postavy, které se objevují v?dy tak jednou dvakrát za sezónu, TNG také nedělá problém udělat nějaký příběh v 1. seozně a navázat na něj třeba a? v 7... A spousta dal?ích věcí, které dělají celistvěj?í děj ne? u TOS.. |
|
|
|
| | | Mirak:Jak to myslí??? Kontinuita jako kdy? díl od dílu na sebe navazuje? |
|
|
|
| | | Nic proti TOSce líbí se mi a opravdu mám rád vět?inu postav, jen se mi nelíbilo, ?e tam není něco jako ústřední děj - rozuměj ?ádná kontinuita... (nepočítaje film ov?em) |
|
|
|
| | | Mirak:Jo je fakt, ?e bych chtěl se aspoň vněčem přiblí?it k TOSu. Ten se mi nejvíc líbí. A to se někomu nemusí líbit. |
|
|
|
| | | Spock18: Já jsem zase rád, ?e v ST nemá? v?echna rozhodovací práva TY... :) |
|
|
|
| | | Mirak: No nemohu ne? souhlasit!!! |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
