|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11695 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | tady je link na čt program: http://www.czech-tv.cz/program/ |
|
|
|
| | | Doporučuju mrknout se dnes v 21:00 n AI docela slu?nej film i kdy? se někomu z principu nelíbí .) |
|
|
|
| | | Já jenom nevím co mám napsat, u? jsem AVipovi dal za pravdu, tak nevím proč mě pořád osočuje, ?e si něco vymý?lím... |
|
|
|
| | | Mirak: Vyjadřuje? se opravdu obsáhle a smysluplně jen tak dál... |
|
|
|
| | | To je přesně ono... někde - někdo - něco ... ale kdy? se to člověk pokusí ověřit, tak nic nenajde... ano, na některých fanou?kovských stránkách je vágní informace, ?e GR prohlásil TAS za neoficiální, ale to je spí? pud sebezáchovy ze strany autorů těch stránek... Encyklopedie se omezuje na suché konstatování, ?e studio Paramount pova?uje TAS za neoficiální... samozřejmě, netvrdím, ?e se to stát nemohlo, ale mám důvodné pochybnosti o autenticitě onoho tvrzení. |
|
|
|
| | | Sakra někde jsem to určitě četl, čím? netvrdím, ?e je to pravda |
|
|
|
| | | Proto?e to opravdu nebylo nikde... to je ten vtip. První co mne zarazilo, ?e ka?dý udával jako ten důvod něco jiného - co? u? je samo o sobě podivné. A pochybnosti se takříkajíc kumulovaly jak ty kumuly... ;-) |
|
|
|
| | | AVip: co víc dodat pane Columbo, já u? si fakt nepamatuju kde to bylo... |
|
|
|
| | | Jo, je?tě jedna věc, ne? mi to někdo "otluče o hlavu", tak to rad?i udělám sám. Není to zas tak dávno, co jsem blábolu o tom, ?e GR sestřelil TAS sám věřil. No, mám tendenci si věci ověřovat ... a po ověření mů?u říct jen toto: s velkou pravděpodobností ?lo o účelovou le? ze strany Paramountu, s cílem vyhnout se placení poplatků třetí straně (Filmation). |
|
|
|
| | Opravdu? Byli byste tak laskavi a vyhledali, KDY a KDE přesně to řekl? Proto?e, to budete asi první, kdo tuto (dez)informaci bude schopen ověřit. ;-)
Proto?e podle v?ech dostupných zdrojů nikdy nic takového neprohlásil. Tato formulace se objevila a? po jeho smrti, kdy mrtvému bylo mo?no do úst vlo?it cokoliv. |
|
|
|
| | | AVip:"?e TAS není oficiální? To říká kdo?"
Třeba Roddenberry. |
|
|
|
| | | Já si teď nechci vymý?let, ale někde jsem určitě četl, ?e sám Roddenberry TASku nakonec neuznal jako oficiální... |
|
|
|
| | Jinak od té doby, co Curt Danhauser spolupracuje s Mikem Okudou (viz preface Encyklopedie, vydání z roku 1999), mů?eme pova?ovat diskuzi kolem oficiality TAS za efektivně uzavřenou. Navenek se sice Paramount bude i nadále tvářit, jako ?e ne-e, ale pod pokličkou - není problém (v?dycky ?lo o peníze, o nic jiného).
Odkaz na Danhauserovy stránky o TAS:
http://www.danhausertrek.com/AnimatedSeries/Main.html |
|
|
|
| | ?e TAS není oficiální? To říká kdo?
Jediný důvod pro tzv. neoficialitu TAS byl ten, ?e ten seriál patřil jiné společnosti ne? Paramountu a Paramount nechtěl platit za jeho pou?ívání. DS9 a Voy vět?inu věcí z TAS nepřímo oficializovaly. |
|
|
|
| | | Razer: Neříkám, ?e jsou... |
|
|
|
| | | Mirak: Tvoje argumenty jsou tedy opravdu ohromující... |
|
|
|
| | | A navíc TASka se ani nepova?uje za oficiální tak?e... |
|
|
|
| | | Ehm, psal jsem téměř a opravdu více jak 3 nebo 4 případů jsem si nev?iml...
Mně je fuk jak byla TOSka koncipovaná, prostě mě sralo, ?e to tam nebylo...
Ale TNG se taky dalo sledovat jen semtam nějakej díl, ale fandové, kteří se dívali pravidelně měli dobrý pocit celistvosti celého díla... |
|
|
|
| | Původní ST ?e na sebe nenavazuje? Tak TO Ste se na něj asi nedívali pořádně... Corbomite nebo Harry Mudd, to vám nic neříká...?
ST byl krom toho dělán jako antologie, to znamená, ?e naopak bylo ?ádoucí, aby se divák "netopil" ve spoustě návazností.
Spousta scénářů byla připravena s návazností na předchozí episody, ale jaksi nebyly peníze na realizaci, tak?e skončily v TAS... (jen tak z hlavy More tribbles, more troubles nebo třeba Yesteryear atd.)
|
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
