|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11695 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | Chtěl jsem se zeptat, tím Media Player Classic, nebo jak se to jmenuje, se dá přehrát i část videa? Mám toti? velké video rozporcované (kvůli sta?ení) na spoustu souborů. Je to ale jinak avi. A nemám v?echny, tak?eto nemů?u WinCommanderem spojit.
Pokud jo, tak kde ho se?enu (předpokládám ?e asi mů?u aktuální verzi). |
|
|
|
| | Vyslanec: Nelze ne? popřát, aby to vydr?elo... (a nemyslím to ironicky).
|
|
|
|
| | | AVip: Ne ne, jeho prsty sahají a? k městské policii, mám ověřeno :-) |
|
|
|
| | Vyslanec: :-)
Good for you...
nicméně, časy se mění a teď je spí? lep?í hledat kamarády na magistrátu... |
|
|
|
| | | AVip: O tom, co ti mů?ou udělat, vím, mám kamaráda dopraváka v Praze. Díky němu jsem tam nemusel platit ?ádnou pokutu :-))) |
|
|
|
| | Vyslanec: Maskovat ho jako walkman... :-)
a jinak, policajti mohou podobné problémy udělat z x jiných důvodů.
Někde jsem četl jakési polooficiální stanovisko policie (ale opravdu jen polooficiální, tak?e bude zále?et na tom, jak se ten který příslu?ník vyspal), ?e napevno zabudované antiradary budou pronásledovat, ale volně lo?ené nechají být, proto?e tím se nezasahuje do konstrukce vozidla atd.. proto?e tam mohou být je homologované věci a ?ádný antiradar nemá homologaci. |
|
|
|
| | | Vyslanec: Jo, tak to je opravdu reálněj?í scénář. |
|
|
|
| | AVip: No, nevím, je otázkou, jak by se člověk s policistou dohadoval, ?e to není antiradar:-). Ale je pravdou, ?e to by museli zakázat přímo jeho vlastnictví, proto?e určitě mě dalekohledem neuvidí, ?e ho mám zapnutý, tak?e kdy? bych ho vypnul, ne? ke mně dojdou po zastvení, tak mají smůlu:-), teda pokjdu nebude překá?et ve výhledu, co? občas je pro jeho funkčnost tu?ím potřeba.
Ale taky ho nemáme, jen jsem o něm letos díky nové vyhlá?ce chvíli začali uva?ovat. |
|
|
|
| | | AVip: Asi takhle: Najdou ti ho v autě. Ty řekne?, ?e ho nepou?ívá?. Oni se ti projdou kolem auta. Najdou ti dvacet smě?ných závad. Dají ti pokutu 10.000. Poučení? Neser policajty :-) |
|
|
|
| | Mvek: Souhlasím, ?e nad tím, co se děje kolem TV poplatků, tak trochu zůstává rozum stát.
Co se pasivních antiradarů týče (podotýkám, ?e ho nepou?ívám), tak mi není tak docela jasné, jak chtějí někomu dokázat jeho pou?ití. A to myslím docela upřímně (:-D) proto?e pasívní antiradar nic nevysílá, jen zachycuje. A ?e zachycuje zrovna zaměřovací paprsky radaru? Hmmm, to je ale smůla... co s tím? |
|
|
|
| | AVip: nevím, jeliko? jsme právě tuner kupovali hlavně z tohoto důvodu (samozřejmě nejen) , tak mám pocit,?e ?lo o poměrně nejlevněj?í ře?ení.
Ale sp?í tu nará?ím opět na problém, ?e někdo si to koupil dříve, ne? s tím při?li. Toté? jako s tím vzetím detektorů radarů mimo zákon, to je taky docela podpás, kdy? s novou vyhlá?kou byly povolené tyto "pasivní antiradary", tak si je ledaskdo pěkně draho koupil... |
|
|
|
| | | Mvek: Tak v takovém případě si má podnikatel koupit VIVO grafiku nebo střihovou kartu. Pokud si koupí TV tuner, ani? by ho potřeboval - holt, za blbost se platí (to je ve vztahu k TV docela drsný dvousmysl, co?? ;-D) |
|
|
|
| | | Vyslanec: Ale no jo. Já osobně nevidím důvod, proč to neplatit, přeci jen TV vyu?ívám, byť poslendí dobou velmi málo, a stejně spí? komerční. Ale ?lo mi o to obecně. Nehledě na to, ?e stačí, aby si podnikatel koupil do nákladů TV tuner, byť ho ani na TV a k podnikání nechce, ale chce převést videokamerové záznamy do digi podoby, a měl by platit pak dvakrát ty poplatky! |
|
|
|
| | | Mvek: No ale byl, a bylo ho dost... |
|
|
|
| | Vyslanec: Mno a které to jsou, kdy? sám říká?, ?e třeba na ty filmy s enekouká? (a ono jich pár je i na ČT)?
ST u? není:-) |
|
|
|
| | | Díky poplatkům mů?eme vidět pořady, které by se samy nikdy nezaplatily, tak?e to mě tolik nepálí... |
|
|
|
| | | Vyslanec: Nemusel bych na ně koukat. Ne, nechci tady rozpoutávat diskusi ohledně placení TV, ale je to podle mě velmi nedemokratické. Ale chápu, ?e stále je?tě není lehké účtovat lidem, co prokoukají. Ale hlavní problém je ten, ?e to nikdo nechce, proto?e pak by klesl význam některých pořadů:-). Ostatně je vtipné, ?e kabelovky musí nabízet v nejzákladnjěj?í nabídce v?echyn stanice ČT a ČRo (tedy mylsím tím ty digitální stanice). Tak?e třeba Karneval Mini nebo co se zdra?í v?em o pár desítek korun. |
|
|
|
| | | Mvek: TV platit musí?, přece kouká? přinejmen?ím na zprávy :-) |
|
|
|
| | Vyslanec: No, tahle věc mě opravdu začíná děsit, jak si ji začínám (já vím, to brzy:-)) uvědomovat.
Ale nevím, jestli by pro?lo jako důvod neplatit TV nebo podporovat pirátské kopírování filmů:-DDD
Ale o to mi ne?lo, mně ?lo jen o ten blbej zvuk:-) |
|
|
|
| | | Mvek: Já na filmy v TV skoro nekoukám, v?dycky si představím, ?e vidím jen polovinu obrazu, a ?e nějaký chytrák zprznil celou kameramanovu práci, a jdu si rad?i číst... |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
