|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | Pozemstan: Já myslel, ?e podle Bible Je?í? a Bůh jsou jiní tvorové! |
|
|
|
| | | Valeris: Pozoruhodný úhel pohledu. -) Já přeci jen "konzervativně" věřím, ?e Stvořitel, Bůh i Je?í? jsou jedna a tatá? bytost (mající asi podobně jako lidé ruce více osob), která ale prochází vývojem... |
|
|
|
| | | Valeris: Fuj, tak daleko bych to nikdy nehnal! :-) |
|
|
|
| | | V tom je ten vtip - mám to zadarmo... tyhle věci mi docházejí v?dycky teprve tehdy, kdy? začnu abstinovat. :-) |
|
|
|
| | | Valeris: Zajímavý výklad, kupuje? kvalitní materiál, co dává? za gram? :-)))) |
|
|
|
| | Pánové, uvědomujete si doufám, ?e pletete dohromady dvě osoby? :-)
Ten, kdo zavinil potopu a zničil Sodomu s Gomorou, byl Stvořitel - tedy ten, kdo vytvořil ná? vesmír, ná? svět i nás, a zároveň podle v?ech definic ?ílenec a vy?inutý masový vrah. Nebo pracovitý laborant, zále?í jak se na to díváte. :-)
Naproti tomu pravý Bůh, to je ten, v jeho? příchod doufá lidstvo - tedy ten, který nás má vyvést ze ?ílenství Stvořitelova světa, v něm? jsme uvězněni.
Obávám se ov?em, ?e čistě realisticky tě?ko mů?eme očekávat nějakou Bo?í pomoc... proto?e pokud se Bůh má ke Stvořiteli tak, jako Stvořitel k nám a my k baktériím, znamená to, ?e jsme pod Bo?í rozli?ovací schopnosti. :-)
Jsou samozřejmě tací, kdo věří, ?e Je?í? byl seslán na Zemi pravým Bohem, aby mezi lidmi zorganizoval odpor proti Stvořiteli a připravil lidstvo na příchod Bo?ího království na Zemi. A pak jsou tací, kdo pova?ují Je?í?e za dal?í ze Stvořitelových zvrhlých vtipů.
Osobně se přikláním k druhé mo?nosti. :-) |
|
|
|
| | Vyslanec: Staré dobré časy Starého zákona... Později u? byla člověku (a jeho řádění) ponechána vět?í volnost. -)(
PS: Načítá se to hrozně pomalu. |
|
|
|
| | | Mvek: Ano, uznávám, má? pravdu. Tvoje druhá verze je správně. |
|
|
|
| | zajímavá anabáze, plná inspirace, pánové
jen jako ?ena bych to rad?i nechala v anglickém originále nebo pou?ila jiná slova
v překladu to ztrácí variabilitu pochopení ale to je holt překladatelův kří? |
|
|
|
| | Mvek: Více méně souhlasím, viz i "moje" verze...
10) Říká?, ?e jsem chtěla, abys byl na mě hrdý
You say I wanted you to be proud of me |
|
|
|
| | | kapitan Pike: Ale ta 10) přece v originále je tak, jak jsem to navrhl já! |
|
|
|
| | | No ka?dopádně se to dostává do finální podoby. Děkuji mnohokrát vám oběma. |
|
|
|
| | 9) V prachu le?í snů suma :-))
10) Říká?, ?e chce?, abych na tebe byla py?ná
11) V?ak to já v?dy chtěla sama |
|
|
|
| | | Pozemstan: Jo, těě?ké to je |
|
|
|
| | kapitan Pike: Pravda.
kapitan Pike - 01. říjen 2006 15:00, Mvek: Pěkně jste to "vybrousili". Jen se mo?ná je?tě moc nerýmuje "kopa" a "sama", ale to nakonec není a? tak podstatné.
Ad 11) V?ak...
Mvek: Také mě napdalo to "nablízku" a "miláčku", ale nějak se mi nezdál rým, nicméně ani ta moje varianta nezní nejlépe. |
|
|
|
| | | Ov?em teď je problém, ?e v angličtině není rozdíl mezi tím, zda to zpívá mu? nebo ?ena... No ale snad to nebude vadit. |
|
|
|
| | 1) Kdy u? se konečně rozhodne?
2) Kdy bude? mít rád se tak jako já tebe
3) Kdy u? se konečně rozhodne?
4) v?dy? věci se tak rychle mění
5) V?ichni bílí koně je?tě spí
6) Říkám ti, ?e v?dy tě chci mít nablízku
7) Odpovídá?: "v?e se mění, miláčku"
8) Vlasy ?ednou a oheň hoří
9) V prachu le?í snů kopa
10) Říká?, ?e chce?, abych na tebe byla py?ná
11) V?al to já v?dy chtěla sama |
|
|
|
| | | 9) V prachu le?í snů kopa |
|
|
|
| | Mvek:
4) rychle
9) zde bych se odprostil od doslovného překladu o pou?il "v prachu" |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
