|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | Mvek: Já bych řekl, ?e se opravdu docela bavili, a zřejmě i re?iséři občas projevili té? herecké vlohy. Zajímalo by mě , copak si povídali. -) |
|
|
|
| | | Pozemstan: S těmi Lucasovci to myslí? předpokládám ironicky:-). Jo, občas se tvářili velmi nechápavě a a? pogor?eně:) |
|
|
|
| | Vyslanec: To ano. -) Alespoň Lucas, Spielberg a Ford téměř pukli smíchy. -)
Mvek: Fascinující. |
|
|
|
| | Pozemstan 05. listopad 2006 00:10 : Tak musím říct, ?e dneska jsem si vzpomněl na tvoji náhodu...
Měli jsme taky zajímavou, by? diametrálně odli?nou a naprosto reálnou, jen málo minimálně pravděpodobnou.
Před půl rokem jsme se jako společenství vlastníků bytů rozhodli (a máma je jedním z členů výboru) změnit správce, proto?e s ním jsou samé problémy. Popravdě se divím, ?e dotyčný je?tě existuje, proto?e na některých setkánáích vypadal jak nadrogovaný, úplně mimo, o nic se nestaral, účetnictví po něm nechce nová firma převzít atd.
Ka?dopádně se tehdy máma pokusila kontaktovat ?éfa jiné firmy, shodou okolonstí má stejné příjmení jako my, ale telefon si asi změnil a dál to neře?ila, proto?e ho pomluvil někdo jiný a tak se do "soutě?e" firem nedostal. Nicméně před lety, kdy jsme museli měnit poprvé správcovskou firmu, tak byl favoritem, jen ostatní členové výboru rozhodli o tom později katastrofálním.
A TEĎ POINTA!:-) Dneska při obědě na chalupě jsme se náhodou o správcích bavili a právě jsme se dostali i na tohoto na?eho jmenovce. A máma právě říkala, ?e kdyby se mu tehdy dovolala, tak ji zajímalo, proč ho pomlouvá ten jeho bývalý kamarád, co se stalo, aby měla pohled z více stran. Nicméně to moc neře?ila, tak?e o tom asi ani nevěděl, ?e hledáme dal?ího správce.
A ejhle, před hodinou jí volal, jestli náhodou nechceme změnit správcovskou firmu (?e prý mají nějaké nové slu?by a tak).
Tak?e abych to shrnul:
Na měsíc přesně po půlroce se ozval člověk, se kterým tehdy máma chtěla mluvit.
Je to ná? jmenovec.
Úplně nezávisle se ozval zrovna v den, kdy jsme se o něm bavili (nebylo to sice poprvé, ale ka?dý měsíc o něm nemluvíme:-)).
A v podstatě se ozval z důvodu, o který tehdy ?lo... |
|
|
|
| | Velice pěkné, ?koda jen, ?e to má asi stejnou hlasitost jako filmové DVD na mém Asusu a stejně jsem mu párkrát nerozuměl, nebo mi nepři?lo, ?e tam bylo něco vtipného, kdy? se zrovna ostatní bavili:-).
Ale koukám, ?e W.S. válí... |
|
|
|
| | VIDĚT MISTRA A ZEMŘÍT!!!
http://www.youtube.com/watch?v=bBtKJwaj6T4 |
|
|
|
| | | Lania pre?íva smiechový záchvat:) |
|
|
|
| | Vyslanec: líííííbííí
googling stil live !!! |
|
|
|
| | Na?el jsem krásnej obrázek pro Mveka :-)
 |
|
|
|
| | | Damar: Ale jo, to u? jsi mi řekl, díky. Jen jsem chtěl dokončit téma, proč a jak, proto?e mě to prostě zajímalo. |
|
|
|
| | | Mvek: Tarzan rozumie?, čo Mvek hovori?:) Pokojne tam pridaj "ale" a prísudok, vete to neublí?i. |
|
|
|
| | | Damar: Tvou uvedený příklad v če?tině jde a samozřejmě zvlá?tě v umělecké literatuře. Ale ten můj je prostě jako, kdy? já mluvit jak hotentot, nebo já být hotentot:-) |
|
|
|
| | | To má? ako "Idem po ulici a zrazu dá?ď". V?etci si domyslíme, ?e sa zrazu spustil dá?ď, jednoducho také vety existujú. Samozrejme v odbornom texte by bolo lep?ie, keby tam ten prísudok bol, aby nedo?lo k inej interpretácii, len som chcel naznači?, ?e kontext je zrejmý aj z prvej časti súvetia. |
|
|
|
| | Damar:
To, ?e je v druhej časti súvetia vynechali "je" nemusí by? nutne chyba, občas sa to pou?íva.
Ok, byl jsi rychlej?í:-). Nicméně v če?tině by mi tam stejně je?tě chyběla nějaká spojka těch vět.
"Vět?ina odkazů je na strányk Geotechniyk a jejích konkurentů, je málo informací o situaci na trhu" Není správná česká věta. Té prostě chybí třeba po čárce "a" (ve významu vylučovacím), nebo rad?i "ale" či to moje "av?ak" apod.
|
|
|
|
| | Damar: Díky. No, na?těstí se akorát ozval autor věty, tak?e se to vyře?ilo:-) Sice sám nevěděl, co tím chtěl říct, ale ?lo o hodnocení nějaké zprávy, kde právě odkazy byly jen na stránky firmy, ale chyběly ty informace, proto jsem potřeboval to druhé znění.
Nicméně jsi mě překvapil. Chce? mi říct, ?e v prvním (původním) případě nevadí, ?e za čárkou není sloveso? V če?tině je to prostě torzo a ne druhá věta souvětí.
S těmi "i" jsem si to myslel, ale tak nechtěl jsem do toho zasahovat. Tak jsem rád, ?e to s mým "citem" pro jazyk není tak ?patné:-)
Jo btw. mě mile překvapilo, ?e Word 97 v české verzi obsahuje i slovník pravopisný pro sloven?tinu.
Ka?dopádně některá slova neznal a nenabízel něco podobného, tak?e o překlep asi ne?lo... Ale to u? je jedno. |
|
|
|
| | | Mvek: To, ?e je v druhej časti súvetia vynechali "je" nemusí by? nutne chyba, občas sa to pou?íva. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
