|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | Mvek: Tak?e jde vlastně o případ tzv. veřejných komerčních prostor. Četl jsem o tom v knize o globalizaci Bez loga (No Logo). Tam právě ukazovali, jak, komerční subjekty začínají "okupovat" veřejný prostor, přičem? zatím nechávají jakoby zdání, ?e se tam lidé mohou pohybovat, bavit, svačit atd. zcela volně, ale ve skutečnosti tomu tak není. Kdy? třeba v podobném knihkupectví měl mít autogramiádu autor knihy kritické k dané firmě, nebyli jeho příznivci vpu?těni, a napří?tě byl i on vykázán... Majitel má asi poslední slovo. -) To se ale odehrávalo tu?ím v Kanadě. |
|
|
|
| | | Vyslanec: To tě?ko říct, ale je to začleněno a propojeno s chodníky okolo, tak?e ani nejde poznat, kde je jejich pozemek,resp. kde nějaký pozemek končí. Tudí?, jestli fontána a nám?stíčko před jedním vchodem patří městu nebo jim apod. |
|
|
|
| | | Mvek: Pamatuji si zá?itek starý asi skoro 15 let z Jablonného v Podje?tědí. Kdy? jsme si tam chtěli vyfotografovat z venčí (!) z druhé strany náměstí či kři?ovatky kostel, vyřítil se na nás zřízenec, ?e se to nesmí. Chápal bych obavy o vnitřní vybavení, ale toto u? působilo také podivně. Jiný případ bylo před asi 12 lety fotografování českého velvyslanectví v Londýně. -)( |
|
|
|
| | | Mvek: Esli je jejich i ten pozemek kolem... |
|
|
|
| | Dotaz na právníky... U? párkrát jsem zva?oval, nakolik mi mají právo zakazovat focení a natáčení.
U KD Eden v Praze je cedule, ?e focení a natáčení je zakázáno před KD a v jeho prostorách. Vstup do objektu je volný, mů?e tam samozřejmě kdokoliv, proto?e je to typické nákupní centrum s galerií atd. |
|
|
|
| | Vyslanec: Já vím. Asi tedy tehdy ti herci to nahráli speicálně pro tuto příle?itost. Taky by mě zajímal originál. Je právě vidět, ?e je to staré, kdy? je tam De Forest Kelley.
Jinak ta parodie TOS ní?e je občas vtipná:-). Taky je to asi star?í montá?. Ale je problém zjistit, jak to navazuje |
|
|
|
| | | Jak se pí?e v komentářích - na nějaké atrakci tě přidali do té připravené scény a prodali ti záznam... |
|
|
|
| | | Zajímavé, rád bych sehnal původní záznam... |
|
|
|
| | Star Trek Lost Episode
Myslíte (nebo víte?), ?e ty scény s hercy ST byly natočené právě pro nějakou tuto atrakci (jak se pí?e v komentáři)? Proto?e z filmů rozhodně nejsou:-). A ?e samozřejmě jsou ti amatéři tam dodáni montá?í, to je jasné, minimálně díky tomu, ?e těch videí s různými herci je víc:
http://www.youtube.com/watch?v=JRG2aXMSB0k&mode=related&search=
Tady dal?í blbina:
http://www.youtube.com/watch?v=ynh_CjfMNa4&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=srUHMuiHqyU&mode=related&search=
a dal?í díly si najdete případně sami...
|
|
|
|
| | Moc pěkný článek, konkrétně mám na mysli druhý odstavec o stehně, které v?ichni známe :)))
PS: "typický know-it-all" - jak trefné :)))))))))) |
|
|
|
| | | No rad?i se tu u? nebudu pitvořit.... Tak teď nevím, nakolik to sedí na světnici. Ale nechci to ani ře?it. Momentálně ře?ím paradigmat, dichotomie a dal?í krásné výrazy při překladu do ?koly na jeden předmět... |
|
|
|
| | | Tak?e je to niečo medzi historizmom a archaizmom:) |
|
|
|
| | Mvek: Iba?e u nás sa aj tá miestnos? vyskytuje u? len zriedka.
"Pitvor bol vstupnou a komunikačnou čas?ou - prechodom do ostatných častí domu. Bolo v ňom ohnisko na pečenie chleba, lavička s nádobami na vodu, ktorá sa čerpala zo studne na dvore. V pitvore boli i schody do podstre?nej časti - pôjdu, klát na rúbanie triesok. Priestor na ukladanie dreva bol pod schodami. Na stenách visel drevený riad, korýtka, vahančeky, lopáre, na podlahe stála truhla-?tok na potraviny. Pitvor slú?il neraz i na priechod hydiny do podste?ia. Neskôr sa z pitvora stala kuchyňa (dym sa u? odvádzal komínom), alebo sa rozdelil na dve časti- pitvor a kuchyňu s pracovným stolom pri sporáku - táflikom." |
|
|
|
| | Damar: No, v?ak mi světnici taky ne. Jestli se nepletu, tomu se říká historismus, stejně jakot řeba taková halapartna apod. Kde?to archaismus je slovo, které se nepou?ívá, ale daná věc se stále pou?ívá, ta není "zastaralá", jen je pro ni jiný výraz.
No nic, já říkal, ?e bude sranda:) |
|
|
|
| | | Mvek: Pitvor u? veľmi nepou?ívame:) |
|
|
|
| | Damar: Těsně vedle:-D. Njn, asociace není v?dy ten nejlep?í způsob, jak jít k cizímu jazyku...
Ale tu světnici, to jsem byl blízko, jen u jiného slova:-D. A co z toho je bě?ně pou?ívané slovo, a co je taky kni?ní? Nebo jak jsi to myslel, ?e to s tou českou bude podobné? |
|
|
|
| | Pitvor je toto.  |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
