|
Spravuje: Mirak Počet příspěvků: 11687 |
|
Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| Mvek: Jestli auto smělo parkovat je v tomto případě zcela podru?né. |
|
|
|
| Taky je mo?no nést balík na rameni :) |
|
|
|
| Mvek: Asi bys neměl spoléhat na pevnost ucha, a jistit balík rukou i zespodu. -) |
|
|
|
| Mvek: a jak doká?e? výrobci, ?e to ucho je určeno k no?ení a nikoliv jako etiketa? Určitě je na něm název výrobku a čárový kód, nebo ne? :-) |
|
|
|
| Vyslanec: SOuhlas jen s jednou maličkou drobností. I při opatrném zacházení se mi ucho od vod utrhlo ji? pár kroků od obchodu...
Ale asi zajímavěj?í by bylo, jestli to auto tam smělo parkovat. |
|
|
|
| Vyslanec:?ít v americe :) |
|
|
|
| Ale jděte do háje s výrobcem vod, tomu v ?ivotě nic neproká?ete :) Taky nelze házet vinu pořád dál a dál, prostě kdy? něco blbě nesu a rozbiju to, tak to zaplatím. |
|
|
|
| Valeris: Jeliko? to nebylo na přechodu ani před výjezdem, ale pouze vchodem do domu, tak ne.
Na druhou stranu pravda je, ?e se dopravního přestupku dopustil, stál v místě, kde u? začíná vjezd k jinému domku a je tam zákaz zastavení. A nikdo by u? neprojel.
Razer: Ano, to jsem čekal a předjímal. |
|
|
|
| A to nikoho nenapadne, ?e vinen je v první řadě majitel toho auta, proto?e zaparkoval tak blízko k druhému vozu, ?e nebylo mo?né mezi nimi ani projít s balíkem vod? :-) |
|
|
|
| Mvek:Majitel auta by chtěl peníze po tobě a ty bys je mohl chtít po výrobci vod... |
|
|
|
| Mvek: Pokojne to rozober, aj tak sa tu nič nedeje. |
|
|
|
| Mvek: To vie?, keď premiestni? jeden kameň, mô?e? zmeni? osud celého ľudstva. S tým sa netreba zahráva?...:) |
|
|
|
| Damar: V?ak jsem říkal, ?e si odpovídám asi sám. D8l bych si to mohl ře?it s výrobcem, by? v podstatě má chyba by to nebyla, vozidla stála mezi sebou tak blízko před vchodem do domu, ?e jsem tak akorát pro?el, balík u? jsem musel nést nad.
Ale končím diskusi, proto?e to měla být jen otázka na o?ivení, ale přesto jen na odpověď v pár větách, ne na rozebírání v 10kách příspěvků... |
|
|
|
| Damar: To nejsem. Forma se tro?ku pokřivila (tě?ko říct jakým směrem). Ale opatrnost mi zbyla. Ucha tu a tam se trhají, to u? asi nejeden proklínal výrobce, kdy? vody zrovna nesl kus dál.
A jeliko? jsem jednou v dětství přecházel ulici, mimoděk kopl do kulatého kamene (tak 3 cm velkého), který se odrazil od sloupu osvětlení a dopadl právě na kapotu, kde chvíli za rachotu tancoval, tak vím, ?e podivné náhody se dějí. |
|
|
|
| No ale ak by som to mal zobra? vá?ne, ka?dý vodič by z toho obvinil teba. |
|
|
|
| Damar: Myslím, ?e Superman by případnou úhradu ?kody nebo ?alobu neře?il. |
|
|
|
| Som rád, ?e si spä? a v pôvodnej forme:) |
|
|
|
| Mvek: A skú?al si to niekedy prená?a? nad kapotou autobusu?:) |
|
|
|
| Chtěl bych se zeptat na jednu hypotetickou a sice méně pravděpodobnou, ale mo?nou situaci právníků. Kdy? jsme nosili věci do auta dneska při odjezdu, tak jsem procházel mezi dvěma blízko stojícími CIZÍMI auty. Přičem? něco jsem nesl nad kapotou jednoho. A byl to zrovna balík vod. Víckrát jsem to z opatrnosti neudělal, kdy? mě napadlo, ?e ucho čas od času prdne.
Ale mě by zajímalo, jak by teoreticky se ře?ilo, kdyby to ucho skutečně prdlo, vody spadly na kapotu, a těch 9kg by ji mohlo slu?ně promáčknout. Kdo by byl odpovědný? Já nebo výrobce vod, kdy? to ucho je na přenesení? Mo?ná si teď odpovím, ale laickým rozumem bych řekl, ?e asi bohu?el já. ?e by vlastník po?kozeného auta vy?adoval nápravu ode mě a nemohl bych se z toho vykroutit. A teprve já bych pak mohl vymáhat tu ?kodu od výrobce vod a soudit se s ním (co? by u nás bylo asi zajímavé). |
|
|
|
| Razer: Veru, čo tak to premenova? na MvekNET?:) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ] VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|