|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | Mvek: Jak to je přesně s MP3 v.1 by ti rádi pověděli ti, co ji vymysleli. Winamp je sám o sobě velice zvlá?tní program, tak?e jak v.1 funguje v něm nemám ponětí. |
|
|
|
| | | jo to mě taky kolikrát tak trápilo a? sem se budil celej zpocenej ze spaní... |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Mě spí? v?dy hlodala otázka,a le ne natolik, abych po tom pátral a googloval:-). Proč v mp3 v Winampu je ID3v1 tag a v2, kde je toho více a vět?í kapacita komentáře... |
|
|
|
| | | v.1 je neotagovatelná a tudí? dneska u? nepodporovaná. v.2 je klasický mainstream, co ti přehraje naprosto v?echno, i kdy? zůstanou tagy prázdné. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: No tak neotagovaná mů?e být jakákoliv, resp. empty... Nevím, co řpesně AVip myslel, ale je to jedno, myslím, ?e podle názvu souboru to nebere v ?ádném případě. Tak?e wavy apod. taky smůla, nebo video. |
|
|
|
| | | AVip: Říká se jí MP3 v.1, otagovaná je v.2. Jedničku nepřehraje třeba ani WMP. Ale zkonvertování do dvojky trvá chvilku.. |
|
|
|
| | | AVip: Jj, neotagované nebere. A decentně ti to pak i oznámí. Ale je tam taky fůra mistaged, jako "Neznámý interpret", "Soundtrack" a podobní interpreti:-). |
|
|
|
| | | Stejně bude zajímavé, jak se bude last.fm tvářit na moje "home brewed MP3" z doby předinternetové ... t.j. neotagované ... asi nijak. :-D |
|
|
|
| | | Podle mě by byl dobrý nápad udělat nějaké fórum jen pro devítky. A podle tohohle modelu by postupně na devítky pře?la v?echná fóra. |
|
|
|
| | Mvek: :-DDDD
To má? marný... |
|
|
|
| | | JÁ BYCH TY OSMIČKY ZAKÁZAL! |
|
|
|
| | | Mvek: Ty u? jsi dlouho nikde nedostal ban, ?e jo? ;-) |
|
|
|
| | Pozemstan: Jj, pro statistiky nám je jedno, jak často si něco pustí? s aktivovanou tou utilitou. Důle?ité je asi jen mít toho člena ve skupině...
Ad kauza, souhlasím, také jsem doufal v tvoji pomoc, by? jsi ji? jednou psal, ?e jsi to s bratrancem ře?il po ICQ. A ano, ač je to prostě typická reakce Macka, jako já mám jiné své typické, nebo kdokoliv jiný, tak jeho poznámka se spamem ve mě vyvolala přislovečné zatnutí zubů, proto?e to byl ten příslovečný olej do ohně:-)
AVip: Hodný, dostane? buřta... no, ale ne ode mě:-) |
|
|
|
| | | Kdy? jde o čest Starnetu ... a ?e jsem takový hudební maniak ... u? se registruji ... :-D |
|
|
|
| | | Bych se taky mozna zapojil az se dostanu z koleje dom. |
|
|
|
| | Mvek: Pokud není vy?adován častý aktivní poslech hudby, tak se mo?ná o víkendu přidám. -)
Kareemma: Díky, ale tohle byl vlastně jen můj pohled, resp. snaha o pochopení pohledu Spocka18 i dal?ích, tak?e mno?né číslo není zatím na místě. Kdyby bylo po mém, tak ta debata skončí v dobrém mnohem dříve.
Jj, teď je?tě zbývá protlačit dal?ího bratrance a čtyři sestřenice... ;-)) |
|
|
|
| | Tak a abychom odbočili, HLEDÁME 3 LIDI NA LAST.FM! Náhoda, ?těstí či osud, dneska jsem se dočetl, ?e stačí jen 10 lidí pro skupinové statistiky.
Tak?e nám stačí jen pouhé 3 účty, pouzí 3 lidé, kteří se připojí do skupiny StarNET, případně si tedy zalo?í předtím nový účet. Pak u? se od vás ?ádná aktivita nevy?aduje, jen kdy? budete chtít, mů?ete občas nechat něco "scrobblovat", tedy do statistik. |
|
|
|
| | Spock18:
Mvek:Pokud má? ten dojem a myslí? si, ?e by ti udělalo dobře zakázat mi vstup...prosim. A děkuji za informaci, u? konečně vím co se projednává za uzavřenými dveřmi!
To je přesně ta hysterie, ostatní by ti potvrdili, ?e předjímám rád různé scénáře, mluvil jsem hypoteticky, a ani jsem neříkal, ?e bych tě chtěl odtud vyhnat. |
|
|
|
| | Pozemstan:TLESK TLESK TLESK jsem ráda ?e jste to zakončili v dobrém! A Spocku, přeji mnoho zábavy na SN
!legrace!(tak?e tááákhle! pozem??an začal lobovat za své příbuzné... za chvíli mu bude chtít dát pracovní místo sekretářky u něj ve vládě... no no no, kam to spějeme ) |
|
|
|
| | // Spock18 mě po včerej?í diskusi po ICQ vyzval, abych se zde k jeho "konfliktu" s SN vyjádřil ob?írněji. Bohu?el jsem ale v této věci poněkud citově zaujatý jak vůči bratranci, tak vůči SN a jeho stálej?ímu osazenstvu.
Mně připadá tato debata poněkud ne??astná, zejména její vyostřování.
Spock18 se po del?í době rozhodl k vět?í aktivitě na SN, mo?ná k jeho největ?í aktivitě zde vůbec. V podstatě jsem ho k tomu mo?ná podnítil já, kdy? jsem ho upozorňoval na různé zajímavosti z SN, přičem? dlouho říkal, ?e SN nestíhá číst. Po pročtení zjevně narazil na některé změny, ani? by ale znal jejich pozadí, vývoj kolem SN i v osobněj?ích vztazích přispěvatelů v posledních letech, a zejména od loňského září... Proto?e ho znám a vím, ?e rád kritizuje různá omezení, tak jeho odmítavý postoj na jednu stranu chápu, ale přijmout ho za vlastní nemohu. Pokud vidí Spock18 v odporu vůči současným poměrům na SN boj za demokracii, za ostatní "?estky", ba dokonce za principy samotného ST, tak se mi to zdá zcela zcestné a zbytečně ostré, kdy? navíc sám vidí jen mo?nost ústupku SN nebo vlastní odchod, či dokonce vyho?tění ze SN vůbec. Proto jsem ho vyzýval k tomu, aby v SN nehledal nepřítele.
Byl jsem toti? u vývoje SN v posledním roce, a tak rozumím argumentům, které podporují různé levely, a? u? z důvodů ochrany proti spamu, bezpečnosti, tak i z důvodů udr?ení určitého soukromí (nejen) "rodinných" fór. Nesouhlasím tedy, podobně jako Valeris, s názorem Spocka18, ?e na internetové diskusní fórum soukromí nepatří. Trochu ho ale chápu, proto?e vím, jak úzkostlivě si vlastní soukromí na netu udr?uje. S tímto odta?itým přístupem ale cesta k "sedmičce" asi nevede... -)
Nemyslím, ?e by určitá "privilegia" na základě osobněj?í známosti, která přirozeně vze?la z dlouhého vývoje aktivity na SN, měla být hned zavrhována jako nepřípustná familiérnost nebo snad jistá forma korupce.
Na druhou stranu ale, jak u? tady zaznělo jednou ohledně mo?nosti mazání přípěvků na ST česky, nemyslím, ?e by měl autor nebo správce stránek mít úplnou volnost. Je-li nějaký prostor, a to i virtuální, deklarován jako veřejný, náv?těvníci by měli mít tomu odpovídající práva. Nebezpečí komercionalizace prostoru vlivem nadnárodních korporací zmiňuje např. kniha Bez loga. Veřejnou knihovnu obsadí soukromý obchod, který jakoby zachová veřejný prostor, mů?ete se dál procházet nebo posedávat, ale běda, pokud vyslovíte nahlas názor, který se nelíbí majiteli... Veřejné fórum se najednou stane placeným a podobně regulovaným (případ AOL) apod. Tak?e bych byl poněkud opatrněj?í. Musím přiznat, ?e ze zavedení sedmiček, zvlá?tě kdy? někdy padaly při rozhodování i nekompromisní argumenty proti některým entitám, jsem zrovna nad?ený nebyl. Podobně se mi úplně nelíbilo zavedení placené nadstandardní sekce IAN, ale v obou případech argumenty pro za daných podmínek chápu jako dostačující, převa?ující nad zápory. Navíc i majitel veřejného prostranství určitá práva musí mít, ostatně na?e rodina s tím má vlastní zku?enosti. -)
Nerad ale někoho hned odsuzuji za jiný názor, pokud se na jiných věcech shodneme, nebo se o nich mů?eme věcně bavit. Čapkovo Kdo mění víru, neměl ?ádnou. Člověka nepředělá?, jenom se ti vybarví. tady myslím neplatí. Člověk mů?e změnit názor na základě poznání nových objektivních faktů, ani? by musel měnit svou základní víru, která by ho neměla zaslepovat.
Mrzí mě, ?e byl můj bratranec, kterého jsem vlastně na SN přilákal, srovnáván s stvspm, ale musím uznat, ?e tak občas působil. Na druhou stranu se toho někteří, zejména asi Macek, podobně jako v případě stvspma, chopili, aby je?tě přilili olej do ohně. Nemyslím, ?e by ?lo přímo o spam, jakoli se prezentovaný názor mů?e zdát otravný. Přeci jen jde o vyjádření názoru ve fóru více méně k tomu určeném (by? nejvhodněj?í by asi bylo fórum o SN).
Humor je myslím jedním z problémů obou stran tohoto střetu. Na jednu stranu to Spock18 i někteří jiní berou mo?ná a? příli? vá?ně, by? boj za "svobodu", se mů?e zdát stejně záva?ným jako boj za takovou diskusní atmosféru, která rozhádaností neodradí potenciální nové přispěvatele. Na stranu druhou se ?prýmuje a sna?í dále provokovat, co? je ale asi i logickou snahou o odlehčení, ale, jak psal Mvek, kolo hysterie se roztáčí. Pak je tedy otázkou, zda je cílem se "marasmu" této pomalu vleklé "diskuse" zbavit, nebo se jí dále bavit...
Na závěr mohu jen připomenout Desatero fanou?ka Star Treku ze stejnojmenného zru?eného fóra:
"1 - Va? si ka?dého trekkie, nebo? vlastním přičiněním je nás čím dál méně
2 - Sna? se přispívat, bořit je jednoduché, ale něco vytvořit je tě??í
3 - Ka?dý trekkie je důle?itý, trekkies jako celek jsou nejdůle?itěj?í
4 - Nehodno? trekkies podle zásluh nebo délky prízně ke star treku, v?ichni jsou stejně cenní
5 - Sdílej své vědomosti a pomáhej v ?íření Star Treku mezi ostatní
6 - Sna? se reprezentovat trekkies v tom nejlep?ím světle i mimo fandom
7 - Star Trek neni jen jedna loď, jeden kapitán, jedno století, ale my?lenka skrze serie a věky
8 - Drobné kousky dávají dohromady celek, stejně tak i malé úsilí jednotlivců utváří fandom
9 - Nezapomínej - Star Trek je hobby, nikoliv ?ivot
10 - Live long and prosper"
Doufám, ?e jsem jen nerozdmýchal dal?í zbytečné spory, a snad tato debata brzy skončí. -)( |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
