|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | Mvek: U?tknutí zmijí na Spořilově? :-) |
|
|
|
| | lagga: Já řekl "mo?ná neúčinná", a to proto, ?e to tvrdí přece vět?ina doktorů. Fajn, ale myslím, ?e nese?ene? i spoustu, kde se o záva?nosti nedá mluvit, na alergii apod. Resp. se?ene? skutečně jen ty základní chřipkové od Boironu tedy Paragripe, Oscilococcinum, mo?ná Cephyl... (zdvojená písmenka po mně nechtějte). A druhý problém je v tom, ?e u? vidím, jak doktora přesvědčím, aby mi vedle těch léků, co mi na angínu/... dal, dal také patřičná homeopatika. Buď si bude myslet. A zase s takovout nemocí určitě nepůjdu k homeopatikovi, kdy? je to akutní.
V dětství mě máma doplňovala léčbu homeopatiky, která buď byla nejdříve prodejná, a potom je chtěla v?dy od homeopatičky do zásoby a v?dy studovala několik kní?ek. Vzpomínám si, jak jednu dobu litovala, ?e se nemů?e dostat k homeopatikům, která jsou například doporučovaná po u?tknutí hadem jako zmije či snad i na jiné věci. Kdy by to člověk měl jen jako preventivní doplněk, ne? by se v takovém případě dostal k doktorům a séru apod. |
|
|
|
| | Konkrétní příklad. Ka?dý den ráno beru antihistaminika, ta nejlevněj?í stojí 441, z čeho? si 1/10 hradí pacient, tedy 44.10 a zbytek proplácí poji??ovna. Teď si započítám čas, který tomu musím věnovat - jednou za tři měsíce jedno dopoledne, proto?e alergolo?ka sídlí na druhém konci města a odpolední nevede. Od ledna budu platit 30 Kč, ?e jsem k ní vůbec jezdil a dal?ích 30 Kč, ?e jsem si nechal napsat recept a musím se handrkovat je?tě do některé z lékáren.
Tak?e kdy? spočítán v?echny náklady, tak mě to vyjde na bratru dobrých 430 Kč. Proč si tu prá?ky kurva nemů?u koupit v lékarně rovnou?! Julínkův model amerického zdravotnictví je asi stejně zhůvěřilý jako Rathův socialistický. |
|
|
|
| | Mvek: prosím, spojení "neúčinná homeopatika" je nesmysl
navíc na méně záva?né nemoci jsou homeopatika v lékárně stejně volně prodejná jako prá?ek na bolení hlavy, na záva?něj?í případy stejně musí? jít nejdřív k odborníkovi aby určil správnou příčinu a odpovídající ředění |
|
|
|
| | kdy? si lidi budou platit za vyléčení svých nemocí, tak si víc pohlídají své zdraví
já to tak dělám celý ?ivot |
|
|
|
| | Vyslanec: To by mnohdy měl posoudit právě doktor. A hlavně u? zaplatím za to, ?e k němu přijdu.
U léků, které hradí poji??ovna, to je?tě beru. Ale ?e si musím pro spoustu léků stejně nechat dát recept, ačkoliv si je zaplatím komplet. A to třeba i ne?kodná, či mo?ná neúčinná homeopatika, která dříve volně prodejná byla, to je pak smě?né, abych za ně platil je?tě navíc, ?e si je jdu nechat předepsat.
Odrazovala by právě ale u? ta platba za náv?těvu lékaře. |
|
|
|
| | | Mvek: Prevence proti tomu, aby si lidi chodili nechat psát Paralen - koukal bys, jak velké procento plateb jde právě na banální léky. |
|
|
|
| | Já mám spí? problém, ?e moje doktorka si ráda pokecá s těmi pacienty. I já byl překvapen, kdy? jsem zjistil, jak dlouho jsem byl uvnitř jen kvůli obyčejné preventivní prohlídce. Pravda, vy?izovala asi dvě telefonické věci, ale i tak.
Ale jo, tak ty platby u doktora je?tě budi?. Hor?í jsou pak ty dal?í věci s recepty apod. |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Tak tak ... vývoj vodného a stočného nám budi? odtra?ujícím příkladem ...
|
|
|
|
| | | AVip: Prostě ideální české ře?ení :-) |
|
|
|
| | Zejména, kdy? v důsledku nevyhnutelně zvý?ených nároků na zpracování celé agendy příjem zdravotnictví de facto poklesne (pokud dojde k poklesu pacientů atd.).
:-D |
|
|
|
| | | Také si myslím, ?e symbolické platby prospějí. |
|
|
|
| | AVip: Funguje to. U nás dlho be?al systém, ?e za ka?dú náv?tevu lekára človek na mieste zaplatil 20 korún, nech u? to bolo čokoľvek a naozaj to preriedlo.
Ale zdravotníctvo ako také to veľmi nevytrhne. |
|
|
|
| | Vyslanec:
Ono jde o odrazení důchodců, kteří si chodí k doktorovi hlavně pokecat. Je to smutné, ale je to tak.
Ámen. Osobně jsem k tomu skeptický, ale uvidíme... |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Manipulace s hotovstí zdr?uje je?tě víc, musí? vypisovat potvrzení, zamykat kasu atd. - zrovna o tomhle bych si troufal něco málo vědět, nehledě na hygienická rizika (co? rovně? zdr?uje).
Ideální by bylo, kdyby se zdravotní poji??ovny dohodly na systému terminálů a platilo by prostřednictvím karty poji?těnce (a pak by třeba ?el v bance udělat trvalý příkaz k proplácení). |
|
|
|
| | | AVip: Teď jsem si ?ivě představil ty důchodce, co jsou rádi, ?e řeknou, co jim je, jak platí kartou a mačkají pin. I kdyby to nebyla technická utopie, tak by to zdr?ovalo mnohem víc.. |
|
|
|
| | | AVip: Ono jde o odrazení důchodců, kteří si chodí k doktorovi hlavně pokecat. Je to smutné, ale je to tak. |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Jen aby to nedopadlo jako za minulé vlády "modrých strak", kdy člověk k obvoďákovi napřed za?el pro slo?enku, tu zaplatil na po?tě a pak se teprve vrátil do ordinace pro po?adovaný úkon.
předpokládám, ?e ministerstvo cynicky kalkuluje s tím, ?e poplatky část pacientů odradí a tudí? se obvoďákům odlehčí. Nebyl bych si tak jist... a placení bude zdr?ovat tak jako tak. Samozřejmě, optimální by byla forma placení pomocí platební karty, co? by bylo ře?ení rychlé, hygienické a efektivní - jen?e to je v na?ich podmínkách naprostá utopie. |
|
|
|
| | | Doporučuji platbu skrze autokláv - dočkáme se renesance pytlů s kovovými padesátikorunami :) |
|
|
|
| | | AVip: Manipulaci s hotovostí neznají pouze obvoďáci. u zubařů, ko?ních, ambulantních chirurgů je bě?ná. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
