|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | Damar: Babylónská hlá?ka :-) |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Je v tom kus hlbokej pravdy:) |
|
|
|
| | | Řekl bych a? skoro axióm. |
|
|
|
| | | Damar: Oblíbená hlá?ka? :) |
|
|
|
| | | Kareemma: On mu nekrivdí, on je Telemachus:) |
|
|
|
| | | TelemachusRhade:teď mu trochu křivdí?... on má ve své podstatě pravdu, jen?e svět bohu?el nefunguje tak, aby ta pravda mohla fungovat. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Dal jsem to sem, proto?e je to pěkně a v kostce vyjádřeno, a soudě dle internetové komunity by se to mělo zobrazovat při ka?dém spu?tění internetového prohlí?eče. |
|
|
|
| | | Vyslanec: Jako třeba Spock18? :) |
|
|
|
| | | Vyslanec: Já toto pokládám za jasné u? hodně let. Je na tom něco inovativního nebo jsi to jsem dal jen tak "z nudy" :-) |
|
|
|
| | | BorgDog: No mně taky, ale máme (nejen) tu jiné, kteří si připadají stra?ně ?ikanovaní :) |
|
|
|
| | | Vyslanec: Mně to přijde logické a vcelku fér, alespoň z hlediska laika v tom nevidím ?ádný problém. |
|
|
|
| | Tohle by si měl ka?dý dobře zapamatovat:
Podle stanoviska legislativního odboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR se cenzurou obecně rozumí soubor opatření ze strany veřejné moci, kterým je omezována svoboda projevu. Definici cenzury obsahoval dnes ji? zru?ený tiskový zákon (zákon č. 81/1966 Sb.) a v současné době není pojem cenzury v právních předpisech určen.
Pokud tedy někdo (je lhostejné zda majitel diskusního fóra nebo majitel velkého zpravodajského serveru) zasahuje do diskuse čtenářů, jde o projev oprávnění vlastníka stanovit si podmínky, za kterých jsou jím poskytované slu?by zpřístupněny veřejnosti. Nejedná se o vrchnostenský zásah orgánu veřejné moci do práv a svobod. Podle legislativního odboru lze souhlasit s tím, ?e takový zásah představuje omezení svobody lidského jednání. Nicméně toto omezení svobody se týká pouze případného zveřejnění nebo nezveřejnění příspěvku. Čtenáři nikdo nebrání, aby na příspěvek reagoval. Svoboda projevu tedy tímto způsobem není omezena.
Kdy? to shrneme, tak moderované diskuse svobodu projevu čtenářů neomezují. Čtenář mů?e napsat libovolný ohlas a názor na konkrétní zveřejněný příspěvek nezávisle na jeho zveřejnění a pro případnou diskusi mů?e vyu?ít například e-mail a napsat autorovi. Svoboda projevu náv?těvníků tedy není ničím omezena. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: To ano, ale na druhou stranu jí mo?ná mohli je?tě dát ?anci. -) Uvidíme, jestli teď její "radikální řezy" doká?e někdo opět zacelit. |
|
|
|
| | | Pozemstan: To pou?iju jako perličku :) |
|
|
|
| | | Pozemstan: Zajímavé! Co kdyby byl ateista? :-) |
|
|
|
| | | Vyslanec: To jsem zvědav, jestli se ti někdo ozve. -) S obětmi nebo svědky trestného činu bys měl asi vět?í ?těstí. Nás např. před deseti lety na dovolené v Itálii okradl fale?ný policista, ale trestní proces jsme neviděli, pouze jsme to oznamovali na policii. Pokud jde o anglosaský systém, tak ale táta kdysi jednou dokonce svědčil u anglického soudu. Vím, ?e mu dali vybrat, jestli chce přísahat na anglikánskou nebo katolickou bibli. -) |
|
|
|
| | Vyslanec: Nemá? tady na mě mávat tím červeným hadrem - těmi dvěma slovy, která vidím v posledních třech dnech ka?dou chvíli a v?dy znamenají dal?í látku, kterou neumím...
Pokud tu někdo takový je, on se ti ozve nehledě na moji reakci. |
|
|
|
| | | Výborně, od?krtávám si ze seznamu předpokládaných reakcí Mvekův nevyhnutelný komentář. |
|
|
|
| | | Tak já akorát ře?ím anglosaský a konitnentální přístup k fin. účetnictví. Ale jedinou podobností tu bude té? zvykový přístup:-) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
