|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11687 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | Vyslanec: Souhlasím - co se týče lidské hlouposti, neexistuje u? nic, co bych shledal nereálným... |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: V Zemi nekonečných mo?ností klidně :) |
|
|
|
| | | Vyslanec: Nice :-) Ale patrně to byl recesista. Nechce se mi věřit, ?e by mohl ?ít na světě takový debil :) |
|
|
|
| | | Vyslanec: ?e někdo nikdy v ?ivotě nesly?el o knihovně? No, to je vskutku neskutečné, jinak koukám, ?e třeba Oči vidoucích jsou ve spoustě poboček MKP (Praha). |
|
|
|
| | | Tak já jí to naopak věřím, ale kroutím hlavou, co si myslela. Nejspí? si léčila nějaký komplex nebo tak. Na základě i té potřeby policie apod. mi to jako hrané nepřijde, proto?e v tom vidím akorát mo?nost si pohor?it, a ne cestu k potenciální lítosti. |
|
|
|
| | | Neskutečný (nesouvisí s ?ádnou probíhající debatou). |
|
|
|
| | Pozemstan: Nezabral image "drzá drsňačka", tak nasadíme image "zneuznaná ?ena".
A? je to jak chce, ne?eru jí to a popravdě, pokud se doopravdy zhroutila (o čem?, jak u? jsem napsal, silně pochybuji), tak jí to za její přístup jen patří.
Její vystupování na veřejnosti bylo ostudné a komunikace se zbytkem světa ukázkově ?patná.
|
|
|
|
| | | AVip: No, řekl bych, ?e v dané situaci by to hrát nemusela. A? tak paranoidní bych nebyl. Vystupovala jako neporazitelná, neomylná, a docela tvrdě narazila... |
|
|
|
| | TelemachusRhade:
Barbora Tachecí se po odvolání z funkce psychicky zhroutila
Pokud to ov?em nehraje, ?e. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: No, je to drsné. To jí doufám nikdo nepřál, ale snad se zotaví a s razancí sobě vlastní se vrhne do transformace dal?ího média. -) Ne, mo?ná měla zůstat moderátorkou, té by politici v diskusi tě?ko uhýbali od tématu. -) Jinak tady uvádějí, ?e Radio?urnálu nepřispěl ani ředitel ČRo Kasík, a zde spekulují, ?e za odvoláním mohl stát i kardinál Vlk. -)( |
|
|
|
| | Me pobavil jeden komentar k tomu clanku, tusim na idnes.cz
Já jí to říkal:
Tachecí, neber úplatky, neber úplatky, nebo se z toho zblázní?!
A u? je to tady...
:-) |
|
|
|
| | | Vyslanec - 07. únor 2008 10:37: Tu?ím, na co mo?ná nará?í?, ale s tímto souhlasím. Nejde-li o skutečně veřejný prostor, ale jen veřejně přístupný soukromý, pak nelze nic namítat proti právu majitele stanovit si podmínky, za kterých jsou jím poskytované slu?by zpřístupněny veřejnosti. Jde ale i o etický rozměr (třeba omezení přístupu podle věku, pohlaví, vzhledu, rasy, národa či přesvědčení nejen do restaurací je u? asi někdy na hraně, někdy ale mů?e jít o omezení právě jen pro jednu skupinu, např. etnického spolku). Stanovené podmínky by podle mě také měly být pokud mo?no jasně uvedeny, aby si je mohl ka?dý náv?těvník přečíst, a majitel/správce by si je pak neměl vykládat svévolně, by? zákonně asi mů?e cokoli. Také by mělo být jasné, ?e nejde o veřejnou nebo veřejnoprávní slu?bu, veřejný prostor, tedy pak ?ádné označení "nezávislé noviny", "svobodné fórum" apod. Tady je toti? někdy problém, ?e se něco tváří jako zcela svobodné nebo nezávislé (i fyzický prostor), a přitom slou?í konkrétním zájmům... |
|
|
|
| | Vyslanec: Tak jestli si někdo připadá ?ikanován nezále?í na tom, zda je to v zákoně nebo ne.
A jak říkají ostatní, také mi to přijde logické asi tak stejně, jako ?e nesmím v obchodě jíst zmrzlinu, kouřit, jezdit na kolečkových bruslích a být psem, pokud tam chci nakupovat:-P. Proto?e to je prostě smluvní podmínka dotyčného obchodu, pokud s ním chci vstoupit do smluvního vztahu (koupit si druhou zmrzlinu a obojek proti blechám). |
|
|
|
| | | Damar: Babylónská hlá?ka :-) |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Je v tom kus hlbokej pravdy:) |
|
|
|
| | | Řekl bych a? skoro axióm. |
|
|
|
| | | Damar: Oblíbená hlá?ka? :) |
|
|
|
| | | Kareemma: On mu nekrivdí, on je Telemachus:) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
