|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | Mirak: Myslel jsem to jinak. ?e mi pak je?tě přijde smě?né, ?e potřebují zajeté scénáristy, jako by se nemohlo najít (kdy? měli čas dopředu) spousta jiných lidí, kteří by na to měli schopnosti, napsat takový program. Nehledě na to, ?e "zaručení" scénáristé vypou?tí občas zaručeně blbé scénáře, tak?e bych to s tou zárukou kvality taky moc rů?ově neviděl. |
|
|
|
| | Mvek: kdy? pak mají ohrozit ceremoniály jako Oscary
To je snad to poslední, ne? Já si stejně v?dy jen přečtu výsledky.... |
|
|
|
| | Mirak:
Klidně a? stávka trvá, aspoň mám víc volného času :-)
Souhlas, nehledě na to, ?e mi ty jejich stávky stejně přijdou tak smě?né:-), zvlá?tě, kdy? pak mají ohrozit ceremoniály jako Oscary apod... |
|
|
|
| | | Damar: No, Borgové jsou taky docela logičtí, svým způsobem... a proč myslí?, ?e chceme v?echny asimilovat? :-) Jinak se ta hloupost z vesmíru vymýtit prostě nedá... |
|
|
|
| | | Klidně a? stávka trvá, aspoň mám víc volného času :-) |
|
|
|
| | | Na LOST.cz se objevil příspěvěk, ?e stávka scénáristů je u konce. Ale LOST.cz je trochu rychlokva?ka :) proto?e si je?tě neplácli, oni se dohli, ?e se dohodnou. Finanční otázka je stále ve hvězdách a v avizovanou definitivní nedělní dohodu zatím nevěřím. |
|
|
|
| | | BorgDog: To znie skoro a? vulkánsky:) |
|
|
|
| | | Vyslanec: Souhlasím - co se týče lidské hlouposti, neexistuje u? nic, co bych shledal nereálným... |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: V Zemi nekonečných mo?ností klidně :) |
|
|
|
| | | Vyslanec: Nice :-) Ale patrně to byl recesista. Nechce se mi věřit, ?e by mohl ?ít na světě takový debil :) |
|
|
|
| | | Vyslanec: ?e někdo nikdy v ?ivotě nesly?el o knihovně? No, to je vskutku neskutečné, jinak koukám, ?e třeba Oči vidoucích jsou ve spoustě poboček MKP (Praha). |
|
|
|
| | | Tak já jí to naopak věřím, ale kroutím hlavou, co si myslela. Nejspí? si léčila nějaký komplex nebo tak. Na základě i té potřeby policie apod. mi to jako hrané nepřijde, proto?e v tom vidím akorát mo?nost si pohor?it, a ne cestu k potenciální lítosti. |
|
|
|
| | | Neskutečný (nesouvisí s ?ádnou probíhající debatou). |
|
|
|
| | Pozemstan: Nezabral image "drzá drsňačka", tak nasadíme image "zneuznaná ?ena".
A? je to jak chce, ne?eru jí to a popravdě, pokud se doopravdy zhroutila (o čem?, jak u? jsem napsal, silně pochybuji), tak jí to za její přístup jen patří.
Její vystupování na veřejnosti bylo ostudné a komunikace se zbytkem světa ukázkově ?patná.
|
|
|
|
| | | AVip: No, řekl bych, ?e v dané situaci by to hrát nemusela. A? tak paranoidní bych nebyl. Vystupovala jako neporazitelná, neomylná, a docela tvrdě narazila... |
|
|
|
| | TelemachusRhade:
Barbora Tachecí se po odvolání z funkce psychicky zhroutila
Pokud to ov?em nehraje, ?e. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: No, je to drsné. To jí doufám nikdo nepřál, ale snad se zotaví a s razancí sobě vlastní se vrhne do transformace dal?ího média. -) Ne, mo?ná měla zůstat moderátorkou, té by politici v diskusi tě?ko uhýbali od tématu. -) Jinak tady uvádějí, ?e Radio?urnálu nepřispěl ani ředitel ČRo Kasík, a zde spekulují, ?e za odvoláním mohl stát i kardinál Vlk. -)( |
|
|
|
| | Me pobavil jeden komentar k tomu clanku, tusim na idnes.cz
Já jí to říkal:
Tachecí, neber úplatky, neber úplatky, nebo se z toho zblázní?!
A u? je to tady...
:-) |
|
|
|
| | | Vyslanec - 07. únor 2008 10:37: Tu?ím, na co mo?ná nará?í?, ale s tímto souhlasím. Nejde-li o skutečně veřejný prostor, ale jen veřejně přístupný soukromý, pak nelze nic namítat proti právu majitele stanovit si podmínky, za kterých jsou jím poskytované slu?by zpřístupněny veřejnosti. Jde ale i o etický rozměr (třeba omezení přístupu podle věku, pohlaví, vzhledu, rasy, národa či přesvědčení nejen do restaurací je u? asi někdy na hraně, někdy ale mů?e jít o omezení právě jen pro jednu skupinu, např. etnického spolku). Stanovené podmínky by podle mě také měly být pokud mo?no jasně uvedeny, aby si je mohl ka?dý náv?těvník přečíst, a majitel/správce by si je pak neměl vykládat svévolně, by? zákonně asi mů?e cokoli. Také by mělo být jasné, ?e nejde o veřejnou nebo veřejnoprávní slu?bu, veřejný prostor, tedy pak ?ádné označení "nezávislé noviny", "svobodné fórum" apod. Tady je toti? někdy problém, ?e se něco tváří jako zcela svobodné nebo nezávislé (i fyzický prostor), a přitom slou?í konkrétním zájmům... |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
