Trekkies.cz StarTrek.cz Sickbay CZ Kontinuum StarTrekKnihy.cz WARP TrekCORE TrekCollective Memory Alpha Memory Beta Ex Astris Scientia Treknews.de


 

   DISKUSNÍ FÓRA

 
 REGISTRACE
 
Nick: 
Heslo: 
  
 Zaslání hesla
 

3) Obecná témata => Diskuzní klub

Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11687
Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost.

Autor:  Text:     
Nejnovější   Novější 4960 - 4979 / 11687Starší   Nejstarší

Damar - 19. únor 2008 08:48sipka
ZAMĚŘIT
Damar
Konečne.

V re?tauráciách by mal plati? úplný zákaz fajčenia

Mvek - 18. únor 2008 22:28sipka
ZAMĚŘIT
Mvek
U? zase ten dezintegrační humor:-)
Carth22 - 18. únor 2008 22:19sipka
ZAMĚŘIT
Carth22
Mvek: Trochu morbidní sranda...Ale je to tak,bohu?el:(
Mvek - 18. únor 2008 22:14sipka
ZAMĚŘIT
Mvek
Carth22:
a zvyknout si na provoz

Proč já jen četl "na provaz"...:-/, bohu?el trochu výsti?né přehlédnutí...
Carth22 - 18. únor 2008 22:10sipka
ZAMĚŘIT
Carth22
Pozemstan: Tenhle strach z ohro?ení sebe i ostatnich jsem měl v auto?kole taky, ale časem to pře?lo.Člověk si uvědomuje ?e v postatě řídí zbraň...Ale chce to hodně jezdit a zvyknout si na provoz a v?echno co k řizeni patří.

Týdně jezdím 500 km a to člověk potká spoustu věcí.A rozhodně si vá?ím v?ech co se chovají na cestě slu?ně a policii přeju v?em co nesvítí, nepou?ívají směrovky a ha?ou my?ky na semaforech přez plnou a před přechodem...Nejrad?i řídím sám, proto?e je jen málo lidí kterým opravdu věřím ?e mě v pořádku dovezou kam je třeba a těm co nevěřím jsem do auta sednul jen jednou...Určitě to znáte.
Pozemstan - 18. únor 2008 20:25sipka
ZAMĚŘIT
Pozemstan
Zajímavá diskuse. Sám jsem zatím rád, ?e jsem auto?koly nechal, ale jednou mo?ná budu muset změnit názor. -) Odradil mě ale právě strach, ?e mohu svou nepozorností nebo zbrklostí zabít sebe i ostatní. Jinak i ka?dé pravidlo nakonec posuzuje ?ivý jedinec, který si jej, zvlá?tě při přehlednosti českých zákonů, mů?e vylo?it různým způsobem, co? v případě silničního provozu mů?e znamenat v konečném důsledku i ohro?ení ?ivota, ale přeci jen je asi lep?í je?tě relativně jasné nařízení ne? zcela libovolné posouzení okolností.

Kareemma: "měl by si uvědomit, ?e se stává součástí provozu a má dodr?ovat jeho pravidla, u? jen z úcty k ?ivotu ostatních."
To ano, souhlasím. I kdy? někoho asi bohu?el k uvědomění si toho nepřivedou ani přísné sankce, jak chce
Xyll, by?, jak myslím správně uvedl Mvek, je obtí?né je uplatnit tak, aby byly účinné. Navíc, jak ukazuje i tato diskuse, vůbec najasné, jak by měla vypadat samotná pravidla.

AVip: "v?echno nebo nic" To ano, argumenet BESIPu, který tady uvedl Carth22 "proto?e ho mezi svítícimi auty bez problémů přehlédnete" docela vystihuje i určitou dvousečnost nebo částečně i samoúčelnost svícení. Ale pokud by svítili v?ichni, bylo by to asi celkově lep?í, ne? kdyby nesvítil nikdo (a třeba vozy méně výrazné byrvy nebyly vidět vůbec).
AVip - 18. únor 2008 20:07sipka
ZAMĚŘIT
AVip
Mvek: To je samozřejmě u? vylo?ený extrém ...
Mvek - 18. únor 2008 20:03sipka
ZAMĚŘIT
Mvek
Tak já se setkávám spí? se ?patně seřízenými světly v noci, kdy oslňují i potkávací... ale to u? jsme jinde.
AVip - 18. únor 2008 20:00sipka
ZAMĚŘIT
AVip
Xyll: Samozřejmě, jediné správné ře?ení problému svícení ve dne je typu "v?echno nebo nic", t.j. buď budou svítit v?ichni, nebo nikdo ... polovičatá ře?ení nemají význam.

Je?tě ke svícení a oslňování, malér je toti? i v tom, ?e by to chtělo světla seřídit na denní a na noční provoz ... co? málokteré auto umo?ňuje a i tam, kde to mo?né je, se na to řidič vět?inou vybodne ...
Xyll - 18. únor 2008 19:54sipka
ZAMĚŘIT
Xyll
S blbci, kteří vás oslní dálkovými světly, proto?e nevědí, ?e se mají vypnout, kdy? proti nim, nebo před nimi jede auto, se na?těstí moc často nesetkávám. V tomto ohledu jsou podle mne řidiči ohleduplní.
Mvek - 18. únor 2008 19:50sipka
ZAMĚŘIT
Mvek
Teď by bylo zajímavé porovnat to s diskusí o UFP, Picardovi a porovnání k DS9:-). Ne, mám pocit, ?e jádro je velmi podobné, a přesto někteří, co si vybavuju, naopak zastáváme spí?e opačné postoje, i kdy? já s Yakuzzou souhlasil (ale byl jsem jen na FF, nikoliv FFS), ale nesouhlasil jsem s tím, ?e by to vět?inou tak bylo předkládáno v TNG, ?e by se tak měla UFP chovat.


Ale jsem fakt zvědav, jestli někdy uvidíme ve filmu Lamborgini, Porsche, nebo jen tvarem podobná levněj?í auta ve dne s vyklopenými světly a svítící:-)
AVip - 18. únor 2008 19:31sipka
ZAMĚŘIT
AVip
Xyll: Jen?e zimní gumy nejsou v?espasitelné a mů?e nastat přesně opačný scénář - sváteční jezdec podlehne sebevědomí (má zimní gumy, tak se nemů?e nic stát) a nezvládne řízení ...

Podotýkám, ?e zimní gumy na na autě mám, kdy? člověk v zimě čas od času zamíří do podhůří ?umavy, tak mu nic jiného nezbývá...

Co se telefonování týče, za to bych snad střílel... je objektivně zji?těno, ?e člověk, který telefonuje, a? u? s handsfree nebo bez, má hor?í dobu reakce, ne? člověk, který si dal jedno pivo.

Svícení ve dne je ?íleně kontroverzní věc a asi nejlépe o situaci vypovídá fakt, ?e se od něj začíná v některých zemích opět upou?tět, potí? je v tom, ?e reflektory i v potkávacím re?imu jsou z hlediska účinků svícení ve dne spí? taková nouzovka a chtělo by to speciálně zkonstruovaná světla pro svícení ve dne ... (ono to prostě poněkud oslňuje i za jasného dne, v tom je ta potí? a nedejbo?e, kdy? se to někomu povede přepnout na dálku, to si toho taky nemusí v?imnout vůbec).
Telemachus Rhade - 18. únor 2008 19:19sipka
ZAMĚŘIT
Telemachus Rhade
Jinak v pondělí si na dvě hodiny odejdu a je tu 200 nových. Co kdybyste se takhle taky někdy rozekecali o víkendu, co? :)
Kareemma - 18. únor 2008 19:03sipka
ZAMĚŘIT
Kareemma
Xyll:naprosto souhlasím. ka?dý myslí jen na svoje zdraví a klidně ohro?uje ostatní ve jménu své "svobody". ale kdy? někdo sedne za volant, měl by si uvědomit, ?e se stává součástí provozu a má dodr?ovat jeho pravidla, u? jen z úcty k ?ivotu ostatních.
Xyll - 18. únor 2008 19:02sipka
ZAMĚŘIT
Xyll
Jinak svícení celý rok rozhodně ano. Já svítila i ky? se je?tě nemuselo.

Pásy, rozhodně ano.

A také mne dost vadí, kdy? lidé telefonují za jízdy. To by bylo potřeba pořádně trestat.
Xyll - 18. únor 2008 19:00sipka
ZAMĚŘIT
Xyll
AVip: Nesouhlasím s tím, ?e by zimáky měly být na zvá?ení ka?dého jedince. Kdyby byl na silnici sám, tak ano. Ale takhle mů?e být nebezpačný pro ostatní.
Mvek - 18. únor 2008 18:45sipka
ZAMĚŘIT
Mvek
Razer: Ano, to jsem myslel třeba tím předposledním příspěvkem.

A stejně tak ?ádný zákon se neobejde bez postihů, které tady jaksi dost váznou. Převá?ně se pořád honí překračování rychlosti, které je často to nejmen?í, a je?tě dávají často pokuty dodatečně na základě fotek, co? je krásně zmanipulovatelné, a podle mě naprosto nedostatečný důkaz, ostatně fotografii k soudu u jiného přestupku či trestného činu nemů?u pou?ít jako důkaz.
Razer - 18. únor 2008 18:43sipka
ZAMĚŘIT
Razer
Tak já si myslim ?e chce předev?ím myslet, to ?ádnej zákon nevyře?í.

Kdy? je zata?eno tak by měl ka?dej rozsvítit a tak dál.
Mvek - 18. únor 2008 18:22sipka
ZAMĚŘIT
Mvek
Vyslanec: Světlomet taky nepucuju.
AVip - 18. únor 2008 18:13sipka
ZAMĚŘIT
AVip
Vyslanec: Tak se to permanentně rozsvítí... nějaký problém? :-)

Nejnovější   Novější 4960 - 4979 / 11687Starší   Nejstarší
HLAVNÍ STRÁNKA

UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE

NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV

Sponzoruje KRAXNET spol. s r.o