|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | Mvek: Ty chodí? na rande? |
|
|
|
| | | Pozemstan:ze čtyřiceti procent lidí méněcenné neudělá?:)) |
|
|
|
| | U? Yakuzzou nadhozená militantnost a Pozemstanem zmíněné nebezpečí a my?lenka, ?e se zase ukazuje přetrvávající násilnost lidstva, ale přita?ená není.
Je to obecný jev, který nemusíme hledat u kouření. Mně to ale přijde spí?e jako jistá davovost a inklinování ke stádu. Výsledek je třeba takový, ?e řeknu, ?e se mi nelíbí, aby vládlo plně tr?ní hospodářství v oblasti základních potravin, kde prostě nemů?e plně fungovat, a hned jsem nařčen za komunistu. Boty Prestige jsou pova?ovány za póvl minulého re?imu, sice bych si je asi nevzal na rande, či na reprezentační akci (kde ale nemá být formální oblečení), ale setkal jsem se s tím, ?e mnozí lidé hned hanlivě někoho pomlouvají, ?e je třeba nosí. A přitom s nimi mám naopak dobrou zku?enost oproti i několika značkám, ač teda netvrdím, ?e bych je vzhledově pova?oval za výborné. To jsou ale spí? úsměvné a nepodstatné věci.
Ale záva?něj?ím příkladem je, ?e kdy? někdo před dvěma lety řekl (vím ze svého okolí), ?e se mu nelíbí privatizace vodáren, proto?e opět u nás v tomto nemů?e plně fungovat soutě?, kdy? prostě vedení jsou jen jedna, tak opět byl pova?ován za komunistu a já nevím co. A přitom se ukázalo, ?e ten názor opravdu nic s komunismem neměl společného (a navíc byl bohu?el oprávněný, ale o to nejde).
Zkrátka je moderní pomlouvat v?e jakkoliv (jen třeba časově) spojené s minulým re?imem, a naopak vyná?et do nebe v?e ostatní, co? nechci specifikovat, nebo se úplně dostaneme jinam, a navíc by to patřilo do Pozemstanova fóra.
Stejně tak (kupodivu) se stává moderní bojovat proti kuřákům, a to bohu?el občas i bez servítek, hrrr, a zase bez zamy?lení (co? známe třeba i z hrr přístupu k biomase, vodíku, bionafty... kde se nemyslí v souvislostech) |
|
|
|
| | | Pozemstan: Vlastne spojenie "pritiahnuté za vlasy" si pou?il aj ty. |
|
|
|
| | Pozemstan:
...?e by mohlo dojít vůči kuřákům k diskriminačním poni?ujícím postupům podobného duchu, jaké se děly třeba vůči disidentům za komunistů nebo vůči ?idům za protektorátu...
Tak to sa mi zdá trocha pritahnuté za vlasy a ani neviem, či sa to vôbec dá porovnáva?... Fajčiari sa predsa mô?u vyskytnú? v?ade tam, kde je aj zákaz fajči?, akurát by si na tých miestach nemali zapáli?. |
|
|
|
| | | Xyll: No, doufejme, i kdy? to srovnání je dosti přita?ené za vlasy, kuřák mů?e cigaretu zahodit, nebo, by? třeba obtí?ně, přestat úplně, a u? je členem "opačného tábora", tak jsem se poslední dobou setkal s náznaky, ?e by mohlo dojít vůči kuřákům k diskriminačním poni?ujícím postupům podobného duchu, jaké se děly třeba vůči disidentům za komunistů nebo vůči ?idům za protektorátu. Formální opatření vytěsňující je z bě?ného chodu společnosti vedla i k faktickému opovr?ení, tomu, ?e přestali být pova?ováni za lidi. Mo?ná právě takový psychologický tlak pomů?e tento nebezpečný zlozvyk vymýtit, ale jako nekuřák jsem si představil sebe jako příslu?níka utlačovatelské skupiny, a to mě trochu vyděsilo. |
|
|
|
| | Pozemstan: Ano, nepůsobí na mě lákavě V?E, proto?e tak to u ní vypadá. A dokud jsem jezdil na Ji?ní Město, zva?oval jsem v poslední době napsat stí?nost, proto?e nikdo se u? nezabýval tím, ?e kuřáci tam kouří v atriu přímo po cestě, kde je zákaz, ale přitom v jedné části je kuřácký koutek, a je zastře?ená (co? naopak část tam, kde kouří, není), přitom ale ze tří stran také otevřená.
Ono vyjít ven z budovy, nadechnout se a hned se přidusit, proto?e teď hlavně před novou budovou na ?i?kově jsou popelníky a kuřáci přímo za dveřmi, to potě?í... |
|
|
|
| | | Pozemstan:Nebude to působit esteticky, ale rozepře, to si nemyslím. |
|
|
|
| | | Xyll: budou chodit kouřit ven No, nevím, jestli je to nejlep?í ře?ení. Venku je sice lep?í "ventilace", ale takové skupinky kuřáků před vchodem (to je ostatně vidětpřed mnohými budovami u? dnes), nebudou působit pro nekuřáky zorvna lákavě, a mohou vyvolávat dal?í rozepře. |
|
|
|
| | Abych se také zapojila do diskuse.
Jsem pro zákaz kouření v restauracích. To, ?e tam přestanou chodit lidi je blbost. Naopak, začne jich tam chodit víc. Kuřáci zůstanou, jen budou chodit kouřit ven a začnou chodit nekuřáci, kterým kouř vadil.
A neberu to jen podle sebe. Vět?ina mých kamarádů přestala kouřit a ti co ne, prý klidně budou chodit ven.
Já osobně mám ráda takové ty pravé hospody, ale kouř mně vět?inou vy?ene do lep?ích restaurací (kde se nekouří, nebo jim tam funguje klima), kde se mi sice tolik nelíbí, ale vydr?ím tam celý večer a nebolí mne pak hlava. |
|
|
|
| | Ayreona:v podstatě souhlasím, jenom?e bohu?el lidi nejsou takhle tolerantní a nekonfliktní :(
|
|
|
|
| | Abysss:toto se sna?ím v?em vysvětlit u? od začátku
baron: skvělá definice hospody :)) |
|
|
|
| | No, celkem rozumím nekuřákům aj kuřákům..
Toti? jak nesná?ím cigarety, tak s oblibou pokuřuju ?í?u.
Cigareta je pro mě jedůfka smrdutá a jak se teho ?mejdu načmuchám, spolehlivě mě přidusí a? tak do zejtřka>;-/pp
?í?a neboli vodní dýmka je lahůdka; příjemná součást společnosti a pohůúdkové atmosféry;-)))
Kóř ?í?ový krásně vonííí..... samozřejmostí je vypucované nádobíčko -tedy řádně pro??ouchlý ?lauch; cosik 'odposledně' nebrat.. a zajisté kvalitní tabáček, nejlépe bahrajnský..případně njákou tu bylinku;) a pokud mo?no co nejledověj?í vodu.
?e aj tak nezdravostí trumfuje cigaretu? Hm, aj kdyby.. kouzlo ?ivota je přece tro?ku jinde>;o))
Vlastně v čajce upřednostnuju kuřácký salonek jako v hospodě nekuřácký;)
Kamarádím s kuřáky aj nekuřáky a v pohodě v?dy někam zadokujem;-)
V?echno je o vzájemné toleranci.
Moje svoboda dopřávat si po?itek končí tam, kdy tě můj po?itek ru?í. Jako mě znechucuje nakuřování cigaretou a vskutku ocenuju kuřáky, kteří to kvůli mě chvilku vydr?í, nápodobně ve společnosti nekuřáků si tu ?í?u prostě nedám.
Nevnímáme to jako omezování své svobody, ale jako vzájemný respekt.
Problém zůstává v případě, kdy kuřák nezahulí si jen občas pro po?itek, ale čmoudí jak fabrika v pětiletce, proto?e u? zas musí.. aj kdyby vydr?et chtěl, nedaří se mu, jeliko? velení nad ním převzala závislost.
Tehdy nezbývá ne? s politováním tolerovat jeho, pokud ho chcete ve va?í společnosti. Zas mo?ná je to pro obě strany lep?í verze, ne? aby si chudák dělal křeč a byl celej protivnej a v?elijak nesvůj, ?e..>;-p
Zákazy&příkazy v ji? zavedeném bývají ne?ikovné; ponechala bych na ?tamgastech čili nás v?ech, které podniky si jak rozeberem;-) tam kde převa?ují kuřáci to holt bude nadále kuřácké a nekuřácké zas tam kde kuřáci beztak bývají v men?ině.. prostě pro ka?dého něco dle jeho gusta a nikdo na nikoho nebude xichtit. |
|
|
|
| | Abysss: Jen?e bylo by to podle mě dost tě?ce proveditelné. Jak rozhodnout, kde se mů?e a nemů?e kouřit.
V?ichni provozovatelé hospod by samozřejmě chtěli, aby se v jejich hospodě kouřit mohlo.... |
|
|
|
| | Yakuzza: Jo tak nekuřáka bys tam nevzal? ;)
Já bych byla pro kompromis. Vzhledem k tomu, ?e některé hospody by ztratily své kouzlo, kdyby byly najednou nekuřácké nebo by se musely celé překopat, aby se tam dala udělat část kuřácká a nekuřácká, tak by holt byly dva typy hospod. Oba tábory by si tak při?ly na své. Nekuřáci by si oblíbili nekuřácké hospody, kuřáci by si dál zůstali v těch svých, nikdo by nikoho v hospodě nevra?dil pohledem a z etických důvodů by mohlo být v?ude v době obědů či pozdních večeří prostředí nekuřácké. (tedy v takových podnicích, kam opravdu lidé chodí na jídlo, ne u tematických hospod) Pova?uji toti? úplný zákaz kouření za čáru přes rozpočet pro majitele hospod, nebo? jim to mů?e značně sní?it tr?by. |
|
|
|
| | K tématu...
 |
|
|
|
| | | Baron Prá?il: Smazat po sobě včas a přepsat, co? by u tebe včas zjevně bylo. |
|
|
|
| | | Yakuzza: Tím ale vlastně podporuje? celoplo?ný zákaz (kterým Damar začal tuto debatu (V re?tauráciách by mal plati? úplný zákaz fajčenia). -) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
