|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | Kareemma, Mvek: A? ?ijí pestige! -)
 |
|
|
|
| | | Mvek:vidí?, já prestige úplně normálně nosim (ty černý) a mam je ráda, myslim, ?e jsou to dobrý boty. |
|
|
|
| | Kareemma:
v podstatě souhlasím, jenom?e bohu?el lidi nejsou takhle tolerantní a nekonfliktní :(
...a co jim brání..? To chce pěstovat;)
Ačkoliv zrovna kuřáci co já znám jsou jinak okouzlující entitky, tak?e to se to pak toleruje, njo..;o)) |
|
|
|
| | | Mirak: To u? je na majitelích. Nebo by vznikaly nekuřácké restaurace. |
|
|
|
| | Pozemstan: Tak já černé presti?e snad ani neznám, právě jen ty bílé. Cosi černého jsem viděl jen jednou v dětství. Ale ano, kvalita klesá, ov?em jako jedny z mála zpravidla skoro v?echny ?ly nasazovat bez rozvazování a zavazování(za pomoci l?íce), co? se občas hodí:-). A přitom na rozdíl od jiných mi nikdy neode?ly tak, aby bylo jejich no?ení nepříjemné či bolestivé (kvůli vydření). A hlavně jsou poměrně "malé" ve smyslu, ?e se mi s nimi nejlépe řídí.
Ad označení za "komunistu", tak tak ostrou reakci jsem taky viděl asi výjimečně, ale buď dost ostrou, ?e tam ten podtext byl celkem jasný, nebo jen o trochu slab?í, u? častěji, v posměchu (a ne teda v souvislosti s presti?emi, tam prostě "póvl"...) |
|
|
|
| | Kareemma: Tak třeba Saddám dokázal udělat méněcenné i z asi ?edesáti procent obyvatel. -)( Ale dobrá, pokud i kuřáci souhlasí, pak tedy asi nic nebrání tvrd?ímu postupu. -)
Mvek: Zajímavé, boty Prestige nosím v teplej?ích měsících, zejména proto, ?e jako jedny z mála sportovněj?ích bot nabízejí kombinaci černé barvy a jakoby ko?eného povrchu. Také jsem si říkal, ?e designově nevypadají nejmoderněji, ale jsou docela pohodlné, a obuvnice je jednou docela vychvalovala (i kdy? podle jiných, a mohu to bohu?el i potvrdit, kvalita - výdr? - klesá. S negativní reakcí jsem se ale setkal jen jednou, a to jen jako svědek, kdy? se spolu?áci je?tě na Z? při tělocviku trochu ?ertovně posmívali někomu, kdo měl nové, tu?ím bílé, Prestige. -) Jinak se zjevně pohybuje? v nějakém dosti radikálně tr?ně orientovaném prostředí, co? ale v Praze asi není neobvyklé. Přesto jsem takové reakce (hned označení za komunistu) pova?oval spí?e za seriálové kli?é (?ivot na zámku). -) |
|
|
|
| | | Mvek: Ty chodí? na rande? |
|
|
|
| | | Pozemstan:ze čtyřiceti procent lidí méněcenné neudělá?:)) |
|
|
|
| | U? Yakuzzou nadhozená militantnost a Pozemstanem zmíněné nebezpečí a my?lenka, ?e se zase ukazuje přetrvávající násilnost lidstva, ale přita?ená není.
Je to obecný jev, který nemusíme hledat u kouření. Mně to ale přijde spí?e jako jistá davovost a inklinování ke stádu. Výsledek je třeba takový, ?e řeknu, ?e se mi nelíbí, aby vládlo plně tr?ní hospodářství v oblasti základních potravin, kde prostě nemů?e plně fungovat, a hned jsem nařčen za komunistu. Boty Prestige jsou pova?ovány za póvl minulého re?imu, sice bych si je asi nevzal na rande, či na reprezentační akci (kde ale nemá být formální oblečení), ale setkal jsem se s tím, ?e mnozí lidé hned hanlivě někoho pomlouvají, ?e je třeba nosí. A přitom s nimi mám naopak dobrou zku?enost oproti i několika značkám, ač teda netvrdím, ?e bych je vzhledově pova?oval za výborné. To jsou ale spí? úsměvné a nepodstatné věci.
Ale záva?něj?ím příkladem je, ?e kdy? někdo před dvěma lety řekl (vím ze svého okolí), ?e se mu nelíbí privatizace vodáren, proto?e opět u nás v tomto nemů?e plně fungovat soutě?, kdy? prostě vedení jsou jen jedna, tak opět byl pova?ován za komunistu a já nevím co. A přitom se ukázalo, ?e ten názor opravdu nic s komunismem neměl společného (a navíc byl bohu?el oprávněný, ale o to nejde).
Zkrátka je moderní pomlouvat v?e jakkoliv (jen třeba časově) spojené s minulým re?imem, a naopak vyná?et do nebe v?e ostatní, co? nechci specifikovat, nebo se úplně dostaneme jinam, a navíc by to patřilo do Pozemstanova fóra.
Stejně tak (kupodivu) se stává moderní bojovat proti kuřákům, a to bohu?el občas i bez servítek, hrrr, a zase bez zamy?lení (co? známe třeba i z hrr přístupu k biomase, vodíku, bionafty... kde se nemyslí v souvislostech) |
|
|
|
| | | Pozemstan: Vlastne spojenie "pritiahnuté za vlasy" si pou?il aj ty. |
|
|
|
| | Pozemstan:
...?e by mohlo dojít vůči kuřákům k diskriminačním poni?ujícím postupům podobného duchu, jaké se děly třeba vůči disidentům za komunistů nebo vůči ?idům za protektorátu...
Tak to sa mi zdá trocha pritahnuté za vlasy a ani neviem, či sa to vôbec dá porovnáva?... Fajčiari sa predsa mô?u vyskytnú? v?ade tam, kde je aj zákaz fajči?, akurát by si na tých miestach nemali zapáli?. |
|
|
|
| | | Xyll: No, doufejme, i kdy? to srovnání je dosti přita?ené za vlasy, kuřák mů?e cigaretu zahodit, nebo, by? třeba obtí?ně, přestat úplně, a u? je členem "opačného tábora", tak jsem se poslední dobou setkal s náznaky, ?e by mohlo dojít vůči kuřákům k diskriminačním poni?ujícím postupům podobného duchu, jaké se děly třeba vůči disidentům za komunistů nebo vůči ?idům za protektorátu. Formální opatření vytěsňující je z bě?ného chodu společnosti vedla i k faktickému opovr?ení, tomu, ?e přestali být pova?ováni za lidi. Mo?ná právě takový psychologický tlak pomů?e tento nebezpečný zlozvyk vymýtit, ale jako nekuřák jsem si představil sebe jako příslu?níka utlačovatelské skupiny, a to mě trochu vyděsilo. |
|
|
|
| | Pozemstan: Ano, nepůsobí na mě lákavě V?E, proto?e tak to u ní vypadá. A dokud jsem jezdil na Ji?ní Město, zva?oval jsem v poslední době napsat stí?nost, proto?e nikdo se u? nezabýval tím, ?e kuřáci tam kouří v atriu přímo po cestě, kde je zákaz, ale přitom v jedné části je kuřácký koutek, a je zastře?ená (co? naopak část tam, kde kouří, není), přitom ale ze tří stran také otevřená.
Ono vyjít ven z budovy, nadechnout se a hned se přidusit, proto?e teď hlavně před novou budovou na ?i?kově jsou popelníky a kuřáci přímo za dveřmi, to potě?í... |
|
|
|
| | | Pozemstan:Nebude to působit esteticky, ale rozepře, to si nemyslím. |
|
|
|
| | | Xyll: budou chodit kouřit ven No, nevím, jestli je to nejlep?í ře?ení. Venku je sice lep?í "ventilace", ale takové skupinky kuřáků před vchodem (to je ostatně vidětpřed mnohými budovami u? dnes), nebudou působit pro nekuřáky zorvna lákavě, a mohou vyvolávat dal?í rozepře. |
|
|
|
| | Abych se také zapojila do diskuse.
Jsem pro zákaz kouření v restauracích. To, ?e tam přestanou chodit lidi je blbost. Naopak, začne jich tam chodit víc. Kuřáci zůstanou, jen budou chodit kouřit ven a začnou chodit nekuřáci, kterým kouř vadil.
A neberu to jen podle sebe. Vět?ina mých kamarádů přestala kouřit a ti co ne, prý klidně budou chodit ven.
Já osobně mám ráda takové ty pravé hospody, ale kouř mně vět?inou vy?ene do lep?ích restaurací (kde se nekouří, nebo jim tam funguje klima), kde se mi sice tolik nelíbí, ale vydr?ím tam celý večer a nebolí mne pak hlava. |
|
|
|
| | Ayreona:v podstatě souhlasím, jenom?e bohu?el lidi nejsou takhle tolerantní a nekonfliktní :(
|
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
