|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11687 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | Damar: s tou prácou je to tak, ?e niektorí zamestnávatelia preferujú nefajčiarov, preto?e si stále neodbiehajú "na jednu" a tudí? pracujú výkonnej?ie a nezdr?ujú sa. Zamestnávateľ má na to plné právo, zvoli? si svoj pracovný tím. |
|
|
|
| | ...Měl by mít právo kohokoliv vykázat jen kvůli barvě pleti, pohlaví, politického přesvědčení...Sám si přeci ponese důsledky v podobě tr?eb
No v tom prípade by si poniesol dôsledky aj za poru?enie ústavy, a ak by to zdôvodnil napr. farbou pleti tak za podporu hnutí smerujúcich k rasizmu. Tak?e s týmto rozhodne nesúhlasím.
A na druhej strane, ani zamestnávateľ by pri príjmaní do zamestnania nemal rozli?ova? na fajčiar/nefajčiar. Ten človek len pri výkone zamestnania (ak to zamestnávateľ vy?aduje - napr. učiteľ v ?kole) jednoducho nebude fajči?, ale ak si po práci dá 50 cigariet je to jeho vec... |
|
|
|
| | Yakuzza: Uva?oval jsem i o pojmu "náru?ivý nekuřák", ale to by asi nepro?lo přes autocenzuru. :-]]
Chtěl jsem tím říci asi tolik, ?e jsem ani nikdy kouřit nezkou?el a jako některé jiné věci mne to ani neláká. |
|
|
|
| | Zephram:
silný nekuřák
Tak to jsem jeste neslysel :-DDDDD |
|
|
|
| | Kouření a kuřáci jsou jen dal?ím případem, na kterém si EU a státy zkou?ejí uplatňovat své regulace a moc. Sice jsem silný nekuřák, ale v tomto mé liberální přesvědčení vítězí. Pokud by se zakázalo kouření jen v některých restauracích, tak by byly docela znevýhodněny. Pokud by se zakázalo v?ude, tak by se kuřáci sice přizpůsobili a náv?těvnost by zas tak moc nepoklesla, ale toto není cesta.
Se zákazem kouření na veřejných prostranstvích plně souhlasím. Nesoukromé dopravní prostředky, zastávky, státní úřady, veřejné komunikace a jejich difuzně blízké okolí nezasahující na soukromé pozemky by mohly být bez cigaretového kouře. Ale s čím nesouhlasím, je taková definice veřejného prostranství, ?e tam spadne ka?dá hospoda, kam chodí veřejnost. Podle mne by si majitel měl stanovit pravidla zcela dle své vůle. Zakázat kouření nebo jej naopak stanovit jako podmínku setrvání. Měl by mít právo kohokoliv vykázat jen kvůli barvě pleti, pohlaví, politického přesvědčení nebo třeba kvůli tomu, ?e se ?patně vyspal. Sám si přeci ponese důsledky v podobě tr?eb. Myslím, ?e nekuřáci tvoří docela silnou skupinu. Tady na Strahově je jediná nekuřácká hospoda a je tam skoro pořád plno. Je to prostě na ka?dém majiteli.
Ale na druhou stranu úplně se stejnou logikou pova?uji za správné, aby zaměstnavatel někoho nepřijmul kvůli tomu, ?e je kuřák, aby poji??ovna naúčtovala vy??í pojistné, lékař vy??í sazbu (za nadstandardní úkoly), apod. (Na druhou stranu by byli zaměstnavatelé odmítající nekuřáky a poji??ovny, které by si spočítaly, ?e se jim vyplatí pojistit někoho, kdo [statisticky] dříve zemře.) Argument, ?e kuřáci přispívají na daních do státního rozpočtu je spí?e smutný. Smutné na tom je, ?e stát vydělává na závislosti a uspokojování lidských tu?eb. S alkoholem a benzínem je to ale to samé. (...no, to by bylo na dlouho...) Kdyby raději policie důsledně hlídala dodr?ování zákazu kouření na zastávkách, bylo by to lep?í. |
|
|
|
| | Ayreona:
Ačkoliv zrovna kuřáci co já znám jsou jinak okouzlující entitky, tak?e to se to pak toleruje, njo..;o))
Dekuji :-)))))))) |
|
|
|
| | | Kareemma: U nás by si to nikto ani nev?imol:) |
|
|
|
| | | Damar:supr, dal?í potenciální socka :P |
|
|
|
| | | Pozemstan: U nás sa to nepredáva, ale vyzerá to celkom dobre. |
|
|
|
| | Kareemma, Mvek: A? ?ijí pestige! -)
 |
|
|
|
| | | Mvek:vidí?, já prestige úplně normálně nosim (ty černý) a mam je ráda, myslim, ?e jsou to dobrý boty. |
|
|
|
| | Kareemma:
v podstatě souhlasím, jenom?e bohu?el lidi nejsou takhle tolerantní a nekonfliktní :(
...a co jim brání..? To chce pěstovat;)
Ačkoliv zrovna kuřáci co já znám jsou jinak okouzlující entitky, tak?e to se to pak toleruje, njo..;o)) |
|
|
|
| | | Mirak: To u? je na majitelích. Nebo by vznikaly nekuřácké restaurace. |
|
|
|
| | Pozemstan: Tak já černé presti?e snad ani neznám, právě jen ty bílé. Cosi černého jsem viděl jen jednou v dětství. Ale ano, kvalita klesá, ov?em jako jedny z mála zpravidla skoro v?echny ?ly nasazovat bez rozvazování a zavazování(za pomoci l?íce), co? se občas hodí:-). A přitom na rozdíl od jiných mi nikdy neode?ly tak, aby bylo jejich no?ení nepříjemné či bolestivé (kvůli vydření). A hlavně jsou poměrně "malé" ve smyslu, ?e se mi s nimi nejlépe řídí.
Ad označení za "komunistu", tak tak ostrou reakci jsem taky viděl asi výjimečně, ale buď dost ostrou, ?e tam ten podtext byl celkem jasný, nebo jen o trochu slab?í, u? častěji, v posměchu (a ne teda v souvislosti s presti?emi, tam prostě "póvl"...) |
|
|
|
| | Kareemma: Tak třeba Saddám dokázal udělat méněcenné i z asi ?edesáti procent obyvatel. -)( Ale dobrá, pokud i kuřáci souhlasí, pak tedy asi nic nebrání tvrd?ímu postupu. -)
Mvek: Zajímavé, boty Prestige nosím v teplej?ích měsících, zejména proto, ?e jako jedny z mála sportovněj?ích bot nabízejí kombinaci černé barvy a jakoby ko?eného povrchu. Také jsem si říkal, ?e designově nevypadají nejmoderněji, ale jsou docela pohodlné, a obuvnice je jednou docela vychvalovala (i kdy? podle jiných, a mohu to bohu?el i potvrdit, kvalita - výdr? - klesá. S negativní reakcí jsem se ale setkal jen jednou, a to jen jako svědek, kdy? se spolu?áci je?tě na Z? při tělocviku trochu ?ertovně posmívali někomu, kdo měl nové, tu?ím bílé, Prestige. -) Jinak se zjevně pohybuje? v nějakém dosti radikálně tr?ně orientovaném prostředí, co? ale v Praze asi není neobvyklé. Přesto jsem takové reakce (hned označení za komunistu) pova?oval spí?e za seriálové kli?é (?ivot na zámku). -) |
|
|
|
| | | Mvek: Ty chodí? na rande? |
|
|
|
| | | Pozemstan:ze čtyřiceti procent lidí méněcenné neudělá?:)) |
|
|
|
| | U? Yakuzzou nadhozená militantnost a Pozemstanem zmíněné nebezpečí a my?lenka, ?e se zase ukazuje přetrvávající násilnost lidstva, ale přita?ená není.
Je to obecný jev, který nemusíme hledat u kouření. Mně to ale přijde spí?e jako jistá davovost a inklinování ke stádu. Výsledek je třeba takový, ?e řeknu, ?e se mi nelíbí, aby vládlo plně tr?ní hospodářství v oblasti základních potravin, kde prostě nemů?e plně fungovat, a hned jsem nařčen za komunistu. Boty Prestige jsou pova?ovány za póvl minulého re?imu, sice bych si je asi nevzal na rande, či na reprezentační akci (kde ale nemá být formální oblečení), ale setkal jsem se s tím, ?e mnozí lidé hned hanlivě někoho pomlouvají, ?e je třeba nosí. A přitom s nimi mám naopak dobrou zku?enost oproti i několika značkám, ač teda netvrdím, ?e bych je vzhledově pova?oval za výborné. To jsou ale spí? úsměvné a nepodstatné věci.
Ale záva?něj?ím příkladem je, ?e kdy? někdo před dvěma lety řekl (vím ze svého okolí), ?e se mu nelíbí privatizace vodáren, proto?e opět u nás v tomto nemů?e plně fungovat soutě?, kdy? prostě vedení jsou jen jedna, tak opět byl pova?ován za komunistu a já nevím co. A přitom se ukázalo, ?e ten názor opravdu nic s komunismem neměl společného (a navíc byl bohu?el oprávněný, ale o to nejde).
Zkrátka je moderní pomlouvat v?e jakkoliv (jen třeba časově) spojené s minulým re?imem, a naopak vyná?et do nebe v?e ostatní, co? nechci specifikovat, nebo se úplně dostaneme jinam, a navíc by to patřilo do Pozemstanova fóra.
Stejně tak (kupodivu) se stává moderní bojovat proti kuřákům, a to bohu?el občas i bez servítek, hrrr, a zase bez zamy?lení (co? známe třeba i z hrr přístupu k biomase, vodíku, bionafty... kde se nemyslí v souvislostech) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
