|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | jestli si ze ?kolky dobře pamatuju,tak tekutina je velmi ?patně stlačitelná a odvozuji od toho,?e tlak bude sná?et buňka lépe ne? podtlak. ty vnitřní dutiny by mo?ná nebyl a? tak zásadní trabl-trabl by byl v tý rychlosti! :o) |
|
|
|
| | :-DDD
Jinak, za války bylo uskutečněno mno?ství pokusů (courtesy of dr. Mengele) a asi takto - lidské tělo vydr?í opravdu hodně, populární záběry ála Total Recall na vybuchující oční bulvy jsou docela solidní fantasmagorie...
Neříkám, ?e je procházka ve vakuu mo?ná, ale IMHO, lidské tělo ve vakuu rozhodně nevybuchne ... jiná otázka je, co na to plyny v krevním řeči?ti a riziko následné embolie. |
|
|
|
| | | Mvek:dvojnásobek bě?ného jsou dvě atmosféry, normální je jedna atmosféra. nulový? cha chááá, panáčku, vem stříka?ku bez jehly, polo? si to na ků?i a nasaj... to je jen malej podtlak, a uvidí?, co ti to s tou ků?í udělá. nehledě na faktory i jiné ne? pevnost buněčné stěny, například hladina plynů rozpu?těných v krvi (v nízkém tlaku se ti v ?ílách udělají bublinky) a podobné nechutnosti. |
|
|
|
| | | Baron Prá?il: Buňka je něco jiného, na druhou stranu tlak 1 atmosféry snad člověk taky je?tě pře?ije (tedy dvojnásobek bě?ného tlaku), tak proč by nemohl nulový, tedy teď myslím spí? ty buňky. Problém by byl právě co se týče v?ech dutin a jejich obsahu... |
|
|
|
| | | Mvek: si pi?,balónku :o))) ka?dá buňka v těle. rychlá,ale velmi bolestivá smrt |
|
|
|
| | | Baron Prá?il: Tak to jsem nikdy neviděl, ale asi se "nafoukne", tedy rozpíná do v?ech směrů co nejvíce, ne? |
|
|
|
| | | to Zephram: kdo si ze ?koly pamatuje,co dělá vyfouknutej balonek v prostoru ze kterého je odčerpáván vzduch-no,nebudeme nechutní ?e! :o) |
|
|
|
| | | Jinak pro v?echny, kdo četli sérii 2001/2010/ atd. bych doporučil i knihu Ztracené Světy 2001, co? je jakýsi kni?ní "bonusový disk" k románu 2001 i k filmu ... velmi dobře to dokresluje pozadí 2001 (románu i filmu), obsahuje jak autorský komentář, tak bonusové/vystři?ené scény ... |
|
|
|
| | | Vychladnutí není problém, tělo by ztrácelo teplo postupně. Ale obával bych se toho podtlaku, by? jen na jedinou vteřinu. |
|
|
|
| | | Teď si taky vzpominám, ?e v kni?ní verzi 2001 jsem se poprvé setkal s "barevným" poplachem, konkrétně Yellow Alert, který byl do če?tiny přelo?en jako "?lutý stupeň poplachu". |
|
|
|
| | | dobře zavřít hubu a voči a konečník a zacpat nos a alespoň jedno ucho.
myslim,?e se to pře?ít nedá-mě stačí zabouchnutí dveří od auta (i kdy? je to opačně)
myslím,?e by to skončilo divnou zmrzlou hroudou něčeho :o) |
|
|
|
| | | Praotec trekkie: Tak v mnoha Clarkových věcech se postavy celkem bě?ně "procházejí" ve vakuu... (vybavuje se mi Světlo Země, kde je takto evakuována válečná loď Acheron)... |
|
|
|
| | Praotec trekkie: No,to ře?í různě, fakt bude, ?e to asi nikdo zatím nezkusil:-). Tak?e se jen doktoři patrně dohadují, jestli odolněj?í jedinec to je schopen pře?ít nějakou dobu nebo ne.
Ale nevím, jestli to bylo právě v Enterprise v ohro?ení, nebo jsem to měl i jinde, ?e právě pokdu člověk nevydechne a tak, tak je to schopen nějakou chvíli pře?ít, by? s následky... |
|
|
|
| | | jo,tohle bylo ve víc filmech.taky to nechápu. ale zdálo se,?e je to minimálně velmi nepříjemné :o) |
|
|
|
| | | Také to byl jeden z mála filmů, kde bylo jasně ukázáno, ?e je ve vesmíru opravdu ticho - i kdy? zase nevím s tím "přeskokem" Dave Bowmana ve vakuu z kapsle zpět do lodi Discovery, neměl by ho podtlak okam?itě zabít? |
|
|
|
| | | Bohu?el jsem od něj zatím nic nečetl, by? nejméně jednu knihu jsem před lety u? dostal. Na jeho záhady s kři??álovou lebkou jsem se ale díval u? jako malý. Bylo zajímavé, ?e ukázal vět?inou pokud mo?no vědecké vysvětlení, nebo nechal spekulace na divákovi. Film 2001: Vesmírná odysea jsem viděl poprvé ne úplně celý na ČT2 v době, kdy měla je?tě z Je?tědu dosti slabý signál. I přes zrnění mě to v?ak docela zaujalo, i kdy? se mi závěr tehdy zdál poněkud "mimo realitu". Při pozděj?ím zhlédnutí jsem ale zjistil, ?e film jinak působí a? překvapivě "reálně" a i přes určitou zdlouhavost, nebo mo?ná i díky ní narozdíl od dne?ních filmů, které vesmír ukazují jen v rychlých "klipových" střizích, se mi líbil je?tě více. |
|
|
|
| | Baron Prá?il: Co? nedává smysl ... Malý Princ vy?el a? roku 1943 - silně pochybuji, ?e by ho pilot Luftwaffe v té době četl (ne, nepova?uji piloty Luftwaffe za cynické vrahouny, kteří nemají zájem o literaturu, jen si myslím, ?e vojen?tí piloti mají za války priority poněkud někde jinde, ne? aby četli literaturu svých nepřátel).
Samozřejmě, mohl číst jeho star?í práce, to se nevylučuje. |
|
|
|
| | | dnes jsem v TV zaregistroval jednim uchem,?e na?li pilota co picnul Antoina de Saint-Exupéryho. řekl,?e kdyby věděl,?e letadlo řídí autor malého prince,tak by ho nesestřelil :o))))) |
|
|
|
| | | AVip: Dík, zajímavé (i s tou 47kou) :P |
|
|
|
| | | NE?TVĚTE MĚ, vidím, ?e jen co si postě?uju veřejně, ?e se mi 47čky úplně vyhýbají, tak jich mám několik za dva, tři dny (třeba v té parodii na řetězové maily)... |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
