|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | Já budu přezouvat a? začátkem prosince. Proto?e mám na léto li?áky a na zimu plechy zvládnu výměnu sama a nemusím se spoléhat na to, jestli budou mít v servisu volno.
Jinak souhlasím s Vyslancem v tom, ?e letní jsou sice lep?í na v?em krom sněhu, ale na sněhu jsi s letníma neřízená střela (vlastní zku?enost při řízení cizího auta). Kde?to zimní bez sněhu jedou slu?ně, jen se při vy??ích teplotách víc ničí.
Závěrem - já na zimu rozhodně přezouvám a myslím, ?e by tak měli činit v?ichni i kdy? celou zimu neopustí Prahu. Zrovna minulou zimu byla pěkná kalamitka - sice jen pár dní, ale do práce jsem s autem toho času dojela jen já. Kolegové s letňáčema, nebo univerzálkama nedojeli :). |
|
|
|
| | | Vyslanec: Fajn, mně opačná tvrzení také přijdou jak z jiného světa, nebo jak pod vlivem propagandy. A ani ty jsi neřekl argument pro své tvrzení. |
|
|
|
| | | Tohle je fakt zase jak z jinýho světa... |
|
|
|
| | Tak předně zkrátit zimní období. Ani podle pranostik je?tě teď nemá být sníh.
Pak např. v té Praze je sníh poslední roky párkrát a méně ne? 14 dní v roce (za tu poslední jsem viděl snad i ni??í číslo). Zimáky na břečce jsou prý taky k ničemu. A navíc jsou mo?ná statisíce řidičů, co jezdí slu?ebně, ale taková města neopustí.
Nehody nejsou v pneumatikách, ale v lidech. Vidím to jako chodec, vidím to jako sváteční řidič, sly?ím to od mnoha řidičů. A stejně tak nebudou lidi včas přezouvat zpět na letní kvůli vytí?eným pneuservisům.
Tak a? se vyrábějí odolněj?í pneumatiky rovnou s řetězy, to by nebylo nikdy nebezpečné (akorát drahé i pro silničáře), a naopak by to pomohlo v?dy.
Ideální stav, ale zatím nereálný, bych si představoval tak, ?e by bylo mo?né rychlé "přezutí" (a? u? to bude v praxi znamenat cokoliv), třeba při stání na ulici. A při jakékoliv nehodě by řidič bez zimní výbavy (jsou-li na ni zrovna podmínky) měl výrazně vět?í sankce, ne? správně vybavený. Aspoň dříve to tak bylo s rychlostí na německých dálnicích, jede? rychleji ne? je doporuč. max. rychlost, dostane? se do nehody, má? vět?í problém. |
|
|
|
| | Ano, zimní pneumatiky jsou na v?em kromě sněhu (ano, i na vodě) hor?í ne? letní. Jen?e na sněhu jsou o tolik lep?í, ?e stojí za to je v zimním období mít obuté, výhody převa?ují.
Naopak obouvat "univerzály" pova?uji za velice ne??astné, proto?e sice kombinují vlastnosti letních a zimních, ale bohu?el jen vlastnosti negativní. |
|
|
|
| | | Mvek: Ano, taky jsem koukal, ale teď u? je to jedno :) |
|
|
|
| | KONEČNĚ! Konečně někdo v plo?ných médiích řekl na plnou hubu, ?e mít zimáky při vy??ích teplotách je naopak nebezpečné.
Viz. dne?ní Prima: archiv v cca 13. minutě reportá?. Stačí chvíli počkat, ne? se vám video celé načte, pak pauznout a skočit na cca 13. minutu a pustit (dříve to skáče méně nebo vůbec).
Tudí? by mělo být zakázáno také jezdit na zimácích déle, ne? je nutné na jaře... Jinak je to dvojí metr a nesmysl.
Prostě je mnoho míst v ČR, kde je třeba mít zimáky tak pětkrát do roka. Ano, myslím i Prahu. A celkově máme stejně v zimním období teploty kolem deseti nad nulou vět?inu času... v posledních letech.
Jediné ře?ení tkví ve vývoji univerzálních pneumatik, nebo ře?ení, které bude mo?né přizpůsobit během chvilky i na cestě. |
|
|
|
| | | Mvek:vypnula zapnula a funguje:) klasika. |
|
|
|
| | Kareemma: Asi ti správně nezafungovala automatická detekce. Zkus refresh, nebo ten tvrdý refresh (CTRL+F5 nebo jak), případně vypnout a zapnout browser.
No a druhá snad stoprocentní mo?nost je najít nastavení kódování, v IE to bylo tu?ím Zobrazit->Kódování, ve FF českém je to Zobrazit->Znaková sada a vyber Unicode (UTF-8) |
|
|
|
| | | Mvek:mám tam nějak podělaný font... |
|
|
|
| | | Vyslanec: Děkuji za zajímavý odkyz, v o. z. jsem to právě nena?el, nevěda, co přesně hledat. |
|
|
|
| | | Mvek: Viz Občanský zákoník anebo tento hezký odkyz. |
|
|
|
| | | Co je z právního hlediska měsíc? 30 dní? Nebo Je prostě od X.Y. měsíc X.Y+1.... |
|
|
|
| | Děkuji za odpověď... chtěl jsem napsat "IMHO ne", "ano" se tam dostalo omylem.
Razer: Jistě, v?dy si mů?ou vymyslet, ?e závada je sice navenek stejná (předtim ji samozřejmě mám od nich v protokolu), ale teď je způsobená něčím jiným atd. Já na pohodový průběh připraven nejsem.
Konec otázky.
Yakuzza:Rozumím a děkuji. Nicéně si odstraň konce řádků, a má? necelé 3. |
|
|
|
| | | Otázka je ?e oni budou vyvracet, ?e ta záada existovala ji? tehdy. |
|
|
|
| | | Mvek: Nejako sa v tom príspevku strácam:) |
|
|
|
| | Mvek:
"Předposlední pravidlo platí pouze pro Mveka: tvé zdej?í příspěvky nesmí přesáhnout délku tří řádků"
|
|
|
|
| | Měl bych otázku lehce právnického charakteru:
- nejdříve reklamuji zbo?í, v domnění, ?e závada je na součástech, které je?tě jsou v záruce (celý ntb. ne)
- závada je prý v jiné součásti, tak?e si servis platím
- po pár měsících se závada projeví znovu (navíc je?tě s jinou), pokud by nyní zjistili (a určitě zjistí), ?e závada je skutečně na něčem, co tehdy bylo v záruce, ale nyní ji? není, zajímá mě to?
Imho ano, oni závadu neodstranili, kdy? jsem uplatňoval právo na její odstranění je?tě v záruce, jen se pak chvíli neprojevila. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
