|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | To ten dne?ní den, i přes jinak nadmíru veselý vstup, začíná "pěkně" smutně... -(( |
|
|
|
| | | Vyslanec: Ano nedávno sem přemý?lel o tom ?e by stačila i jen 1/2 toho co vynakládají obyvatelé USA na své domácí miláčky... |
|
|
|
| | | Výzkum očividně nepálí ani její rodinu, proto?e ?ádá truchlící, aby místo květinových darů posílali peníze nějaké organizaci na ochranu čoklů, co ji měla Majel ráda. Tak?e asi tak... |
|
|
|
| | Neměl sem jí moc rád ale tohle je vá?ně smutný :/
v?dycky mě nasere ?e místo 800 miliard USD na Irák nejde třeba 500 na výzkum rakoviny... se vsadim ?e kdyby jo bylo by po problému. |
|
|
|
| | | Razer: Mám pocit, ?e jsem ten spot na armádu viděl u? v kině, no podle toho, co v tom spotu je, člověk nabývá dojmu, ?e na?e armáda se skládá jen z Rangers, SAS a Navy seals. :-) |
|
|
|
| | Tak mě napadlo najít na YT něco o české armádě a kupodivu na mě vypadla celkem pěkná upoutávka Česká armáda
No a pak sem na?el tohle a zase sem se vrátil na zem, ale ?e se ty obranné "nearmádní" síly ale rozrostly :-)
JSDF a
Rekrut video |
|
|
|
| | | Macek: Nesmí? překročit počet padesáti za?krtnutí. -) |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: an jamajku sere pes... ale Tesco:DDD |
|
|
|
| | | Mě dostalo jak je tam třeba i Jamajka, ale hlavně ne ČR :-) |
|
|
|
| | | Tam není... bojkot... A hlavně po te pul hodine klikani mi to hodilo chybu:D |
|
|
|
| | Pěkné! :-)
 
|
|
|
|
| | Publicons - zajímavý způsob vytváření profilu... I kdy? semtam je ten výběr dost zvlá?tní a místy přehnaně německý :-)
|
|
|
|
| | | Připojuji se ke gratulacím :-] |
|
|
|
| | kapitan Pike: Velice zajímavé zamy?lení.
K obsahu bych předně uvedl, ?e předpoklad, ?e peníze v UFP skutečně vůbec neexistují, není tak úplně jistý, jak ostatně sám uvádí? v úvodu. Mo?ná neexistují jen fyzické peníze, volně směnitelné s jinými měnami, mo?ná mají dal?í omezení apod. Třeba příklad s univerzálními lístky na kulturní akce se mi zdá velice nepravděpodobný.
Také je nutno zvá?it povahu aktérů - lidí smy?leného světa 23. a 24. století. Je to samozřejmě mo?ná je?tě vět?í utopie ně? existence peněz, ale po zku?enosti s eugenickými válkami a 3. světovou válkou, kdy bylo lidstvo téměř vyhlazeno a pod vlivem pomoci Vulkánců se zřejmě lidé povahově výrazně změnili. Příkladem mů?e být u? sám Zefram Cochrane, který je?tě v Phoenixu startuje pro peníze, ale posádka Enterprise E ví, jak se do deseti let změní. Vět?ina občanů UFP asi opravdu utopisticky sleduje jen altruismus a nehmotné uspokojení (mo?ná ale i cítí vněj?í ohro?ení, nejprve např. romulany, jak ostatně předpovídal spojení lidstva proti vesmírné hrozbě i Ronal Reagan). Ti nepoctiví, líní, sobečtí se tedy buď jako Cochrane je?tě před setkáním s Compagnonem změnili, nebo války nepře?ili, co? je opět velice pochybné, nebo mo?ná, nepříli? demokraticky a humanisticky, končí v?ichni v nápravných koloniích a jiných ústavech, mimo UFP jako maquistický odboj apod...
Srovnávat takový utopický systém s utopickými lidmi se Sovětským svazem plným reálných lidí s naprosto odli?nou povahou je pak také poněkud obtí?né. Je otázkou, nakolik byla vůbec upřímná snaha tamních komunistů o skutečný vývoj k ideálnímu komunismu, zda jen nechtěli udr?ovat svou moc, osobní prospěch, v přímém rozporu s ideály, které hlásali. Zrovna čtu odborný článek, který, zdá se, také slepě věří v sovětskou upřímnou snahu, by? marnou. Já myslím, ?e těch, kteří tomu skutečně hluboce věřili, a? tolik nebylo, zejména s postupným vývojem, ale třeba u? s krvelačností stalinského re?imu. Na druhou stranu takový "ideální komunista" by asi netleskal lenochovi, který by si ?il stejně jako pracovitý člověk, samozřejmě v jeho ideálním komunismu by u? leno?i neexistovali -) (ov?em, narozdíl od humanistické UFP by je mo?ná v rámci třídního boje i vyhladil). Praxe v zemích pod nadvládou komunistů byla samozřejmě jiná, mnohdy lenost asi spí? pěstovala?
Ke konci myslím správně upozorňuje? na nutnost omezení přijímacími zkou?kami apod. to je ale snad normálně fungující omezení na základě dosa?eného vzdělání, kvalifikace, schopností. Proto ale také myslím, ?e by prostě někdo méně schopný nemohl vykonávat jiná povolání, ne? právě ta méně oblíbená, i kdy? by se, pravda, nějak muselo zamezit tomu, aby se pak raději jen neflákal. Tady je mo?ná i ona hrozba nápravné kolonie, co? u? je ale zase extrém oproti onomu "demokratickému ráji"... -)
Jinak je zajímavá ona Bernankeho zmínka o SSSR a středověké Číně a tvé shrnutí "technologický pokrok sám od sebe společnosti prosperitu nezaručí". V Číně ale ne?lo jen o podporu podnikání, ale i otevřenost světu, kdy? se asi na půl tisíciletí izolovala, (ostatně částečně se podobně uzavřel i sovětský blok). Jeden čas, kdy právě v Číně vládli ti podnikavěj?í, ale její flotila vládla oceánům?
Jinak u formální stránky jsem tam také narazil v části 5 na nějaké překlepy: "Bradley Schiller v populární dvojici knih Mikroekonomie dnes a Makroekonomie dnes dokonce pova?uje "podnikatelský duch" za jeden z primárních výrobních faktorů a povy?uje jej tak na příčku, na které stojí kapitál, přírodní a lidské zdroji." a "Stejně tak, jako padl komunismu." (mo?ná ale my?len systém komunismu).
Razer: Působí to téměř věrohodně. ?patné není ani video s diskusí o Iráku. -) |
|
|
|
| | | V?echno nejlep?í shodou náhod Lanii, Kanaďanovi (ten sem nechodí) a Induanovi (s ním se asi něco stalo, ?e od určité doby nebyl ani jednou na ICQ ani SN)! |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
