|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11695 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | Teda, u? opakovaně na to nará?ím... Mů?e mi někdo aspoň trochu obecně objasnit, co si představujete pod hereckými schopnostmi herců? Pořád sly?ím, ?e Amanda Tapping je dost ?patná, herec McKaye naopak, u ST jakbysmet...
Jako u takového Shankse to celkem vidím, postupně to hraje fakt výborně. A i tím je mojí oblíbenou postavou. McKay také umí dobře zahrát hlavně takové ty bláznivěj?í situace, kdy? byl pod vlivem drog, měl v sobě toho poručíka apod... Brent Spiner je taky dobrej, ale u takových těch postav, které ani nemají být výrazné já nevím. Prostě mají nějaký styl, ale člověk to bere jako osobnostní rys postavy (a mů?e to tak být).Carterová je prostě taková chladněj?í a její výraz, dky? se něco děje, třeba má ka?dou chvíli vybuchnout vesmír, je dosti stereotypní, ale nejsem si jist, ?e bych to bral za hor?í herectví. Kdy? si vezmete, jak se chová v Behind the Scenes... A i v posledním dvojdíle 8. řady v alternativní časové linii hrála docela dobře své jiné já. Sice to bylo okaté, ale to byl celý konec 8. řady:-). |
|
|
|
| | Mvek:Kdo ví, ?ejo .)
ps: Kdy? má někdo potřeby... je?tě ?e nemá? představy, abys dopadnul jako Baltar bych nepřál ani tobě. |
|
|
|
| | Razer: Ale kdy? u? jsme u toho, tak jsi do toho předposledního příspěvku napsal, ?e "jste diktát nepsaly"... Ty jsi holka?:-)
(sorry, rýpnout jsem si musel) |
|
|
|
| | | AVip: a spol. opravdu upřímně jsem od vás takové smysluplné reakce nečekal (to myslím vá?ně) a ne nijak ?patně to mi věřte, spí? sem se klepal jak se do mě obujete co jsem to za analfabeta. |
|
|
|
| | Teď to po sobě čtu... ach jo, já přece nic nepil! :-o
(a nebo v tom je právě ta chyba?)
Asi se z toho půjdu "skicnout"... ať u? to bude znamenat cokoliv... :-) |
|
|
|
| | Jj. Samozřejmě, ?e se če?tina zlep?ila od dob Dobrovského a spol, ale jinak to v podstatě napsal AVip dobře. Jak říká, přeháněl, resp. jako zobecnění s tím souhlasím.
Tak?e pi?me v?ichni "skicy"!!!:-) |
|
|
|
| | Pozemstan: Záměrně jsem přeháněl, to je, jak pevně doufám, snad jasné.
Ale jen přeháněl...
To je toti? přesně ono, to co potřebujeme, je, aby se začalo s postupným odstraňovýním výjimek z pravidel. Nikdo nečeká, ?e se to stane přes noc... ale u? to mohlo být kousek dál, ne? to je.
Místo toho dostaneme ka?dých pár let jiná pravidla pro psaní s/z a velkých písmen. :-/ |
|
|
|
| | AVip: S tak radikálním odsudkem bych nesouhlasil, i kdy? se mo?ná jeho základy dost blí?í pravdě, zejména u Dobrovského. Pravidla če?tiny jsou mnohdy docela jasná a logická, jde o v celku propracovaný systém. Hor?í u? jsou různé nesmyslné výjimky a fanatismus jejich hájení... ) (
Jinak v mém předchozím příspěvku (55693) jsem ke konci myslel přívlastky, ne přísudky. ) |
|
|
|
| | | AVip: Víceméně i můj názor. |
|
|
|
| | To, co teď napí?u bude mo?ná znít kacířsky a provokativně...
Současný český jazyk vznikl jako projekt několika intelektuálů v 19. století (Dobrovský a spol.), kteří vesměs mluvili německy a ?ádný z nich v ?ivotě nepočítal s tím, ?e by se taková věc měla někdy bě?ně pou?ívat.
Tomu také odpovídá dne?ní stav pravidel - proto?e jejich následníci nejsou schopni udělat ani ty nejzákladněj?í úpravy a jen ka?dých pár let pravopis pozmění, aby se mohli vytahovat na vět?inovou populaci.
Takhle to na mne působí... proto?e pravidla českého pravopisu, to je doslova vtělený chaos. |
|
|
|
| | A je?tě jedna věc. V če?tině existuje taková krásná kuriozita. Ov?em pole na?í učebnice není nutné se jí snad řídit, mělo by se tolerovat i logické zapsání. Jeslti se nepletu, jde o něco takového:
"?ly tam sestra a bratr" Jde o to, ?e přísudek se (kdy? je před podmětem) říd tím nejbli??ím podmětem .
|
|
|
|
| | Pozemstan: Ale ty tácy teda byly s ypsilonem (teď se mi povedlo napsat ipsilon:-D), ne?
Ano, čárky jsem si jednu dobu myslel, ?e ovládám, ale ne. V tvém případě je asi dobře v?dy to první. nicméně s více spojkami jsem myslím někde četl, ?e se mů?e pou?ívat i verze s více čárkami. |
|
|
|
| | Razer: Patlat... No, jak se to vezme. Na druhou stranu, jak jsem u? někdy tady zmínil, pou?íváním jazyka jeho pravopis upravujeme. Tak?e čistě teoreticky (hodně teoreticky), kdy? se shodneme na nějaké verzi, která se nám bude zdát logická, budeme to dál ?ířit a nakonec se to třeba časem ustálí na této verzi.
Jinak samozřejmě jsem to nemyslel zle. Sice jsem zapomněl na ty skici (*), tak?e tím spí? jsem reagoval se samozřejmostí, ale jinak si naopak vá?ím toho, ?e v poslední době má? celkem věcné příspěvky:-).
(*) Já prostě nechápu, jak mů?u napsat "ty skici"...! To je toté?, jako bych napsal "pánové byli ?ťastny" či "?eny byly mádi"... A věřejně prohla?uju, ?e se v?dy budu sna?it tvaru "skici/y" vyhnout.
Pozemstan: Ano, s úředními věcmi je problém. Asi ale správně bylo podle toho Registru. Proto?e máma mi říkala, jak jednou Daňový úrad donutil ČESKÝ TELECOM předělat v?echny faktury, proto?e na nich bylo Český Telecom..., ale v rejstříku je zapsán velkými písmeny.
Přitom ´v relaci nějakého pana Novotného na Regině či kde nedávno Novotný říkal, ?e podle pravidel se musí psát jen první písmeno velké. Slova celá velkými písmeny jsou chybná. A firmy se nemů?ou ohánět tím, ?e se tak jmenují... Nicméně mě zará?í to pravidlo. myslel jsem, ?e pro zdůraznění mů?u velká psímena pou?ít, nebo to je speciální případ... kdoví. |
|
|
|
| | | Razer: V tom Diktátu se Svěrákem se přímo "keci/y" nevyskytly. ?lo ale o táci/y nebo něco podobného. jinak bych se v tom také moc nepatlal. Dodnes mi činí potí?e psaní některách čárek. ("Říkal, ?e kdy? přijdou, uteče." X "Říkal, ?e, kdy? přijdou, uteče." nebo "Moje teta, Al?běta, přijela." X Moje teta Al?běta přijela.", některé přísudky atd.) |
|
|
|
| | | Mvek: Název toho typu jsem uvedl dole v obou verzích. ?lo o pravidlo psaní velkého písmena v názvech ulic, prostranství apod. za úvodní předlo?kou, co? se ale neodrá?í v Registru sčítacích obvodů ČSÚ (resp. Územně identifikačním registru) v názvech základních sídelních jednotek, které vznikly před touto změnou. |
|
|
|
| | Já bych se v tom fakt nepatlal, mě ten celej pravopis připadá jako pěkná kravina a sami vidíte proč. Konkrétně ty "keci" jsem viděl někde v kní?ce nebo minimálně novinách. Diktát se slovem kecy jsme nikdy nikde nepsaly, tak?e jste první co mě na to upozorňují.
|
|
|
|
| | | Pozemstan: A jaký název jsi měl na mysli? Je mi jasný, na jaké pravidlo nará?í?, ale nechápu, kde jsi to měl ?patně... |
|
|
|
| | | Mvek: Ano, "kecy" jsem na?el v pravidlech z roku 1997 i z roku 1981. Mo?ná se to ale později změnilo, i kdy? mi to tak opravuje i Word. Pokud jde o takové výjimky, docela sdílím tvůj názor. Zajímavé třeba je, kdy? oficiální název základní sídelní jednotky neodpovídá nové verzi pravopisu. To jsem pak nevěděl, zda mám do seminárky napsat úřední název něco jako "Pod vysokým stromem", nebo snad pravopisně správný "Pod Vysokým stromem"... -) |
|
|
|
| | Pozemstan (přesunuta diskuse o vzorech a měkké souhlásce "c" z fóra BSG): No, kromě slova "skici" nevím o ?ádném, které by teda mělo být podle té měkkosti "c"... Napadá tě něco jiného, ne? ty tácy, které jsme stoprocentně v?dy měli ve ?kole s ypsilon, a kecy, které jsi teda asi na?el ve slovníku (nekontroloval jsem to)?
Ka?dopádně tohle je věc, která mě doká?e neuvěřitelně vytočit. Věci jako shoda přísudku s podmětem mi nidky nedělaly problémy a víceméně jsem proti nim nic neměl, ale velká písmena a tahle výjimka, o které jsem se dozvěděl v?dy jako nějakém mýtu, ale nikdy mi to nedokázal vysvětlit (ná? profesor sna prý kdysi jednou ml?il o nějakém speciálním vzoru "Máňa" -> skici), jsou ty největ?í prasárny v na?em pravopise (no, je?tě mo?ná skloňování exotických jmen, či přechylování...:-/). A kdy? vidím skici, tak mám nutkání vrhnout mladý:-)... Absolutně se mi to příčí. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
