|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | TelemachusRhade: To možná ano, ale přece jen nasazní Švédů nebo teď Rusů a Finů působí mnohem lépe (možná je to trochu i jiným tónem finského komentátora)... -) Viz zde (název již neodpovídá) http://www.ajoneslivetv.com/canada-vs-france-hockey-live-stream-01-05-2011/ |
|
|
|
| | Dnes byl výsledek 2-2 s tím, že jsme dnes poprvé nebruslili dobře. Další 3 góly v naší brance jsou prací rozhodčích, kteří nepískali jasné fauly a fungovaly jako demoralizující prvek.
Neodpískat podražení vs. nařízení trestného střílení za nic.
Na takovémhle šampionátu nás takováto prohra opravdu mrzet nemusí. |
|
|
|
| | | Bohužel i zdánlivě hodně silný se může vlivem nervozity, únavy a střetu s odlišným stylem hry stát bezzubým, bez ohledu na to, s kým soupeř předtím prohrál, a nebo právě proto, že to dokázal překonat... Teď přeji Finům, i když pak budou "štěstím bez sebe" ze znovuobjevení Ruska Češi... -)(( Na druhou stranu opakování zápasu s Finskem by alespoň tady v Joensuu mělo stále jistý náboj, ne jako naše poslední dva zápasy v téměř prázdné místnosti baru. -) Pokud by Švédové rozložili Rusy podobně jako nás, tak by mi ani ta jejich (opět neúspěšná) finálová účast nevadila... Kéž vyhraje alespoň pěkný hokej! -) |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Rusové jsou pro Finy hratelnější soupeř, než Kanada, která na MS disponovala suverénně nejsilnějším výběrerem. |
|
|
|
| | | A Finové si dají repete s Ruskem. To musejí být nadšením bez sebe :-/ A to ještě Kanada skorou celou dobu vedla.. |
|
|
|
| | | Pozemstan: Zblbla mě ta finská televize. |
|
|
|
| | | Otázka teda je co podle IIHF je hrubý faul. I když to raději spíš ani vědět nechci :-( |
|
|
|
| | | http://hokej.sport.cz/clanek/186218-vysmech-zranenym-cechum-rus-artuchin-dodatecny-trest-na-ms-nedostane.html |
|
|
|
| | | Mvek: Já jsem ale tentokrát o Finech kromě jejich televize nepsal ani slovo. -) Šlo o ruské fanoušky - vesměs ruské studenty. -) Samozřejmě, že Finové, kteří byli sto let pod ruskou nadvládou, byť paradoxně pomohla k formování jejich státnosti, a hlavně pak byli ze strany SSSR roku 1939-1940 napadeni v zimní válce, byť se za cenu územních ztrát ubránili, přičemž odveta po boku Německa v pokračovací válce v letech 1941-1944 přinesla navíc ztrátu přístupu k Barentsově moři, nehledě na zařazení do sféry vlivu SSSR za studené války, byť při zachování demokracie a tržního hospodářství, Rusy zrovna v lásce nemají. Na druhou stranu je zde i jejich menšina a také si Finové z pochopitelných důvodů zakládají na "dobrém sousedství", nadstandardních vztazích s Ruskem, takže i teď v Schengenu mají Rusové relativně volný přístup finským vízům apod... Ale, jistě, jako hokejová velmoc také sledují své zájmy proti Rusům i Čechům... -) |
|
|
|
| | | Ale vlastně Finové jsou často našimi silnými soupeři v hokeji, že?:-) |
|
|
|
| | | Pozemstan: Zajímavé, měl jsem dojem, že Finsko s Ruskem v historii válčilo, nebo mi už údaje z dějepisů hodně splývají...? Takže bych jistou lehkou nevraživost také čekal, byť možná nemají takové důvody, resp. tak čerstvé, jako my. |
|
|
|
| | TelemachusRhade: A počkat a ty mu vidíš do hlavy? Jasný, nabrat ho chtěl, ale nejsem si tak jistý, že tam jel s cílem ho zranit. Ale v tomhle případě se nehádám, být to tak může.
Smích Radulova po hitu je věc druhá, to samozřejmě neschvaluju
Pozemstan:
Čistý hit to určitě nebyl, ale šlo tam zejména o to, že Rachůnek odehrával kotouč a na hit nebyl připraven, pokud by připraven byl, tak to nemá takové následky. A v tom je ten problém, v momentě, kdy se na něj Arťuchin rozjel, měl Rachůnek ještě puk, odehrál těsně předtím, než do něj Arťuchin najel, Arťuchin měl určitě čas ten dojezd mírnit, ale rozhodl se dohrát souboj. Těchhle hraničních zákroků na hráče bez puky jsou v každém zápasu tuny (jen nejsou tak viditelné), tohle bylo samozřejmě jiné kafe a jednoznačný faul, nicméně pořád ne tak strašné.
btw. ale rozhodně se toho zákroku nezastávám, prasárna to byla, ale jak říkám lotyšský zákrok byl mnohem mnohem horší.
Hlavní je, že Michálek s Rachůnkem jsou v pořádku. |
|
|
|
| | | Mirak: Nevím, ale zákroky mířící na hlavu za čisté tedy nepovažuji a to, jak se po jednom ruská lavička radovala, jako by hráč dal gól, je ještě silnější "káva"... Část zápasu se mi podařilo sledovat díky proxy na ČT, kde i podle komentátorů měl přijít po zákroku na Michálka, kdy ho museli zvedat z ledu, tvrdší trest. Pak jsem během zbytku druhé třetiny, kdy jsem přišel o ruský gól a zákrok na Rachůnka, přešel do finského baru, kde byla tedy s ruskými fanoušky také zajímavá atmosféra, jeden začal připomínat rok 1945 či co, a také se při dalších tvrdých úderech proti Čechům spíš radovali. Nevím, jak to hodnotili, nicméně v přestávce po druhé třetině se tvrdým zákrokům Rusů dost věnovala i finská televize... |
|
|
|
| | Mirak: Takže podle tebe je v pořádku netrestat ÚMYSL ZNEŠKODNIT hráče? Tohle je práce Bykova - Arťuchyn se vrátil na střídačku a všichni si tak jakože řekli, že ho teda dobře zneškodnil. Já nemám nic proti tvrdé hře, ale to opravdu nevidíš nad slunce jasnější problém??
Tady vůbec nejde o to jestli to vypadalo hrozivě, nebo ne. Jestli to ve výsledku bylo hrozivé, nebo ne.
Kloubouk dolů před našima klukama, kteří se dokázali natolik zkoncentrovat, že to dokázali vyhrát. |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Jeden z těch tří zákroků (ten první na Michálka), byl naprosto čistý. Ten nepotrestaný zákrok na Rachůnka vypadal sice hrozivě (ta krev udělala svoje), ale hokej je holt tvrdá hra, Arťuchin do něj najel jen chvíli po odehrání kotouče a nebyl to např. faul loktem, ale jak sám píšeš bylo to ramenem.
Byla to jasná chyba rozhodčích, ale to je tak vše. Pokud by Rachůnek v momentě hitu byl u puku, tak by to byl hraniční zákrok, který by se ani trestat nemusel.
S Lotyšem se to nedá absolutně srovnávat, tam to byl zákrok u hrazení a ty jsou mnohonásobně nebezpečnější, tam byla suspendace v pořádku.
Můj tip je, že Arťuchin dodatečně potrestán nebude. |
|
|
|
| | | Respektive takhle - já vím jaká jsou pravdila v NHL, ale tohle je IIHF a to samo tvrdí, že proti takovýmhle zákrokům není tolerantní. A co je teda tohle?? |
|
|
|
| | Mirak: Tohle je problém. A dokud se někdo hlasitě neozve, zřejmě se řešit nebude. Je faul a je faul. Pokud Arťuchyn jede s napřaženým ramenem za účelem zranit hráče v obličeji (hlavě), absolutně nechápu jak to může být srovnáváno s nějakým hákováním. A on to neudělal jednou, nýbrž 3x a za 2 z těch zákroků nedostal ani ty 2 minuty. Za jeden takový zákrok by měl automaticky následovat trest do konce utkání a na 3 zápasy.
Pokud ho v prvním našem utkání dostal Lotyš, musí ho (na 3 zápasy) AUTOMATICKY dostat Arťuchyn. Pokud ne, jsou to gladiátorské hry, a ne hokej :-/ |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Loni ve finále po faulu na Jágra, dostal jeden Rus 5 + do konce.
Ale tohle byl normálně faul na dvě minuty |
|
|
|
| | | Rozhodčí ať jdou do prdele! Být Hadamczikem tak zápas ukončuju kontumačně na protest. Body jsou fajn, ale tohle je prostě moc. |
|
|
|
| | | A opět se mi začíná ohřívat krev. Rusové jsou hovada snad odjakživa, ale tak ksarku hrajeme hokej, a ne wrestling :-/ Možná mi ale spíš víc vadí benevolence rozhodčích. Kde jsou tresty 5 minut, 5min + do konce zápasu, 10 minut, atp.? Nepamatuju si, že by se za posledních 5 let odpískal na MS byť jeden jediný takový. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
