|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | Razer: Nejlepší část:
Ještě horší alternativa může nastat, pokud se stát rozhodne problém eskalovat a s hacktivisty bojovat a zavírat je. Nedovedu si představit toxičtější kombinaci, než zavřít do basy vedle sebe hackera, teroristu, obchodníka se zbraněmi a pašeráka drog. To, co vznikne vzájemnou výměnou zkušeností, bude naprosto děsivé. |
|
|
|
| | Doporučuji
Rybka i po letech přesvědčil, že má v hlavě skutečně mozek.
http://pctuning.tyden.cz/hardware/multimedia-zvuk-tv/23124-uvaha-o-co-posledni-dny-jde-mame-na-krku-megaprusvih?start=1 |
|
|
|
| | Tohle video je celkem děsivé... . Nejlepší je narážka na Disneye.
http://www.youtube.com/watch?v=uvXo4sGB7zM&feature=related |
|
|
|
| | | Dokonce bych řekl, že na téhle straně (jihozápadní roh) je i málo opálených. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: To zase nemáš pravdu, tohle jsou zachovalé domy a družstvo, resp. rok už i SVJ se docela stará, takže ten 20 let starý panelák nevypadá špatně. Teda zvenku samozřejmě stárne a nebýt těsně zastaveného dotačního programu, už jsme zateplovali, ale okna a výtahy se už vyměnily, stoupačky taky a v domě je celkem pořádek. |
|
|
|
| | Mvek:
Byt je zralý na jistou renovaci
Ona celá Velká ohrada je zralá na renovaci. Zase ale ta expresní linka na Butovice není špatná - jen by mohla jezdit častěji. |
|
|
|
| | Jen tak náhodou, kdyby někdo potřeboval byt v Praze, od března/dubna budu mít volný 3pokoják na P5 - Velká Ohrada a budu shánět nájemníky.
Je to panelák, 5. patro, velká lodžie a před dvěma lety vyměněná okna a vloni nový výtah, akorát zateplení se teprve někdy chystá.
Byt je zralý na jistou renovaci (linka), ale to záleží na dohodě a na tom, zda by někdo spěchal nebo ne. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Tak tady se zase musím Razera zastat. Nelíbilo se mu, že Wikipedia žádá o finanční pomoc ve chvíli, kdy její vlastník zároveň provozuje komerční a údajně vysoce ziskovou službu Wikia. Vadilo mu tedy, že o pomoc žádají ti, kteří mají prostředků zřejmě dostatek, ne dárcovské příspěvky obecně... |
|
|
|
| | Razer:
Jestli vás to mé občasné vypěnění otravuje klidně mi řekněte :-)
V pohodě. Klidně pěň, já to nečtu :-)
Ale přec.. Nevím nakolik je Wales podbný Vašku Pravdovi - zdá se, že více, než si připouští - ale tak čistě logicky..
Pokud jsou někde na Wikipedii reklamy, tak já je nevidim (používám váhradně EN verzi). Pokud tam nejsou, je celkem normální chtít od lidí dobrovolné dotace (byť to žehrání mě občas taky trochu štve). A teď budu možná kontroverzní, ale pokud ty peníze získám, můžu to chápat jako odměnu dobře odvedené práce, protože EN wiki je prostě dobrá a jakožto moje peníze je mohu použít na cokoli, třeba na nákup Mercedesu s vyhřívanými airbagy. Ne? |
|
|
|
| | Ale upřímně nevím, nakolik lidem vadí zas moje občasné překlepy, kde jsou to jasné překlepy, naprosto srozumitelné přesmyčky.
Ale spíš asi vadí, že v záchvatu a nečtení po sobě vzniknou velmi košatá souvětí:-), občas holt nakonec také s nějakým tím vyšinutím z vazby a podobnými stylistickými chybami. |
|
|
|
| | | Razer: Nauč se používat Náhled:-). Vím, je to otrava, ale kdyby ses na to soustředil... |
|
|
|
| | AVip: Tady na SN je to extrém, protože když po sobě příspěvek máznu a nahraju novej, tak se neukáže upozornění.
A když to po sobě čtu samozřejmě si právě takovejch věcí jako vidět všimnu :-) a jinde koment mažu a postuju znova... . |
|
|
|
| | Razer:
Jestli vás to mé občasné vypěnění otravuje klidně mi řekněte :-) ale sem rád, že si mohu někde ulevit.
Jinak klidně pěň, z kotle je občas zapotřebí páru upustit, pokud nemá vybuchnout... :-D |
|
|
|
| | Razer:
Yaki a ostatní, dělejte, že jste mé pravopisné chyby neviděli :-)
To je docela fuška... ;-)
Víš co je (nejen u tebe) nejhorší? Že jsi strašně nekonzistentní - jsi schopen to samé slovo napsat jednou dobře a jednou blbě v těsném sledu za sebou... (teď například slovo "vidět") |
|
|
|
| | Mvek: Aha, takže to vše jede na jejich serveru, s "jejich" reklamami. To dává smysl. Já jsem si naivně myslel, že MA nebo MB apod. si berou jen redakční systém, ale stránky už provozují na svém serveru...
|
|
|
|
| | Pozemstan:
zisk z případných reklam už Walesovi nejde
Tak to určitě jdou. Resp. nevím, zda jemu, ale firmě jako takové. Protože tu encyklopedii si na Wikia.com může založit kdokoliv, tam jsou tisíce takových, kdy nadšenec chtěl udělat encyklopedii o něčem (třeba na TNES jsem tam viděl asi 4 pokusy, které měly třeba jen jednu stránku:-) a základní šablonu). Takže tito lidé určitě nic nedostávají, to může být kdokoliv z nás a žádné údaje, aby získával peníze nedostává.
Samozřejmě neumím spekulovat, jaké to budou toky, a nakolik je vykrývají náklady na drobný rozvoj a na údržbu a provoz takové výpočetní kapacity, která zvládne tolik encyklopedií, často navíc tak hojně navštěvovaných (jako MA určitě bude minimálně v aj).
A propos, vlastně Radim je zřejmě jedním ze zakladatelů, protože jsem po dotazu na fóru pochopil, že jazykové mutace se zakládají jako nové encyklopedie, pouze se tam pak dají patřičné šablony do patřičných stránek a udělá se shodný vzhled apod. |
|
|
|
| | | Yaki a ostatní, dělejte, že jste mé pravopisné chyby neviděli :-) |
|
|
|
| | Pozemstan: Tak rozpálil sem se asi zbytečně, ale opravdu nejde o to, že bych wiki vyděl jako konkurenci o tom se mi opravdu nemůže ani zdát zatím se mi nepodařilo nic moc ani v měřítku čr loužičky a oceán globální konkurence je o mnoho tvrdší.
Co mi vadí je matení lidí, buď sem podnikatel a nebo, dobročinná společnost. A pokud by si Wels rozjel vedle wikipedie cementárnu tak se skřípáním zubů možná prosím, ale projekt prakticky stejného zaměření?
//To je jako otevřít si charitu a prosit s obrázekm hlady umírajícího dítěte o konzervy a vedle mít 5 hvězdičkovou restauraci kde servíruju nejvybranější jídla a ty den stará házím do popelnice//
Jinak na tvou otázku, ano peníze a jedná se dle mého odhadu přinejmenším o cca 2-500M usd z wikie jdou všechny Welsovi (a bůh ví kdo je s ním v partnerství), a zrovna teď schánějí "marketingového" specialistu.
Jestli vás to mé občasné vypěnění otravuje klidně mi řekněte :-) ale sem rád, že si mohu někde ulevit. |
|
|
|
| | Razer: Chápu, že pokud vidíš Wikipedii jako konkurenci tvým stránkám, reaguješ ostřeji, ale myslím, že je to přece jen poněkud nesrovnatelné, každý projekt má jinou funkci i rozsah. Wikipedia si prostě, i přes mnohé nedokonalosti, i "volným" systémem dané slabé stránky, vydobyla postavení jakési univerzální volně přístupné encyklopedie, která myslím je všeobecně potřeba. Základní informaci poskytne a che-li člověk odbornější či ověřenější zdroje, může začít u odkazů uvedených pod článkem. I tvoje specializovanější stránky, budou-li hodně kvalitní, se mohou stát právě jedním z nich...
I když máte odlišnou funkci, i Wikipedia přinejmenším začínala asi podobně pouze nadšeneckou prací zdarma. Každý takové projekt včetně těch tvých má můj obdiv. Je úžasné, co vše na internetu vzniká jen nezištnou pílí fanoušků... Občas to samozřejmě logicky může přerůst až v komerční kolos se všemi klady i zápory...
Jinak nevím, jak přesně funguje projekt Wikia, kolik peněz "teče" jeho tvůrci. Myslel jsem, že jen poskytují zdarma platformu pro různé další informační a encyklopedické specializované weby. Ty jsou možná někdy komerční, ale zisk z případných reklam už Walesovi nejde. Pokud to je jinak, situaci to poněkud mění... -)
Jinak na Vánoce 2009 jsem i vlivem krize sám podlehl onomu Walesovu žebrání a něco mu poslal. Dokonce mě to přimělo zřídit si PayPal. Loni mi pak přišla prosba o další pomoc přímo na mail, ale to už jsem se na to vykašlal, navíc jsem se chystal do Finska... Nedávno mi kupodivu přišlo i automatické poděkování, že jsem "loni" pomohl. -) Pak se objevila zpráva Rekordní příjmy Wikipedie: 20 milionů dolarů získala loni jen na darech od uživatelů. To jsem si řekl, že už nemusím mít špatné svědomí, že mají asi prostředků dost. -) Ale jinak Wikipedii používám docela často, a tak jsem cítil jako správné jí to alespoň trochu oplatit...
Je to vždy ošidné, projekt může vypadat funkčně, ale právě proto, že, byť třeba částečně komerční, závisí na pár nadšencích, může najednou nečekaně skončit. Člověk nikdy neví, zda nejde o situaci jako v Nerudově povídce Přivedla žebráka na mizinu, kde žebrákovi přestali věřit, že je žebrák...
Jinak v poslední době dost zdůrazňují, že nejsou zdarma, i třeba levicově orientované Britské listy. Také by se zdálo, že to vydavatel, vysokoškolský učitel ve Skotsku, nemá zapotřebí, když jde jinak o dosti jednoduchý web, byť asi s relativně velkou návštěvností a tím nároky poskytovatele serveru...
Ale nevím, jak si dnes stojí i komerční internetové služby. Před lety třeba AOL po spojení s Time Warner Company táhla tuto společnost vlastnící vedle WB např. televizi CNN či časopis Time ke dnu... Jak koukám právě na Wikipedii, i po opětovném odtržení je AOL zřejmě dost ztrátová... Ale pokud ty firmy ještě fungují, tak to asi nějaké peníze nést musí. A Google, Skype koupený za snad 8,5 mld. USD Microsoftem, či Facebook jsou asi jiné případy... -) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
