|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | Ted Chiang - Životní cyklus softwarových objektů
Takže povídku sem zhltnul prakticky na jeden zátah a musím říci, že jde o moderní sci-fi 21. století a autor ví o čem píše. To je relativně vzácné, nevím jak knižní, ale TV/film scifi posledních let je prakticky stále na úrovni 20 století, nikam se neposunuje.
Protože jde o cenami ověnčené top dílo budu přísný. Podle mého nejde o nadčasovou povídku (za 50 let bude vše až na část hlavní zápletky působit jako kpt. Proton/DOS dnes), která navíc postrádá zasazení do širšího kontextu nějakého fiktivního "reálného" světa.
Vím, že jde o povídku, ne román, ale už sem četl i takové, které zvládnou +- vykreslit fiktivní svět na jedné jediné stránce (některé z Jak vypálit chrome), ale to už chce pomalu génia.
Autor většinou správně vystihuje životní cyklus "softwarového produktu" a pohnutky lidí (hlavní představitelky/le), kteří odmítají hodit Ai, které pomáhali vytvářet přes palubu do nicoty.
Hlavní přínos povídky vidím ve varovně zdvyženém prstu, který jasně ukazuje, že Ai nepodléhá biologickým zvyklostem a i v momentě kdy dokáže opětovat city a chová se jako obyčejné dítě může zničehonic přijít rozčarování. A roztomilé dětské cosi hrající si na hřišti najednou položí velice těžkou otázku, rozvine ji a začne chtít něco daleko za rámec běžné potřeby "dítěte".
Člověk pak nemůže snadno určit morálně správnou hranici kdy by měl nad takovou Ai stále držet 100% dohled/dopřát jí co chce... obě možnosti mohou dopadnout velmi nepěkně, protože prostě chybí jakákoli historie/předešlé zkušenosti jako v případě obyčejných dětí/lidí.
Každá "chyba" v interakci pak může mít nečekané a nepředvídatelné dalekosáhlé důsledky a jedna hádka může případné soužití dobudoucna hodně poznamenat... a co pak, prostě Ai vypnout? A co když to už nepůjde a bude svobodná... .
Chvílemi, ale opravdu jen chvílemi je dobrý i přístup, který na takové Ai nahlíží jako na třeba autistické děti, které v lecčems excelují a jinde propadají. Ťuknutí do možnosti přenastavit sám u sebe vlastní osobnost (analogie drog) jde taky dobrým směrem i když není ani zdaleka dotaženo, nebo rozvinuto.
Jinak však mám několik vítek. Autor to trochu přehání s až příliš vyzdvyhovanou potřebou neustálé lásky/skutečného zájmu ze strany lidí. A opakováním, že bez nějaké únavné každodenní péče se mladá Ai musí zákonitě nějak zvrhnout.
Příkladem budiž okamžik kdy si jedna Ai rozbije robotělo když se snažila tančit v reálném světě. Já osobně bych se z téhle iniciativy pomalu podělal radostí a Ai v tomto přístupu kdy se musí začít stavět na vlastní nohy v nadřazeném (reálném) světě jen podporoval.
Autor naopak volí přístup typu, co sis to ty můj budulínku udělal už takové vylomeniny nedělej a šup do virtuálního chlívečku kde ti nikdo nikdy neublíží --- hmm toto fakt ne.
A takových momentů je několik např., kdyby se Ai připojovala skrz robotělo lidským uživatelským interfacem do kteréhokoli virtuálního světa, jistě by to byla otrava vzhledem k možnosti "být" v onom světě rovnou, ale její volnost/soc interakce by byla xkrát věší + by jí to nutilo myslet jako lidé co také nemají skutečná virtuální těla.
Autor tuto možnost jen nadhodí, ale v zápětí okamžitě zavrhne... další fatální chyba.
Takže abych to shrnul, povídka stojí zato, nutí k zamyšlení, mnoho na stejné úrovni není, ale mohlo by to být ještě o celý řád lepší. Jenže to by si vyžadovalo prostor plnohodnotného románu, ne jen povídky, případně génia, který umí text "zhustit" při zachování čtivosti. |
|
|
|
| | | Neřešte článek, o ten nejde, jde o ty věci, o to zavzpomínání si a i o to, že kupodivu dost věcí platilo u naší generace docela bez ohledu na místo. |
|
|
|
| | | Hlavně ten článek působí, že se do něj autor snažil nacpat všechno tj. jeho druhá půlka je opravdu nadbytečná. |
|
|
|
| | Mvek:
Některé věci tam sedí, ale některé zase nesedí vůbec (resp. týkaly se jiného okruhu lidí než mne). |
|
|
|
| | Příběh revoluční generace - hnidopiši si tam najdou nějaké nesrovnalosti v detailech, ale jinak je to možná pro mnohé z nás taková pěkná nostalgie, připomenutí všech možných aspektů minulých desetiletí.
A já si říkal, že některé věci, oblíbené pořady, stránky a aktivity, atd. byly specifické pro mé okolí... |
|
|
|
| | Zephram: Ale to možná jo, tedy šířil jsem tu informaci mylně, a celkově se to ukázalo jinak, pro zajímavost:
1) Nebylo to odvolání, ale stížnost do 3 dnů, a to znamená, že by se státní zástupce zabýval tím, že se nám nelíbí, že to bylo odloženo, nikoliv obsahem toho usnesení. (Takže jsme to vyřídili mailem a telefonicky, co se nám nelíbí, ještě, že tam něco bylo jinak, což nám vadilo, kvůli pojišťovně.)
2) To je v pořádku, že tam je takhle rozmezí x dní, kdy se to stalo. To kdybychom tam nejeli kvůli prvnímu rozbití okna a nevolali tehdy policii, tak by tam klidně uvedli, že se to stalo od 1.11.2011 do teď, prostě, kdy naposledy jsme tam byli a nebyla vloupačka. Hlášení alarmu je tady k ničemu, a to, že jsme je tam kvůli tomu volali, a tak, to asi taky. Ale tak je to formální záležitost, o tu tady taky nešlo. |
|
|
|
| | Mvek:
No ale pak má zase to odvolání celkem dobrou šanci uspět, ne? |
|
|
|
| | Hm, to je vtipné, když Policie do usnesení o odložení případu dá jiná fakta, než jsou v podepsaném protokolu při hlášení vloupačky. Například tam uvedou, že se vniknutí stal někdy v datech x a y, přitom v protokolu je to správně, že se to stalo konkrétní noc, ostatně tu noc bylo voláno na 158 a policie tam prováděla zásah:-).
A ještě lepší je, když se proti tomu usnesení člověk má odvolat do 3 dnů. |
|
|
|
| | | ona ten dotazník musela upravit a ještě rozšířit data ....díky Pozemstane |
|
|
|
| | | Mvek: Aha, OK, ale jinak tedy, aby nedošlo k nedorozumění, tuto verzi dotazníku mohou vyplnit i ti, co to již vyplňovali dříve... |
|
|
|
| | | Pozemstan: Tak to jsem stopro vyplňoval, možná když to dávala lagga na podzim, a právě jsem vyplňoval i ty další otázky, to si vzpomínám, že šlo o byliny. |
|
|
|
| | | Mvek: Tak je i možné, že jsi to už vyplňoval. Už několikrát to musela předělávat. Původně tam právě bylo, že i když jsem dal u potíží "ne", stejně šlo vyplnit i zbytek odpovědí, pak to opravila, ale teď má ještě další verzi... Ale celkově je to ani ne na minutu, 7 otázek... Jinak také nemám rád nejednoznačné otázky... Ale je to studentka nějaké farmaceutické školy, týká se to léčivých roslin, nějakých čajů atd. Tedy jde asi o to, zda měl člověk jakékoli potíže s močovými cestami a zda použil léčivé rostliny - třeba i na tu prostatu. Možná je to dál trochu specifikováno, k tomu jsem se ale teď s "ne" nedostal... -) |
|
|
|
| | Pozemstan: Hm, jako bych to už vyplňoval někdy před rokem:-). Ale tyhle dotazníky nemám rád, možná kdybych měl někdy potíže s močovými cestami, tak vím, co to znamená, ale takhle prostě nevím. Třeba tam zas někdo bude vyplňovat, že ano, a přitom má problémy s prostatou apod.
Nemám rád nepřesné dotazníky:-). |
|
|
|
| | | Kdyby nebyl Sisko chvílema naprostej magor přesný :D |
|
|
|
| | | V tomto sporu musím jednoznačně souhlasit s Telemachem. V našich diskusích po Skype by se jistě našly bohatě okomentované příklady, kdy jeho chování konzistentní prostě není. |
|
|
|
| | | Nám to ještě bude chvíli trvat, než se s přítelkyní k TNG pořádně dostaneme (krom tedy první sezóny, kterou jsme měli jako ochutnávku dřív), takže si netroufám do té doby soudit. Ale pár konkrétních argumentů tu zaznělo v té době, byť většina asi jen online na Skypu, kde jsem ani já nebyl. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: A neni :-D |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
