|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | Takže, ať se podíváte do jakéhokoliv slovníku, najdete tam jen shlédnout = pohlédnout dolů. Tudíž vazba s 4. pádem bez předložky ve spisovné češtině neexistuje, a tudíž použití zhlédnout/shlédnout je mnohem jednodušší než jiná s-/z- slovesa.
Ale nevěděl jsem to také. |
|
|
|
| | | Ty jo jděte s tím už do hajzlu |
|
|
|
| | | http://novak.blog.respekt.ihned.cz/c1-57263980-jak-vratit-rocni-jizdenku |
|
|
|
| | | na to je přece taková šikovná tabulka s obrázkyco nám visela na základce vedle tabule :) |
|
|
|
| | TelemachusRhade:
"Shlédl ho od hlavy k patě" je se s, protože zhlédnout je sice svázáno se čtvrtým pádem, ale s jeho neživotnou částí.
Předtím jsem to přešel v domnění, že to byl nějaký omyl, nebo nedorozumění, ale teď se tedy zeptám, cos myslel neživotnou částí čtvrtého pádu (nebo slovesa?)? A pokud je to to, co si myslím, tedy že zhlédnout mohu jen něco neživotného, tak postava je taky neživotná. |
|
|
|
| | | Já jsem sice naštvaný, že jsem si to myslel taky, ale teď už tomu nevěřím, takže jelikžo ty asi nemáš žádný podklad pro své tvrzení, zkusím příležitostně zjistit víc. |
|
|
|
| | Nic, nechme toho :)
pro všechny ostatní: Vazba "shlédnout od hlavy k patě" v jakémkoli tvaru je se S. |
|
|
|
| | | A pointa byla právě to, že tuhle informaci mi nikdo nikdy neřekl. Ani v slovníku spisovné češtiny to není nějak zdůrazněné, že prostě ta vazba bez předložky neexistuje. |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Nerozumíme si.
"shlédnout něco" je nesmysl. Tato vazba není v češtině přípustná. Takže "shlédnout něčí postavu" bez ohledu na to, co tam bude dál, že třeba od hlavy až k patě, je špatně. Shlédnout znamená podívat se směrem dolů, a to taky přece nemá vazbu bez předložky. Máš podívat se dolů "na někoho" např. Nebo "k někomu" atd. Stejně tak třeba "shlížel na něj z patra". Ale ne "shlížel ho".
Takže "shlédnout od hlavy k patě" by možná mohlo být leda v dost podivné větě: Shlédnul jsem od hlavy k patě.
Tedy bez toho předmětu, ale co by to znamenalo nevím:-). |
|
|
|
| | Mvek: Ale teraz vážně. Přečti si to důkladně a ne"mvekuj".
"shlédnout z kopce na říčku"
Z koho/čeho = II. pád, ta říčka tam naprosto nehraje roli.
Shlédnout od hlavy až k patě je prostě se S. |
|
|
|
| | TelemachusRhade: "na říčku" je 4. p.
Nechápu tvoji poznámku o neživotnosti. Nicméně tam jde hlavně o to, že "shlédnout" má jiný význam. Je to "podvívat se směrem dolu". A nemůžeš říct "podívat se dolu postavu". To sloveso prostě nemá tuhle vazbu bez předložky.
Ano, můžeš shlédnotu na postavu, ale pak nepůjde o pohyb očí od hlavy k patě, ale o to, že budeš na něčí postavu koukat zase z výšiny. |
|
|
|
| | Mvek:
shlédnout se nepojí s 4. pádem, leda s nějakou předložkou, jako "shlédnout z kopce na říčku".
Což je pád 2.
A než se to rozšíří jako pravda..
"Shlédl ho od hlavy k patě" je se s, protože zhlédnout je sice svázáno se čtvrtým pádem, ale s jeho neživotnou částí. |
|
|
|
| | No, tak to jsem rád, že nejsem jediný, kdo byl vždy pravidly v tomto bodě zmaten, přitom stačilo, aby to jednou větou napsali srozumitelněji.
Správně je:
1 - s
2 - z
3 - z
4 - z
A pravidlo JE NAPROSTO JEDNODUCHÉ - shlédnout se nepojí s 4. pádem, leda s nějakou předložkou, jako "shlédnout z kopce na říčku". Zkrátka nelze shlédnout něco, to je špatně. Shlédnout je stejné sloveso jako "pohlédnout", tedy s nějakou předložkou, v jiném významu než zhédnout, a je fuk, zda je to z výšky nebo ne. |
|
|
|
| | | Mvek: To poslední je hezký chytáček vzhledem k výkladu pravidla :) Ale je to tak jak napsal Razer. |
|
|
|
| | 1 - s
2 - z
3 - s
4 - z
Ber v potaz, že odpovídám v 0.30 po 12 hodinách nonstop programování a třídění anime :) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
