|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | Tady přece nejde o nepohodlí těch pacientů (a potenciální prodloužení nemocnosti), ale o ohrožování dalších lidí, přidělávání práce obvoďákovi a v důsledku obojího (či trojího) negativní dopad na ekonomiku.
A zvlášť dneska, kdy je ta nemocenská zpočátku tak nevýhodná. |
|
|
|
| | Že se musí neschopenka vystavit maximálně den (myslel jsem, že dva) zpátky, vím. A divím se, že si na to lidi nestěžují, ale asi na špatném místě nebo málo nebo špatně.
Ale že když se dostanu na pohotovost, tam mi dají lékařskou zprávu, že mám virózu, potvrdí můj stav (horečka bez sražení přes 39 a bolest břicha, od které mi nakonec pomohli čípkem, který mi dali na cestu) a napíší, že mám mít kontrolu do 3 dnů u obvoďáka, tak že mi nedají neschopenku (a zeptal jsem se) a ta zpráva na to nemá žádný vliv, takže dneska po včerejší nemocnici musím zbytečně k doktorce a nadbytečně ohrožovat nakažením další lidi, to nechápu.
Takže učiním dotaz na FNKV, zda mají dávat neschopenku, když na tom budu trvat, a jen jsem byl měkký, nebo opravdu ne.
A pak bych napsal stížnost, ale nevím kam, zda na ministerstvo, na ombudsmana tohle asi zrovna nebude (a prezidentovi psal akorát zbytečně zesnulý děda:-)). |
|
|
|
| | | zase změna hmm už abych měla tu jízdenku |
|
|
|
| | Mvek: Gratulace! Jen tak dál!
|
|
|
|
| | | Chtěl bych moc poděkovat AVipovi, protože díky jeho upřímné (i když ne extrémně negativní, pouze negativní k provedení) kritice jsem získal zatím nominaci do 32 povídek z 318 přihlášených do letošního ročníku Fantastické povídky, a to s titulem "Sakrální globalizace". Nevím, jestli jsem to upravil dostatečně, aby se to dostalo do užšího výběru odbornější poroty (až z druhého výběru budou vybírat čtenáři, tím to letost bude asi víc vypovídající), ale je to znamení, že to určitě nezahodím i když neuspěju. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Zapomněl jsem ti doplnit, tvé navrhované použití zřejmě bude v souladu s 90 let starými pravidly a prý je to archaismus. Ale starý časopis Naše řeč z 1925 uvádí jako příklad "shlédnout zemi" ve významu "přehlédnout" celek a konkrétně jde o nějaký text z Bible. |
|
|
|
| | Takže, ať se podíváte do jakéhokoliv slovníku, najdete tam jen shlédnout = pohlédnout dolů. Tudíž vazba s 4. pádem bez předložky ve spisovné češtině neexistuje, a tudíž použití zhlédnout/shlédnout je mnohem jednodušší než jiná s-/z- slovesa.
Ale nevěděl jsem to také. |
|
|
|
| | | Ty jo jděte s tím už do hajzlu |
|
|
|
| | | http://novak.blog.respekt.ihned.cz/c1-57263980-jak-vratit-rocni-jizdenku |
|
|
|
| | | na to je přece taková šikovná tabulka s obrázkyco nám visela na základce vedle tabule :) |
|
|
|
| | TelemachusRhade:
"Shlédl ho od hlavy k patě" je se s, protože zhlédnout je sice svázáno se čtvrtým pádem, ale s jeho neživotnou částí.
Předtím jsem to přešel v domnění, že to byl nějaký omyl, nebo nedorozumění, ale teď se tedy zeptám, cos myslel neživotnou částí čtvrtého pádu (nebo slovesa?)? A pokud je to to, co si myslím, tedy že zhlédnout mohu jen něco neživotného, tak postava je taky neživotná. |
|
|
|
| | | Já jsem sice naštvaný, že jsem si to myslel taky, ale teď už tomu nevěřím, takže jelikžo ty asi nemáš žádný podklad pro své tvrzení, zkusím příležitostně zjistit víc. |
|
|
|
| | Nic, nechme toho :)
pro všechny ostatní: Vazba "shlédnout od hlavy k patě" v jakémkoli tvaru je se S. |
|
|
|
| | | A pointa byla právě to, že tuhle informaci mi nikdo nikdy neřekl. Ani v slovníku spisovné češtiny to není nějak zdůrazněné, že prostě ta vazba bez předložky neexistuje. |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Nerozumíme si.
"shlédnout něco" je nesmysl. Tato vazba není v češtině přípustná. Takže "shlédnout něčí postavu" bez ohledu na to, co tam bude dál, že třeba od hlavy až k patě, je špatně. Shlédnout znamená podívat se směrem dolů, a to taky přece nemá vazbu bez předložky. Máš podívat se dolů "na někoho" např. Nebo "k někomu" atd. Stejně tak třeba "shlížel na něj z patra". Ale ne "shlížel ho".
Takže "shlédnout od hlavy k patě" by možná mohlo být leda v dost podivné větě: Shlédnul jsem od hlavy k patě.
Tedy bez toho předmětu, ale co by to znamenalo nevím:-). |
|
|
|
| | Mvek: Ale teraz vážně. Přečti si to důkladně a ne"mvekuj".
"shlédnout z kopce na říčku"
Z koho/čeho = II. pád, ta říčka tam naprosto nehraje roli.
Shlédnout od hlavy až k patě je prostě se S. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
