|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | Mvek: S tou zimou máš pravdu, nezámrzná hloubka je větší (kolem 1 m) něž ty květináče, to znamená pokud bude mrznout, tak to ty stromy s vysokou pravděpodobností zabije.
Jinak umístění chtělo promyslet na začátku, a bylo by to v pohodě... s těma inženýrskýma sítěma to taky není úplná pravda, je to místo od místa... a jsou místa kde v rámci širokého chodníku je možně v pohodě vybudovat zelený pás. Problém je, že údržba zeleně stojí obvykle více než údržba asfaltu :( |
|
|
|
| | Razer: Ten "street art" na konci jsem viděl někde.
Nicméně zase mi přijde, že se vše hází do jednoho pytle. Určitě je chybou to množství těch nádob a tedy i ty nesmyslně použité peníze. Ale dost z ukázaných míst je fajn, tam to může pomoct a až to zaroste zelení (zvláště, kdyby na povrch dali něco plazivého), tak ten beton ani nebude vidět (navíc beton je prý přírodní materiál, proto se často i moderní budovy jako naše nová VŠE na Žižkově skládají třeba ze sloupů nebo občas zdí z takhle vypadajícího betonu, neupraveného).
Na trávníku je to absurdní, nevěřím, že všude je problém kvůli sítím něco jiného nasadit, v některých těch ulicích to opravdu byl nesmysl kvůli bezpečnosti, sněhu apod. Ale na různých pěších zónách naopak.
Spíš jsem zvědav, jak budou ty stromy snášet mráz, jestliže při tuhých mrazech květináč promrzne (btw. paní, co vykládala, že je to asi moc hlíny, je asi pěkný kozel zahradník, hlíny je tam na stromky naopak spíš málo). |
|
|
|
| | Ještě ke kauze "květníky" na praze 5, konečně někdo natočil jak jsou skutečně geniálně rozmístěné, a opravdu doporučuji podívat se i na úplně poslední vteřiny videa :-)
http://www.novinky.cz/domaci/285554-obri-betonove-kvetniky-vadi-prazanum-i-po-uhybnem-manevru-radnice.html |
|
|
|
| | | "Facebook používáme pro kontakt s lidmi, které jsme znali/přátelili se s nimi, Twitter pro ty, se kterými bychom chtěli být přátelé." |
|
|
|
| | | Razer: Vida, ještě, že nejsme v USA, jinak by naše škola musela začít Applu platit:-), máme ty schody od 2005. |
|
|
|
| | http://www.lupa.cz/zpravicky/apple-si-nechalo-mimo-jine-patentovat-sklenene-schody/
Tohle je vážně konec, ale už můj profesor na vejšce na autorský právo a jinak suchar před lety mi říkal, že to v USA spěje do kanálu - a to byl z těch co by piráty pálil.
Jakto že se pokaždé všechno takhle zvrtne, tohle je výsměch. |
|
|
|
| | Tady přece nejde o nepohodlí těch pacientů (a potenciální prodloužení nemocnosti), ale o ohrožování dalších lidí, přidělávání práce obvoďákovi a v důsledku obojího (či trojího) negativní dopad na ekonomiku.
A zvlášť dneska, kdy je ta nemocenská zpočátku tak nevýhodná. |
|
|
|
| | Že se musí neschopenka vystavit maximálně den (myslel jsem, že dva) zpátky, vím. A divím se, že si na to lidi nestěžují, ale asi na špatném místě nebo málo nebo špatně.
Ale že když se dostanu na pohotovost, tam mi dají lékařskou zprávu, že mám virózu, potvrdí můj stav (horečka bez sražení přes 39 a bolest břicha, od které mi nakonec pomohli čípkem, který mi dali na cestu) a napíší, že mám mít kontrolu do 3 dnů u obvoďáka, tak že mi nedají neschopenku (a zeptal jsem se) a ta zpráva na to nemá žádný vliv, takže dneska po včerejší nemocnici musím zbytečně k doktorce a nadbytečně ohrožovat nakažením další lidi, to nechápu.
Takže učiním dotaz na FNKV, zda mají dávat neschopenku, když na tom budu trvat, a jen jsem byl měkký, nebo opravdu ne.
A pak bych napsal stížnost, ale nevím kam, zda na ministerstvo, na ombudsmana tohle asi zrovna nebude (a prezidentovi psal akorát zbytečně zesnulý děda:-)). |
|
|
|
| | | zase změna hmm už abych měla tu jízdenku |
|
|
|
| | Mvek: Gratulace! Jen tak dál!
|
|
|
|
| | | Chtěl bych moc poděkovat AVipovi, protože díky jeho upřímné (i když ne extrémně negativní, pouze negativní k provedení) kritice jsem získal zatím nominaci do 32 povídek z 318 přihlášených do letošního ročníku Fantastické povídky, a to s titulem "Sakrální globalizace". Nevím, jestli jsem to upravil dostatečně, aby se to dostalo do užšího výběru odbornější poroty (až z druhého výběru budou vybírat čtenáři, tím to letost bude asi víc vypovídající), ale je to znamení, že to určitě nezahodím i když neuspěju. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Zapomněl jsem ti doplnit, tvé navrhované použití zřejmě bude v souladu s 90 let starými pravidly a prý je to archaismus. Ale starý časopis Naše řeč z 1925 uvádí jako příklad "shlédnout zemi" ve významu "přehlédnout" celek a konkrétně jde o nějaký text z Bible. |
|
|
|
| | Takže, ať se podíváte do jakéhokoliv slovníku, najdete tam jen shlédnout = pohlédnout dolů. Tudíž vazba s 4. pádem bez předložky ve spisovné češtině neexistuje, a tudíž použití zhlédnout/shlédnout je mnohem jednodušší než jiná s-/z- slovesa.
Ale nevěděl jsem to také. |
|
|
|
| | | Ty jo jděte s tím už do hajzlu |
|
|
|
| | | http://novak.blog.respekt.ihned.cz/c1-57263980-jak-vratit-rocni-jizdenku |
|
|
|
| | | na to je přece taková šikovná tabulka s obrázkyco nám visela na základce vedle tabule :) |
|
|
|
| | TelemachusRhade:
"Shlédl ho od hlavy k patě" je se s, protože zhlédnout je sice svázáno se čtvrtým pádem, ale s jeho neživotnou částí.
Předtím jsem to přešel v domnění, že to byl nějaký omyl, nebo nedorozumění, ale teď se tedy zeptám, cos myslel neživotnou částí čtvrtého pádu (nebo slovesa?)? A pokud je to to, co si myslím, tedy že zhlédnout mohu jen něco neživotného, tak postava je taky neživotná. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
