|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11695 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | Razer: No to z logiky věci vyplývá :-) |
|
|
|
| | | Vyslanec:Ale to musí? vyhrát :) |
|
|
|
| | | Razer: Proč, v?dycky se to vyplatí, protistrana ti zaplatí soudní výlohy :-) |
|
|
|
| | | Mvek:tro?ku jsem ten svůj príspěvek poupravil :) |
|
|
|
| | Vyslanec: :) Pravda pravda to je základ!
Mě ?lo to to, ?e Mvek se ptal jestli má v zákoně nějakou oporu. A připadalo mi nejvhodněj?í uvéct tuhle hranici. Jinak je pravda, ?e soudit se mů?e? úplně o v?echno jen?e to je pak soukromoprávní tahanice a na to se Mvek asi neptal.
I kdy? já to prostě beru tak, ?e do určité částky se nemá cenu soudit vůbec o nic. Za právníky a soud pokud ho nevyhraje? dá? mnohem víc. |
|
|
|
| | | Razer: Jo, s tím souhlasím. |
|
|
|
| | | Kdy? se dva právníci hádají...:-) |
|
|
|
| | | Razer: Ale prd :-) Soudit se mů?e i o 10 Kč :-) Plete? si to s tím, ?e do 5000 to není trestný čin. |
|
|
|
| | | Ale díky, ?e aspoň nějak reagujete... |
|
|
|
| | Mně ?lo jen abych prostě neřekl, ?e chci média, ale třbea zmínil, ?e na to mám právo podle blabla, ale já ani nevím, v jakém zákoně o nějakých takových náhradách něco je, abych si ten kus přečetl (za předpokladu, ?e ho na nějakých stránkách ministerstva najduú.
Samozřejmě se soudit nebudu, to by ani nemělo smysl, kdyby to ?lo.
A oni tu mechaniku vyměnili. Nicméně při opakované závadě bych snad mohl chtíti teoreticky i vrátit peníze, ale o to mi taky nejde. Proto?e není jasné, jestli je závada v mechanikách nebo je oddělalo něco v nb, tak mi prodejce navrhl (díky známostem), ?e by mi v případě opakování vyměnil celý nb. |
|
|
|
| | Vyslanec:Ale jestli mu nevznikla ?koda nad 5K tak mám pocit ani ?ádný soud nebude :/
Mvek: Pokud by ti to nefachalo i napotřetí má? mo?nost od nich chtít novou vypalovačku nebo vrátit peníze tedy v případě, ?e jednoznačně proká?e?, ?e se jedná o neodstranitelnou vadu.
Ale tohle jsme je?tě nebrali jen si to tak vybavuju z nějakého zákoníku nebo čeho co jsem četl asi před rokem jen z vlastní iniciativy :) |
|
|
|
| | | Mvek: No zkusit to mů?e?, kdy? jsi měl prokazatelně ?mejdskou vypalovačku, bylo by od nich slu?né ti i dát náhradní média. No a kdy? to neudělají, mů?e? se s nimi soudit. Nic mezi tím neexistuje. |
|
|
|
| | Mám dotaz na právníky a lidi, kteří u? mají nějaké zku?enosti, nebo něco takového víc zkoumali...
V pondělí se mi asi vrátí podruhé reklamovaný notebook kvůli ?patné DVD vypalovačce.
Problém je v tom, ?e u? první mechanika, kterou pak vyměnili, mi zničila nebo po?kodila nějaká DVD+R, abych to vůbec vyzkou?el atd.
Druhá mechanika to udělala také, navíc mi dokonce patrně zničila DVD-RW! Prostě nejde nikde smazat a jeví se jako nevypálené (ale je na něm vzhledově znát, ?e tam něco je), ale přepálení se nepovede.
Chci zkusit se hádat o náhradu ?kody (o ztrátě času atd. se hádat nebudu), a tak bych uvítal odkazy na konkrétní články a zákony (paragrafy), jak je to s odpovědností za ?kody způsobeé záruční závadou, uznanou!
Děkuji a jakékoliv věcné rady a odkazy. Přeci jen u? jde o víc jak 100 Kč. Nejde mi o peníze, stačí mi dát jiná média (značková).
Jinak sutace je je?tě slo?itěj?í, proto?e reklamace je uplatňovaná u servisu (SIL), který právě vyřizuje reklamace pro výrobce ASUS, ale notebook byl zakoupen u někoho jiného. A já nevím, jestli mají právo přesunout odpovědnost na prodejce, abych si to ře?il s ním?! Přijde mi to jako nelogické, u? z toho důvodu, ?e v druhém případě jsem vlastně opravený ntoebook dostal přímo od nich, a ne od výrobce.
Jde mi čistě o právní normy a má práva.
Samozřejmě, ?e čekám, ?e mě opět budou chtít vyrukovat s tím, ?e jsem si média mohl zničit neodborným vypalováním atd. Ale 1) oni závadu uznali a je logické, ?e jsem ji nějak musel zjistit 2) média jim uká?u a klidně nechám 3) na 2-3 média (ale celkem jich bylo kolem 6 nebo víc, teď nevím) mám i LOG z Nera, kde je jasně vidět, ?e se prostě nepovedlo provést kontrolu DVD. |
|
|
|
| | | Mvek: Co takhle "Babylon 5, sci-fi seriály a nově vybíráme nejlep?í hlá?ky"? :-) No ty nejlep?í hlá?ky... :-) |
|
|
|
| | Mo?ná by se tady hodilo zavést fórum o sci-fi obecně, kam by se spláchly ostatní sci-fi.
Co třeba Odkaz budoucnosti - Neuvěřitelná dobrodru?ství rodiny Smolíkovy? (nejsem si jist přesně názvy, zkrátka obecně Smolíkovy 1, 2 i 3) |
|
|
|
| | Yakuzza: 1) U? hodně dlouhou dobu, přesně. Byl tam ji? skoro před rokem, ale nikde ?ádná zmínka o skutečném vysílání. A myslím, ?e ani před týdnem, kdy jsem na ten banner klikl, tak na stránkách jsem se to jako novinku nedočetl, ale to je samozřejěm kritika na stranu tvůrců stránek.
2) ty si myslí?, ?e si hlavní stránku načítám nějak často?:-) Akorát, kdy? jdu na SN z počítače, kde mám vymazanou historii, nebo jsem tam je?tě nebyl... Jinak skáču rovnou na výpis fór. |
|
|
|
| | | Mvek: Pokud vím, tak na hlavní stránce StarNETu je banner s touto informací u? hodně dlouhou dobu... |
|
|
|
| | | To tady nikdo nemohl (mě) upozornit, ?e dávají seriál Náv?těvníci?! Upozorňujete na ledasjaké sci-fi apod, ale na tohle ne. Od 7. dílu se to bude blbě chytat. Byl jsem zvědav na na?e sci-fi...:-( |
|
|
|
| | | Vyslanec: Jo to bylo hodně dobrý :-) |
|
|
|
| | | Já viděl ten díl SP, kde vraceli kazetu s Pánem prstenů, ten byl super :-) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
