|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | Razer: Děsivé. Nakonec ještě budou "vyspělé" státy řešit sociální a finanční problémy tlakem na snižováním naděje dožití... Přitom podpora porodnosti se jim zdá jako nepřiměřený státní zásah... |
|
|
|
| | Ještě něco k "tématu" :-)
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/291050-stari-lide-by-si-meli-pospisit-a-umrit-rekl-japonsky-ministr.html
Roury na jídlo, hezké označení. |
|
|
|
| | Praotec trekkie: To si bohužel my žijící na nejohorší možné variantě zápisu data dle am./angl. stylu (i Win ho drží), neužijeme.
01/17/2013
|
|
|
|
| | | Dnes je den Enterprise - 17.01. |
|
|
|
| | Razer:
No a že se tím zabývám už teď? Až se mašinérie rozjede budu moct běhat třeba po Václaváku s transparentem a všichni se budou smát a říkat, že prostě nejsou peníze a nějak se ta situace ve zdravotnictví řešit musí.
No nějak tak... jako bych to viděl.
|
|
|
|
| | Razer:
Kde se mám podepsat??? :-)
A čistě za sebe taky z osobního hlediska dodám jedno: Ne, nechci kázat o zkaženosti společnosti. Nemyslím, že je zkaženější než byla před 100 lety, ale má "možnosti," které tehdy neměla nebo shledávala příliš nepřijatelné. A musí se dávat sakra pozor, jak nebo jestli je uplatní. A ano, dívám se na to z osobního hlediska někoho, kdo by za určitých podmínek mohl být už po narození ideálním kandidátem na injekci...
|
|
|
|
| | Mě předně rozčílilo ono kradmé přesvědčování, které článek provádí. Nejprve se dojemně popíše opravdu raritní tragédie hluchoslepých dvojčat a následně se jen tak mimoděk přidá anketka, jesli jsou lidé pro euthanasii. No jistě, kdo by nebyl když si právě přečetl takovouhle story.
"Nás" se to přeci stejně netýká, to se mluví o nějakých hluchoslepých v zahraničí... .
Což mi připomíná můj reálný zážitek z nemocnice kde se 4 tak 80 leté babky a dědek dohadovali o tom, že už by pro ty injekce byly všema deseti. Samozřejmě, že ne pro vás pani vy jste v plné síle, ale na pokoji máme jednu ta už nevypadá dobře... .
Jinak tentokrát můj názor nejsou nějaké dojmy, paranoia, nebo magoření, ale docela tvrdá realita.
Nejdřív příklad se strejdou nejdřív mu uřízli jeden prst to by bylo OK, jenže v ráně zapomněli katetr - i přes strejdovo náléhání mu ho nevyndali (na ránu se nepodívali) dřív jak za den a půl - protože zbytečně "fňukal".
Na to konto se rána nezhojila a muselo se řezat dál. Nechcete? No prosím, ale to vám pak vemem zachvilku celou nohu, nebo umřete, no dělejte jak myslíte... .
Úplně vidím jinou situaci kdy se takhle "nevyvede" nějaká závažnější operace a doktor doporučí uspání. Paní podívejte jaké máte bolesti, s tím se nedá nic dělat... tady mi to podepište a bude po bolestech. Že by to bylo nemorální, ale kdeže... pacientka vlastně jen "blokuje" místo někomu mladšímu, koho můžeme ještě uzdravit. Zní to přeci logicky?
Zeph tu začal o způsobilosti... jo kluci to jsou romantické představy tohle, povím vám zase něco z praxe. Než se snížily odměny za úkon z 500 na současné snad 300, tak jsme příležitostně dělávali v kanceláři právě i opatrovníky.
Postarší paní x byla převezena do nemocnice, nějak se nepodařilo kontaktovat příbuzné a tak soud ustanovil opatrovníka od nás. Za pár dní nám volá do kanceláře nějaký pan doktor a že by paní x potřebovali uříznout obě nohy nad kolenama a rozhodnutí je na nás. Alternativa je infekce a smrt, tak co prej říkáme ptá se po telefonu. Že se rozmyslíme... a jelikož nejsme zrůdy nastalo drama a hledání nějakého příbuzného. Nakonec jsme našli syna shodou okolností také lékaře, který o tom, že je maminka v nemocnici sice věděl, ale o tomhle zákroku neměl ani tušení.
Nakonec se do nemocnice dostavil sám a nějak to vyřešil.
Jenže za 300 stovky si hrát na detektivní kancelář a rozhodovat o tom zda někomu uříznou nohy a pak být ještěpopotahován příbuznými nás moc neláká a tak na to prdíme. Těchto případů se tak ujímají právnické alkoholické trosky / velké kancly a ty místo detektivování prostě doktorovi odpoví, "tak jí je užízněte naschledanou." Za tři kila co by chtěla paní za větší péči.
To je situace dnes, kdy se doktoři bojí, protože i pacientka bez nohou může "žalovat" a "soudy" tak otravují jen když je to nutné, až se rozjednou euthanasie tyhle problémy odpadnou, pacient bude studenej a nikomu se ho pitvat chtít nebude, to totiž taky stojí peníze a není to zrovna zábava... .
No a že se tím zabývám už teď? Až se mašinérie rozjede budu moct běhat třeba po Václaváku s transparentem a všichni se budou smát a říkat, že prostě nejsou peníze a nějak se ta situace ve zdravotnictví řešit musí. |
|
|
|
| | BorgDog:
Souhlas u člověka, který není schopen mluvit, může být písemný. (Např. Opakovaný, zaznamenaný na kameru, neměnící se při minimálně 4 ověřeních během 1 měsíce provedných různými lidmi, bez přístupu příbuzných.)
Problém "člověk, který je snadno ovlivnitelný" je širší. Týká se nejen euthanázie, ale třeba i "predátorských půjček", podomních prodejců, apod. Je hranice, za kterou "jasný souhlas" není možné udělit. Myslím ale, že dlouho před touto hranicí to řeší zbavení svéprávnosti. Nevím kde ta hranice má být a ani nevím, kde ji objektivně stanovit (pro děti, mentálně postižené, lidí v těžké depresi, zdrogované). Myslím si, že by člověk měl mít právo (nikoliv povinnost) svobodně se vzdát volebního práva, práva nakládat se svými penězi, majetkem a volným časem výměnou za větší ochranu třeba před půjčkami a podomními prodejci. (Že by mělo být více stupňů omezené svéprávnosti.) Pak by i rozhodování o euthanázii bylo mnohem komplikovanější (komise, přezkumy, soudy, pojistky, několik nezávislých lékařů, psychologů...).
Ale u svobodného člověka, který má všechna občanská práva je jeho zmanipulovatelnost (pokud mu nikdo nelže a nepodvádí jej) jeho problém.
Šikmá plocha to je, ale tím taky nelze obhajovat všechno. Šikmá plocha může vést ke sklouznutí, ale také se na ni lze zastavit. Podobný problém je z potraty. Častý argument je: "Když nedovedete s jistotou stanovit, kde život začíná, musíme za něj považovat už chuchvalec 64 buněk nebo oplozenou buňku s 2N chromozomy).
A takové ty módní řeči o tom, jak je dnes zkažená morálka (jakoby byla horší než v historii), mi připadají taky dosti lacinné a stále se opakující už tisíce let. Já myslím, že lidé jsou od přírody dobří a snaha maximalizovat svůj zisk je s tím v souladu a nikoliv v rozporu. (Zisk = samozřejmě zahrnuje i dobré mezilidské vztahy, dobrý pocit z cizí radosti, absence špatného svědomí, apod. Neberu to jako Quark :-]) |
|
|
|
| | Tohle asi nepochopí ti, kteří nepřišli do styku se starým člověkem, který třeba byl pořád vitální, ale už hrozně ovlivnitelný. Já docela i jo, i když to nebyl pořád extrém.
Taktéž pak tito lidé nepochopí situace, kdy někdo okrade důchodce, že jim vleze do bytu pod falešnou záminkou nebo je podvede prodejem něčeho (náš děda před 5 lety koupil několik plastových hraček imitujících foťáky a skutečně i fotících, ale stejným způsobem jako foťák udělaný z krabice od bot, a jeden podivný "diktafon" jako sadu foťáků a kameru za asi 20 tisíc) |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Naštěstí jsem v práci, takže zatím ne... ale Praha 2 a 4 na to trpívá.
No, ještě že v mražáku nemám nic, co by se mohlo přemražením nějak zásadně zkazit. |
|
|
|
| | | Mimo tema.. Pocitujete jeste nekdo v Praze dlouhodoby vypadek elektriny? V Nuslich uz nejakou chvili nejedeme.. :-) |
|
|
|
| | Zephram:
je jasný souhlas dotyčného
Definuj pojem "jasný souhlas dotyčného" u člověka, který ani není schopen mluvit. Definuj tento pojem u seniora, kterého příbuzní přesvědčí, že by už neměl "překážet." Definuj ho u dítěte s vrozenou vadou. U mentálně postiženého, kterého se rodiče rozhodnou "uspat," protože přece nikdy nepovede normální život. A tak dále. Tomu všemu se otevřou dveře - jakmile se euthanazie legalizuje, nevyhnutelně dojde ke stavu, kdy o ní už nebudou rozhodovat dotyční, ale někdo jiný, a v té chvíli jsme na šikmé ploše, co povede jenom dolů. Srovnávat to s tsunami je absurdní - tsunami nebo radiace je přírodní, objektivně měřitelní úkaz, tohle je otázka morálky. Nebo spíš její absence. A obchod s orgány už čile kvete hlavně v Číně... zejména ten nedobrovolný. |
|
|
|
| | Nutnou podmínkou euthanázie, přes kterou podle mne nejede vlak, je jasný souhlas dotyčného (určitě ne jen jeden podpis na lejstru). Úvahy o zneužitelnosti a že to povede k vraždám, mi připadají asi stejné relevantní jako úvahy o riziku ohrožení jaderných elektráren tsunami (v České republice) a obavám z radiace. Tedy extrémně nafouknuté.
Ale tak já bych v rámci trhu legalizoval i obchod s (!vlastními!) orgány :-]. |
|
|
|
| | TelemachusRhade:
Že se platí za kontroly, to je blud jako Severní Korea
Pak žijeme v Severní Koreji, protože si vybavuji snad jen dva případy za celou dobu.
Jinak se tu vždy najde nějaký důvod, proč to není "obyčejná kontrola" - např. rušení neschopenky, to si prý musí vzít dle zákona 30 Kč, resp. provést vyšetření, i když v podstatě žádné neudělá, maximálně se podívá do krku, poslechne hruď.
Nebo alergologové, tam jsem vždy "vyšetřen", v praxi to znamená, že se mě doktorka zeptá, jestli jsem v pořádku, a pak pokyne sestře, aby mi píchla injekci, to bylo vše. Trochu chápu, jde opravdu o to, aby tam byl lékař, kdybych měl na vakcínu reakci, ale těch 30 Kč je to směšných.
No a jednou jsem neměl náladu se ozvat v jasném případu kontroly kdysi. Ale ano, kdybych byl na minimu, určitě bych se ozval.
Zkrátka někteří si berou i na kontrolu, ale asi se jen nikdo dost nebrání, no a ostatní si najdou důvody, jak se vyhnout klasické kontrole.
Přesto všechno já jsem pro zachování 30 Kč když už jsou. Vadí mi jen ty poplatky v lékárnách, ve kterých vidím přesně protichůdný efekt. |
|
|
|
| | Pozemstan:
zneužít se dá cokoli...
Určitě, ale tím spíš je chyba, vycházet tomu vstříc a poskytovat příležitost. Ano, "neoficiální" euthanasie se určitě občas provádí. Ale pořád je tu ten prostý fakt, že zákon na to hledí jako na vraždu a kdo to provede, půjde do vězení. To je závora, co zastaví aspoň někoho. Ale udělejte z toho legální věc a zábrany se začnou uvolňovat, hranice posouvat. Tohle je otrávené ovoce a tím lákavější. Jde to zabalit do soucitu, do řečí o důstojnosti, do spousty keců... |
|
|
|
| | Razer: Souhlasím, to riziko zneužití je i pro mě děsivé, i když si tedy nejsem jistý, jak bych sám reagoval, kdybych měl nevyléčitelnou nemoc, bolesti atd. Je fakt, že i třeba Alzheimerova choroba je strašná...
Bohužel ale euthanasie vlastně skrytě funguje už dnes, a před lety v nějakém rozhlasovém pořadu tuším s Markem Ebenem tak dokonce někdo pochybně hájil zákaz otevřeně provedené euthanasie. Pacienti v bolestech prý dostávají postupně tak silné dívky tišících léků, až jim to nakonec stejně způsobí smrt... Proto se mi moc nezamlouvá ani hlavně mezi křesťanskými kruhy prosazovaná alternativa euthanasie - tzv. paliativní medicína - hospice apod., kde už člověk není léčen, ale má jen "důstojně" zemřít... Co když by mu ale ještě nějaká nová léčba pomohla? I tam by vlastně mohl být člověk umístěn proti své vůli k tiché likvidaci... Ale to už jsem asi také paranoidní, zneužít se dá cokoli... |
|
|
|
| | Mvek:
(ST V - McCoy)
Ano, i to je další argument proti. |
|
|
|
| | hlavně většina lidí, o kterých vím, že se pokusili vzít si život, nebo na to aspoň hodně vážně mysleli, žili v lékařském omylu nevyléčitelnosti / celoživotního problému
navíc, většinou se eutanázie přisuzuje doktorům, ale ptám se, mají dostatek lékařských a morálních informací k takovému rozhodnutí pro každý možný případ ? |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
