|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11695 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | Mvek: A jinak tedy, nepochop mne ?patně, ale Asus není značkový výrobce, ač je nám to často tvrzeno... Asus je velmi solidní noname, ale to je asi tak v?e... |
|
|
|
| | Mvek: Jen?e kdy? se řekne "A", mělo by se říci i "B"... a sice to, ?e podporu pro dal?í média lze obvykle realizovat pomocí updatu firmware mechaniky.
To by měl autorizovaný servis udělat automaticky... otázkou je, jestli na to výrobce tak trochu nedlabe...
|
|
|
|
| | | Mvek: To s těma doporučenýma médiama je pravda... |
|
|
|
| | Tak hádka se zatím nekoná. Dneska jsem se dozvěděl, ?e prý teď podruhé ta mechanika ani není vadná. Nicméně jim to zkou?ení trvá u? pěkných pár dní. Navíc v pátek prodejci někdo tvrdil, ?e mechaniku vyměnili, ale nevědí, jeslti její otestování stihnou, aby notebook poslali zpět do Phy.
A dneska na mě opět zkou?í trik, ?e ka?dá vypalovačka má jen některé značky, na které je zkou?ená a které doporučuje. Kdy? jsem z toho technika dostal ten seznam (ostatní média doporučují v?dy na polovčiní nebo je?tě ni??í rychlost, ne? na jakou jsou), tak jsem zjistil, ?e třeba na Alzasoftu nenajdu ani jedno z nich. V?echno jsou asijské firmy, jen výjimečně se tam objeví něco u nás existující jako Phillips nebo TDK či Sony. Ale na Alzasoftu to konkrétní vůbec nevedou.
A to jsem nechtěl neznačkový notebook...! Pravodu je, ?e mechanika je (fuj) Toshiba Samsung, na rozdíl od nb Asus.:-( |
|
|
|
| | | Vyslanec:Jo, kdyby v?echno bylo logické to by byl ?ivot moc snadnej .) |
|
|
|
| | | Razer: No to z logiky věci vyplývá :-) |
|
|
|
| | | Vyslanec:Ale to musí? vyhrát :) |
|
|
|
| | | Razer: Proč, v?dycky se to vyplatí, protistrana ti zaplatí soudní výlohy :-) |
|
|
|
| | | Mvek:tro?ku jsem ten svůj príspěvek poupravil :) |
|
|
|
| | Vyslanec: :) Pravda pravda to je základ!
Mě ?lo to to, ?e Mvek se ptal jestli má v zákoně nějakou oporu. A připadalo mi nejvhodněj?í uvéct tuhle hranici. Jinak je pravda, ?e soudit se mů?e? úplně o v?echno jen?e to je pak soukromoprávní tahanice a na to se Mvek asi neptal.
I kdy? já to prostě beru tak, ?e do určité částky se nemá cenu soudit vůbec o nic. Za právníky a soud pokud ho nevyhraje? dá? mnohem víc. |
|
|
|
| | | Razer: Jo, s tím souhlasím. |
|
|
|
| | | Kdy? se dva právníci hádají...:-) |
|
|
|
| | | Razer: Ale prd :-) Soudit se mů?e i o 10 Kč :-) Plete? si to s tím, ?e do 5000 to není trestný čin. |
|
|
|
| | | Ale díky, ?e aspoň nějak reagujete... |
|
|
|
| | Mně ?lo jen abych prostě neřekl, ?e chci média, ale třbea zmínil, ?e na to mám právo podle blabla, ale já ani nevím, v jakém zákoně o nějakých takových náhradách něco je, abych si ten kus přečetl (za předpokladu, ?e ho na nějakých stránkách ministerstva najduú.
Samozřejmě se soudit nebudu, to by ani nemělo smysl, kdyby to ?lo.
A oni tu mechaniku vyměnili. Nicméně při opakované závadě bych snad mohl chtíti teoreticky i vrátit peníze, ale o to mi taky nejde. Proto?e není jasné, jestli je závada v mechanikách nebo je oddělalo něco v nb, tak mi prodejce navrhl (díky známostem), ?e by mi v případě opakování vyměnil celý nb. |
|
|
|
| | Vyslanec:Ale jestli mu nevznikla ?koda nad 5K tak mám pocit ani ?ádný soud nebude :/
Mvek: Pokud by ti to nefachalo i napotřetí má? mo?nost od nich chtít novou vypalovačku nebo vrátit peníze tedy v případě, ?e jednoznačně proká?e?, ?e se jedná o neodstranitelnou vadu.
Ale tohle jsme je?tě nebrali jen si to tak vybavuju z nějakého zákoníku nebo čeho co jsem četl asi před rokem jen z vlastní iniciativy :) |
|
|
|
| | | Mvek: No zkusit to mů?e?, kdy? jsi měl prokazatelně ?mejdskou vypalovačku, bylo by od nich slu?né ti i dát náhradní média. No a kdy? to neudělají, mů?e? se s nimi soudit. Nic mezi tím neexistuje. |
|
|
|
| | Mám dotaz na právníky a lidi, kteří u? mají nějaké zku?enosti, nebo něco takového víc zkoumali...
V pondělí se mi asi vrátí podruhé reklamovaný notebook kvůli ?patné DVD vypalovačce.
Problém je v tom, ?e u? první mechanika, kterou pak vyměnili, mi zničila nebo po?kodila nějaká DVD+R, abych to vůbec vyzkou?el atd.
Druhá mechanika to udělala také, navíc mi dokonce patrně zničila DVD-RW! Prostě nejde nikde smazat a jeví se jako nevypálené (ale je na něm vzhledově znát, ?e tam něco je), ale přepálení se nepovede.
Chci zkusit se hádat o náhradu ?kody (o ztrátě času atd. se hádat nebudu), a tak bych uvítal odkazy na konkrétní články a zákony (paragrafy), jak je to s odpovědností za ?kody způsobeé záruční závadou, uznanou!
Děkuji a jakékoliv věcné rady a odkazy. Přeci jen u? jde o víc jak 100 Kč. Nejde mi o peníze, stačí mi dát jiná média (značková).
Jinak sutace je je?tě slo?itěj?í, proto?e reklamace je uplatňovaná u servisu (SIL), který právě vyřizuje reklamace pro výrobce ASUS, ale notebook byl zakoupen u někoho jiného. A já nevím, jestli mají právo přesunout odpovědnost na prodejce, abych si to ře?il s ním?! Přijde mi to jako nelogické, u? z toho důvodu, ?e v druhém případě jsem vlastně opravený ntoebook dostal přímo od nich, a ne od výrobce.
Jde mi čistě o právní normy a má práva.
Samozřejmě, ?e čekám, ?e mě opět budou chtít vyrukovat s tím, ?e jsem si média mohl zničit neodborným vypalováním atd. Ale 1) oni závadu uznali a je logické, ?e jsem ji nějak musel zjistit 2) média jim uká?u a klidně nechám 3) na 2-3 média (ale celkem jich bylo kolem 6 nebo víc, teď nevím) mám i LOG z Nera, kde je jasně vidět, ?e se prostě nepovedlo provést kontrolu DVD. |
|
|
|
| | | Mvek: Co takhle "Babylon 5, sci-fi seriály a nově vybíráme nejlep?í hlá?ky"? :-) No ty nejlep?í hlá?ky... :-) |
|
|
|
| | Mo?ná by se tady hodilo zavést fórum o sci-fi obecně, kam by se spláchly ostatní sci-fi.
Co třeba Odkaz budoucnosti - Neuvěřitelná dobrodru?ství rodiny Smolíkovy? (nejsem si jist přesně názvy, zkrátka obecně Smolíkovy 1, 2 i 3) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
