|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | Předtím mi FB něco psal o tom, co vše vymaže, z toho jsem celkem pochopil, že snad kromě profilové fotky a jména (aby zůstaly vazby, snad včetně přátel) všechno. Ve výsledku vlastně nevím, zda třeba komentře, nebo má zeď - statusy - zmizely, či ne. Vzhledem k tomu, že jsem tam měl doslova pár věcí a nepematuji si to, tak by se mi to blbě zjišťovalo.
Já vidím za zásadní akorát možnost vymazat fotky a aktivitu z profilu (i když pak se dostáváme do konfliktu, pokud někdo na moji aktivitu psal komentář, jestli smazat i takovou aktivitu, a tedy i jeho komentář, který se může zobrazvat i na jeho zdi). Jinak příspěvky v cizích aktivitách bych nemazal, podobně jako na fórech se nemazají příspěvky.
(Vida, já po půlroce Lopuch měl ještě funkční). |
|
|
|
| | AVip:
Kolik existuje teorií spiknutí o Facebooku?
Žádné - všechno je to pravda...
AMEN!!! |
|
|
|
| | | Tak pravidla Lopuchu platí dosud. Právě jsem se po více než půlroce musel opět registrovat... -) |
|
|
|
| | Ono je to jako v tom vtipu o policajtech...
Kolik existuje teorií spiknutí o Facebooku?
Žádné - všechno je to pravda...
:-P
|
|
|
|
| | | Oni na Lopuchu mívali dříve často dost problémy se serverem nebo s databází, už nevím. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Nevím, jak Lapiduch, ale Lopuch představuje nebo alespoň do nedávna představoval trochu jiný extrém, když po půlroce nečinnosti profil včetně oblíbených klubů automaticky smazal a jediné, co zůstalo v paměti, byla ikonka. Pokud se tedy běhen nepřítomnosti původní entity někdo registroval pod stejnou přezdívkou, automaticky začínal s ikonkou předchůdce, který ale tak jako tak o svá případná data přišel... |
|
|
|
| | | Už se moc těším na tu smršť paranoidních příspvěků. |
|
|
|
| | TelemachusRhade:
Já s tím celkem souhlasím.
No, to já moc ne. Myslím, že u podobné služby by měl mít uživatel možnost svá data i profil trvale odstranit, pokud se tak rozhodne. A ano - vím, že na Internetu je "trvale odstranit" problematický pojem, přesto myslím, že aspoň ta možnost by být měla. |
|
|
|
| | | Mvek: Já s tím celkem souhlasím. Pokud jim to nezabírá diskovou kapacitu, tak je to IMHO jedno. A mezi námi - něco takového má i třeba Lapiduch. |
|
|
|
| | Jen tak pro zajímavost pro ty, co si myslí, že FB je hodný:-). Deaktivoval jsem (smazat nelze, jen deaktivovat a zrušit posílání mailů) si druhý FB účet, protože jsem ho musel vytvořit pro testovací účely v minulé práci. Dostal jsem nakonec (byla to trošku věda a musel jsem vyplnit důvody deaktivace a napoprvé nefungující captchu) tento e-mail:
You have deactivated your Facebook account. You can reactivate your account at any time by logging into Facebook using your old login email address and password. You will then be able to use the site as before. |
|
|
|
| | | Pozemstan: Přesně. Četl jsem zrovna nedávno mrazivou SF povídku tuším od Davidna Brina, která tohle předvídá. |
|
|
|
| | | Razer: Děsivé. Nakonec ještě budou "vyspělé" státy řešit sociální a finanční problémy tlakem na snižováním naděje dožití... Přitom podpora porodnosti se jim zdá jako nepřiměřený státní zásah... |
|
|
|
| | Ještě něco k "tématu" :-)
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/291050-stari-lide-by-si-meli-pospisit-a-umrit-rekl-japonsky-ministr.html
Roury na jídlo, hezké označení. |
|
|
|
| | Praotec trekkie: To si bohužel my žijící na nejohorší možné variantě zápisu data dle am./angl. stylu (i Win ho drží), neužijeme.
01/17/2013
|
|
|
|
| | | Dnes je den Enterprise - 17.01. |
|
|
|
| | Razer:
No a že se tím zabývám už teď? Až se mašinérie rozjede budu moct běhat třeba po Václaváku s transparentem a všichni se budou smát a říkat, že prostě nejsou peníze a nějak se ta situace ve zdravotnictví řešit musí.
No nějak tak... jako bych to viděl.
|
|
|
|
| | Razer:
Kde se mám podepsat??? :-)
A čistě za sebe taky z osobního hlediska dodám jedno: Ne, nechci kázat o zkaženosti společnosti. Nemyslím, že je zkaženější než byla před 100 lety, ale má "možnosti," které tehdy neměla nebo shledávala příliš nepřijatelné. A musí se dávat sakra pozor, jak nebo jestli je uplatní. A ano, dívám se na to z osobního hlediska někoho, kdo by za určitých podmínek mohl být už po narození ideálním kandidátem na injekci...
|
|
|
|
| | Mě předně rozčílilo ono kradmé přesvědčování, které článek provádí. Nejprve se dojemně popíše opravdu raritní tragédie hluchoslepých dvojčat a následně se jen tak mimoděk přidá anketka, jesli jsou lidé pro euthanasii. No jistě, kdo by nebyl když si právě přečetl takovouhle story.
"Nás" se to přeci stejně netýká, to se mluví o nějakých hluchoslepých v zahraničí... .
Což mi připomíná můj reálný zážitek z nemocnice kde se 4 tak 80 leté babky a dědek dohadovali o tom, že už by pro ty injekce byly všema deseti. Samozřejmě, že ne pro vás pani vy jste v plné síle, ale na pokoji máme jednu ta už nevypadá dobře... .
Jinak tentokrát můj názor nejsou nějaké dojmy, paranoia, nebo magoření, ale docela tvrdá realita.
Nejdřív příklad se strejdou nejdřív mu uřízli jeden prst to by bylo OK, jenže v ráně zapomněli katetr - i přes strejdovo náléhání mu ho nevyndali (na ránu se nepodívali) dřív jak za den a půl - protože zbytečně "fňukal".
Na to konto se rána nezhojila a muselo se řezat dál. Nechcete? No prosím, ale to vám pak vemem zachvilku celou nohu, nebo umřete, no dělejte jak myslíte... .
Úplně vidím jinou situaci kdy se takhle "nevyvede" nějaká závažnější operace a doktor doporučí uspání. Paní podívejte jaké máte bolesti, s tím se nedá nic dělat... tady mi to podepište a bude po bolestech. Že by to bylo nemorální, ale kdeže... pacientka vlastně jen "blokuje" místo někomu mladšímu, koho můžeme ještě uzdravit. Zní to přeci logicky?
Zeph tu začal o způsobilosti... jo kluci to jsou romantické představy tohle, povím vám zase něco z praxe. Než se snížily odměny za úkon z 500 na současné snad 300, tak jsme příležitostně dělávali v kanceláři právě i opatrovníky.
Postarší paní x byla převezena do nemocnice, nějak se nepodařilo kontaktovat příbuzné a tak soud ustanovil opatrovníka od nás. Za pár dní nám volá do kanceláře nějaký pan doktor a že by paní x potřebovali uříznout obě nohy nad kolenama a rozhodnutí je na nás. Alternativa je infekce a smrt, tak co prej říkáme ptá se po telefonu. Že se rozmyslíme... a jelikož nejsme zrůdy nastalo drama a hledání nějakého příbuzného. Nakonec jsme našli syna shodou okolností také lékaře, který o tom, že je maminka v nemocnici sice věděl, ale o tomhle zákroku neměl ani tušení.
Nakonec se do nemocnice dostavil sám a nějak to vyřešil.
Jenže za 300 stovky si hrát na detektivní kancelář a rozhodovat o tom zda někomu uříznou nohy a pak být ještěpopotahován příbuznými nás moc neláká a tak na to prdíme. Těchto případů se tak ujímají právnické alkoholické trosky / velké kancly a ty místo detektivování prostě doktorovi odpoví, "tak jí je užízněte naschledanou." Za tři kila co by chtěla paní za větší péči.
To je situace dnes, kdy se doktoři bojí, protože i pacientka bez nohou může "žalovat" a "soudy" tak otravují jen když je to nutné, až se rozjednou euthanasie tyhle problémy odpadnou, pacient bude studenej a nikomu se ho pitvat chtít nebude, to totiž taky stojí peníze a není to zrovna zábava... .
No a že se tím zabývám už teď? Až se mašinérie rozjede budu moct běhat třeba po Václaváku s transparentem a všichni se budou smát a říkat, že prostě nejsou peníze a nějak se ta situace ve zdravotnictví řešit musí. |
|
|
|
| | BorgDog:
Souhlas u člověka, který není schopen mluvit, může být písemný. (Např. Opakovaný, zaznamenaný na kameru, neměnící se při minimálně 4 ověřeních během 1 měsíce provedných různými lidmi, bez přístupu příbuzných.)
Problém "člověk, který je snadno ovlivnitelný" je širší. Týká se nejen euthanázie, ale třeba i "predátorských půjček", podomních prodejců, apod. Je hranice, za kterou "jasný souhlas" není možné udělit. Myslím ale, že dlouho před touto hranicí to řeší zbavení svéprávnosti. Nevím kde ta hranice má být a ani nevím, kde ji objektivně stanovit (pro děti, mentálně postižené, lidí v těžké depresi, zdrogované). Myslím si, že by člověk měl mít právo (nikoliv povinnost) svobodně se vzdát volebního práva, práva nakládat se svými penězi, majetkem a volným časem výměnou za větší ochranu třeba před půjčkami a podomními prodejci. (Že by mělo být více stupňů omezené svéprávnosti.) Pak by i rozhodování o euthanázii bylo mnohem komplikovanější (komise, přezkumy, soudy, pojistky, několik nezávislých lékařů, psychologů...).
Ale u svobodného člověka, který má všechna občanská práva je jeho zmanipulovatelnost (pokud mu nikdo nelže a nepodvádí jej) jeho problém.
Šikmá plocha to je, ale tím taky nelze obhajovat všechno. Šikmá plocha může vést ke sklouznutí, ale také se na ni lze zastavit. Podobný problém je z potraty. Častý argument je: "Když nedovedete s jistotou stanovit, kde život začíná, musíme za něj považovat už chuchvalec 64 buněk nebo oplozenou buňku s 2N chromozomy).
A takové ty módní řeči o tom, jak je dnes zkažená morálka (jakoby byla horší než v historii), mi připadají taky dosti lacinné a stále se opakující už tisíce let. Já myslím, že lidé jsou od přírody dobří a snaha maximalizovat svůj zisk je s tím v souladu a nikoliv v rozporu. (Zisk = samozřejmě zahrnuje i dobré mezilidské vztahy, dobrý pocit z cizí radosti, absence špatného svědomí, apod. Neberu to jako Quark :-]) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
