|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | Už tomu tématu prosím vás dejme eutanázii, vždyť stejně melete pořád to stejné dokola. |
|
|
|
| | Razer:
Opravdu nevím zda stojí vyměnit jeden případ ze 100.000 kdy je dotyčný třeba opravdu komplet ochrnut za běžnou praxi "umrtvování", která jak to známe se časem rozjede tak, že se budou vysvobozovat i třeba děti na vozíčku, které stojí státní rozpočet hodně peněz, nebo lidé nad 70. Vždyť to otevřeně říkají už dnes ministři japonska, starostové v Anglii.
Přesně. Humanisti, kteří po tomhle volají si podle mě vůbec neuvědomují, čemu otevřou dveře ve chvíli, kdy se z toho stane záležitost peněz a státních rozpočtů. Je to Pandořina skříňka par excellance.
|
|
|
|
| | Tak mě hlavně neuvěřitelně udivuje, jakou maj i poměrně inteligentní lidi starost ohledně zdostupnění smrti.
Abych tak řekl ještě stále (bohužel) je to snad jediná jistota, které se každý dočká.
Kdo žije v jakýhsi pohádkových iluzích, že ho naši zdravotníci budou držet za každou cenu roky při životě i když už to tělo bude na všech frontách vzdávat je mimo realitu.
Zabít se sám dokáže i hluchoslepý, nebo trvale upoutaný na lůžku.
Opravdu nevím zda stojí vyměnit jeden případ ze 100.000 kdy je dotyčný třeba opravdu komplet ochrnut za běžnou praxi "umrtvování", která jak to známe se časem rozjede tak, že se budou vysvobozovat i třeba děti na vozíčku, které stojí státní rozpočet hodně peněz, nebo lidé nad 70.
Vždyť to otevřeně říkají už dnes ministři japonska, starostové v Anglii. |
|
|
|
| | Marshall:
doktoři mu pouze dají prostředek.
Jenže pominu-li všechno další, tak doktoři tohle NESMÍ udělat. Je to porušení toho, na co přísahají, a IMHO přísaha (jakákoliv) by neměla být cárem papíru, který odříkám a vykašlu se na něj. Nebo ještě jinak - pokud se doktor cykašle na jednu část své přísahy, proč ne na celou? Takové doktory chceme? |
|
|
|
| | budu trochu nekrotizovat tohle vlákno :)
Ad euthanazie: nabídnu trochu jiný pohled.
Já jsem třeba skálopevně přesvědčen o tom, že pokud uznáváte právo na život, pak má člověk i právo na smrt. To znamená, že člověk by měl mít právo někam zajít a nějak humánně to skončit + třeba udělat to v nemocnici, aby mohly použít jeho orgány. Ano tohle není eutanázie, protože z mého hlediska to musí ten člověk být schopen udělat sám - doktoři mu pouze dají prostředek. Problém nastane v tom přechodu, kdy ten člověk už toho není schopen...
Pro mě nepřipadá v úvahu odmítnout eutanazii pro člověka, kdo to chce. Ale to se dostaneme zase zpět k tomu, kdo rozhodne to "chce".
a ano, znám 6 lidí, kteří se pokusily o sebevraždu (a přežili v podstatě náhodou) + jednoho kterému se to povedlo (oběsil se)
------------------
Ad pozemstan Nakonec ještě budou "vyspělé" státy řešit sociální a finanční problémy tlakem na snižováním naděje dožití..
- takový úsměvný zážitek jsem měl, když kalkulačka na webu ČT24 pro výhody/nevýhody druhého pilíře mě i Zephramovi řekla "Existuje ale 23% pravděpodobnost, že se nedožijete ani důchodového věku."
---------------
Zeph ad vnucená potřeba: souhlas.
--------------------
Ad diskuze nad "trhem a bankami", hlavně pro Razera:
Celkem jsem měl 6 účtů (KB, Mbank, AXA, FIO) , V současnosti Mám 1xMbank, 1xEqua, 1xAXA, Fio-kapitálový - kromě polatků za operace na burze u posledního je všechno zadarmo - třeba na AXA mám 1 korunu, protože mě naštvali snížením úrokové sazby, ale měl jsem tam většinu úspor, protože víc jak rok nabízeli úroky větší než 2%.
za cca 0,5-2 hodiny (můžeš mít účet, kde vedení nic nestojí, máš neomezeně převodů, několik trvalých příkazů, kartu, internet banking, okamžité měnění limitů na kartě, -vše zadarmo).
za stejnou dobu můžeš mít účet, kde máš úrok 2% (donedávna jsem měl 2,8%) neomezeně příchozích a několik odchozích plateb měsíčně, opět karta zdarma)
-ano za tyhle věci jsem zaplatil, zaplatil jsem svým časem, několik dní jsem zjišťoval nabídky... krachu se bát nemusíš, protože pochybuji, že máš více než 100 000EUR na jednom účtu. A zrovna tebou zmiňovaná mBank má máti v Německu a žádný trpaslík to není.
- já osobně se bojím, že se blíží čas, kdy se zhroutí celý systém, ale potom je to už jedno ve které bance jsi peníze měl.
- ano souhlasím s tebou, že fraktální rezervní bankovnictví je zlo...
daně platíš státu nikoliv bance!
sakriš měl, jsem ještě myšlenku, ale už utekla... (Je mi přes 30 a jsem na WoSu :-D))) |
|
|
|
| | | Nevíte někdo, proč na AXN sci-fi přestali vysílat ENT a jestli zase začnou? |
|
|
|
| | | Tak já zjistil, že ze záhadných důvodů jsem tam měl defaultní IMAP, ne SSL, přitom jsem přenesl celý profil ze starého počítače, kde to fungovalo (ale teď jsem to nezkoušel). Každopádně i po změně podle nápovědy (a checknutí, že mám IMAP povolený v GMailu) se mi stejně nesynchronizuje (a vím, už je to adept na vedlejší fórum). Každopádně, když si vzpomeneš, tak mi třeba printscreenuj nastavení accountu a zamaž si login:-D, jestli můžeš do mailu. Nemusí to být dnes. |
|
|
|
| | Mvek: Bych se musel kouknout, jak mám doma "hromoftáka" nastaveného - fakt nevím.
|
|
|
|
| | | Rychlovka - Je tu někdo, kdo si vybírá poštu na GMailu Thunderbirdem přes IMAP? Pokud jo, funguje mu to posledních pár dní? |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Pravda, nějak mi nedošlo, že Július je vlastně běžné slovenské jméno... -) |
|
|
|
| | | Pozemstan: O tom se nepřu :) |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: V přejatých slovech a fonetických přepisech může být "ú" uprostřed slova i v češtině, protože "ů" vlastně původně neznamenalo normální dlouhé u, ale vycházelo ze staročeského "uo", kde se z "o" postupně stal kroužek... Ve slovech cizího původu tak "ů" nemá opodstatnění. -) |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Nevím přesně, zda toto, ale něco takového bylo v tuším českém vydání Zápisků o válce gallské (ano, byla tam dvě L), které je možná z doby kolem 2. sv. války. |
|
|
|
| | Mvek:
třeba Július
To je spíš po slovensky, ne? |
|
|
|
| | Pozemstan: To byla spíš volná asociace. Koukám, že vskutku Caesar je i v pravidlech, to mě překvapilo, to mi tehdy uniklo.
Nicméně v nějaké historické literatuře jsem se setkal s velmi zvláštními českými přepisy celého toho jména. Nejvíce se ale liší to, zda se některé samohlásky prodlužují (třeba Július). |
|
|
|
| | Mvek: Tady přece jen nejde o přejaté slovo, nýbrž přímo vlastní jméno, a původně psané latinkou, přičemž kromě odvozeného slova císař nemáme ani nějaký český ekvivalent jména jako v případě pozdějších zejména evropských panovníků. Takže důvod k fonetickému přepisu ani jiným úpravám, kromě tebou zmíněné modernizace písma, bych neviděl.
Přepis "cézar" by snad mohl mít v nějakých textech a příbězích význam jen jako přesnější obecné označení titulu císař spíše pro vládce Říma po Juliu Caesarovi, ale asi by to vyvolávalo spíš zmatek. Ve filmech a seriálech se to možná občas používá, ale tam naštěstí nemusíme transkripci řešit.
Jak kale oukám, správně se to kupodivu asi četlo kaisar, což je blízké odvozenému německému výrazu pro císaře. -) Takže "cézar" je i foneticky zkomolený... |
|
|
|
| | TelemachusRhade:
Mně varianta 'cézar' přijde strašně odporná :)
Odporná a shazující, dobrá leda do parodie. |
|
|
|
| | Mvek:
zda psát Caesar nebo Cézar.
Ale jako jo, je to zvláštní. Mně varianta 'cézar' přijde strašně odporná :) |
|
|
|
| | Koukám, že totéž je leckdo vs. ledaskdo. To první jsem také považoval vždy za nespisovné, nebo přinejmenším hovorové.
Jinak ad původní výrazy, jednu dobu jsem v nadšení z antiky také preferoval hlavně u jmen co nejpůvodnější tvar, tedy např. Gaius Iulius Caesar, nicméně pak jsem se teprve dozvěděl, že bych teoreticky měl psát Ivlivs, protože latina klasické U dlouho neměla a nakonec jsem přece jen přesel na Gaius Julius, s tím, že se nemohu rozhodnout, zda psát Caesar nebo Cézar. |
|
|
|
| | Mvek: Také bych se klonil spíše k výrazu "vikingský", ale "kohokoli/kdykoli" používám v této podobě. S "-v" na konci mi to připadá trochu archaické asi podobně jako "na věky věkův"... Na druhou stranu zase infinitiv slovesa "říct" v této podobě považuji za příliš zjednodušený a zkomolený, natož pak bez t, a v písemném projevu bych spíše použil výraz "říci", i když jinak samozřejmě infinitivy zakončuji "-t" nikoli archaicky "-ti" jako současný ministr zahraničí ČR... -)
Zajímavý je v této souvislosti archaický jazyk poněkud kontroverzního, ale v rozkrytí pochybných postupů MVČR při prezidentské volbě schopného, právního aktivisty Tomáše Peciny, viz i jeho blog. Ten se snaží u přejatých výrazů z řečtiny a latiny zachovávat původní pravopis viz např. "thema" apod. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
