|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | TelemachusRhade: To tak vyletěly? Před 14 dny sem čet že maj hodnotu 530 .-/ |
|
|
|
| | | Já nevím, přešel bych na bitcoiny. Proč? Kdybych držel v ruce jednu minci, držel bych tak 814 dolarů :) |
|
|
|
| | Pozemstan: Takhle, určitě to nefunguje tak, že se něco emituje a to si převedou členové čnb na tuzemský bú.
Funguje to jistě mnohem sofistikovaněji např., že se nakoupí nějaké dluhopisy za pár miliard, takřka bezúročně půjčí nějaké oficiální bance.
Nu a ta na oplátku řekne příslušnému členovi rady pár nicneříkajících čísel, která otevřou přístup ke kontu já opravdu nevím kde je to teď nejbezpečnější v Bruneji... :)
A nebo to opravdu vidím zbytečně složitě a skutečně je pravda ona fáma o O2, člověk by se už ani tomu nedivil. |
|
|
|
| | Razer: Kdo ví, ale jestliže jde o elektronicky emitované peníze, tak ty snad jsou na rozdíl třeba od milionů Ratha či Pancové paradoxně relativně snadno dohledatelné, při nadměrném vkladu do jiné banky se musí hlásit - všimne si toho i ona banka příjemce - atd. Je fakt, že dozor provádí zase ČNB a některé instituce mají dokonce účty přímo u ní, ale to by museli mít pod kontrolou všechny podřízené... I když někdo spekuloval o vykradení dosavadních devizových rezerv (vývoj jejich výše se ale pravidelně zveřejňuje)... Nebo myslíš, že vedle toho ještě "bokem" probíhá skutečný "soukromý" tisk?
Nějak spekulovat s vlastními penězi ale členové rady asi mohli každopádně... A mluví se i třeba o nákupu O2... -) |
|
|
|
| | Tak ekonomové byli v odhadu intervence dost při zemi už se prý oficiálně "natisklo" přes 200mld, takže to osobně vidím tak na 80mld černejch vedle toho natisknutejch jen tak bez oficiálního krytí namísto těch vykradenejch. K tomu zisky ze spekulací, které samozřejmě na vlastní triko bankéři provedli (nějakej ten desetimilion si jistě pučili/maj).
Jo jo to se to pak intervenuje :-) |
|
|
|
| | Tak nejlepší je psát bez diakritiky, pak se na mně/mě můžete vyprdnout, protože to nikdo nerozezná, když mě = mne, tak pak nikdo neví, zda píšeš mně nebo mne.
Což nás přivádí k řešení otázky, proč Google našel ty výsledky "špatně", zjevně hledal i bez diakritiky, a tím je ta statistika k ničemu. |
|
|
|
| | No rozhodl sem se to teď psát na SN všude :-)
Ale asi raději přestanu a vemu to seriozněji. |
|
|
|
| | Razer:
Hmm tuhle mně
Už nějak nepoznám, kdy to myslíte vážně a kdy ne. Tohle je ten případ s vtipem, že? |
|
|
|
| | | Mirak: Hmm tuhle mně? :-) přesně za to někdo tady napomínal... tak jak říkám budu taky "prudit". |
|
|
|
| | Pozemstan: Jenže v angličtině je to ještě složitější: http://en.wikipedia.org/wiki/Viz., tam to uvádějí i jako zkratku slova videlicet.
A tudíž pak je otázka, odkud to vlastně v češtině vzniklo. Každopádně je divné, když to není zkratka, je to s 1. pádem, a ještě se to použije v případě, kdy čtenáři vykáme.
A v podobném duchu se před rokem, dvěma vedla i diskuse na Okounu, samozřejmě zastánci tvaru bez tečky vedli (ale mnozí zastávali 4. pád), ale tady bych zrovna tečku nikomu nevytýkal, protože nějak se nové tvary musí prosadit:-). To je vývoj, a v tomto případě ne jen jako neodůvodněná chyba.
|
|
|
|
| | Razer:
Ad jazyková diskuse ve fóru o filmech a seriálech, viz opravdu není žádná zkratka
Vidíš, tak co mĚ napomínáš :-) |
|
|
|
| | | Ad jazyková diskuse ve fóru o filmech a seriálech, viz opravdu není žádná zkratka a, jak vidno, připouští se i s prvním pádem. Jinak mohu i jako občasný oponent bakalářek potvrdit, že v odborných textech včetně absolventských prací se opravdu vyskytuje dost "zvěrstev", ale různým překlepům jsem se nevyhnul ani sám. Právě dnes jsem ale i v recenzované odborné knize v textu, jehož spoluautorem je univerzitní profesor, narazil hned několikrát na tvar "cíly"... -)( |
|
|
|
| | | Mvek: Jen jsem si právě říkal, že to může mí i onu "retro" estetickou hodnotu, takže se právě někde na chalupě může hodit i z tohoto hlediska... |
|
|
|
| | Mvek: Jasně, pokud to má dodnes praktické využití, tím lépe, i když je smutné, že vlastně dnešní výrobky svými možnostmi a výdrží dokonce předčí...
Pokud ale jde o strouhání plodů nebo čokolády, možná by stačil i nějaký starší ruční mlýnek. Také jsem před více než deseti lety na vánočním trhu s různými kuchyňskými "zlepšováky", ale ne žádnými značkovými jako WS apod., koupil sobě a babičce speciální malá válcovitá struhadla na ořechy apod. Skládalo se to ze tří na sebe nasazených plastových válců, kde jeden tvořil rám, jeden byl zakončen kruhovým kovovým struhadlem a jeden tvořil jakýsi píst tlačící i s pomocí otáčení středové lišty ořechy na struhadlo... Moc jsme to ale doma nevyužili, protože ořechy nestrouháme... |
|
|
|
| | To já vím, jak jsem psal hned v prvním příspěvku, zjistil jsem, že je o to zájem. A už i jednoho zájemce z Ústí mám.
Proto se jen pro jistotu ptám i tady, přece jen bych byl radši, kdyby to skončilo u někoho známého.
A tak trochu mě hryže svědomí, jestli nemám pro robota přece jen najít místo v rodině.
Btw. ještě před 10 lety jsme to pravidelně používali doma, než jsme se stěhovali a nebylo místo. |
|
|
|
| | | Mvek: Já si myslím, že na venkově by to svou cenu stále mělo jak říkáš je to se správným zacházením "nezničitelné" oproti současnejm stroječkům. |
|
|
|
| | Tak skříň dole je v podstatě skříň s příslušenstvím. Motor je jen v malém prostoru za skříní, tak do hloubky cca 30 cm, a pak převodovka v té kovové části vystupující nad skříň.
Všechny nástavce se nasazovaly buď do zděří v té kovové části (třeba mlýnek na maso, nebo různá struhadla a mlýnky), pár věcí jako mixér (a ten zrovna byl na tom to nepovedené) na vodorovnou plochu, když se odendalo kulaté víčko (v barvě desky, je vidět na fotce nasazené).
Tady nejde o nadšence do retra, ale o ty, kteří chtějí silného robota, který se jen tak nezničí, jak jsem psal, stačí v nějakém Boshovi za 5 000 chtít nastrouhat čokoládu do cukroví a klidně se ulomí předražená pojistka, aby se to nezaseklo...
No a namlít si na něčem obilí a jiná tvrdá semena, to je nereálné (tedy v rozumné cenové hladině), zatímco tyhle staré roboty s tím problém nemají.
Opravdu suché rohlíky dát do mlýnky se také člověk nemusel bát - strouhanku z nich dostal bezpečně.
Snad jediné, čeho bych se dnes bál, je že něco odejde, co se bude blbě opravovat, pokud nebudu mít někoho schopného se soustruhem, nebo že některé části budou z nevhodných materiálů (např. minimálně hnětací nádoba pro míchání těsta je hliníková). |
|
|
|
| | Pozemstan:
Jak se taková věc používala?
|
|
|
|
| | | Mvek: Zajímavé. Netušil jsem, že byl takový robot velikosti sporáku. Třeba by to zaujalo nějaké "retro" nadšence... |
|
|
|
| | Pochybuji, že by tu někdo měl zájem o 1 a půl kuchyňského robota z 60. let?:-)
UKS Super Robot E26 (Orlické strojírny)
Překvapilo mě, že je ale o ně docela zájem. Asi to fakt nabízí dost možností případné vadné díly nahradit za pomocí někoho se soustruhem apod.
A je fakt, že mlýnek na obilí v něm obsažený, byl k nezaplacení, škoda, že nemám, kam ho dát (na chalupě by mi teď do rekonstrukce též jen překážel, a pak je otázka, jak bych to tam používal).
Dnešní všemožné mlýnky totiž většinou hned odejdou, a u moderních robotů třeba také někdy je pojistka, která se ulomí třeba při mletí čokolády, a její výměna stojí několik stovek (přitom je to kousek plastu). |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
