|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | Ad ČNB - názor Erika Besta: PPF v obležení
Razer: No, otázkou je, jak se to přesně stalo. Z tvého popisu by se zdálo, že se muž, který bodal, trojici bránil. Podle článku se jim ale, posilněn alkoholem, mstil po půl roce za napadení, u kterého už ale neuvádějí, jakou mělo formu. Ano, možná, kdyby bývala konala policie a justice a útočníky včas potrestala, neměl by záminku k bodání, ale i tak je snad přístup "oko za oko, zub za zub" poněkud překonaný, nehledě na to, že on útok přežil, ale jednoho z trojice zabil...
Mimochodem, násilí už proniklo i na českou umělecko-intelektuální scénu, kde se jistí "levicoví" radikálové chtějí vypořádat se vším neodpovídajícím Ždanovově socialisticko-realistické doktríně, neangažovaným protikapitalisticky...
"...vyhlásili jsme nemilosrdný boj dominantnímu polistopadovému diskurzu a jeho hlídacím psům v různých sférách debaty: poezie, literatura, publicistika, politika etc.
...
Jsme pouhým zhmotněním futuristicko-stalinsko-maoistických démonů, které vyvoláváte. Bereme vás za slovo. Chcete Stalina? Tady ho máte. "
Facka a Slovo
Hon na čarodějnice: Fáze druhá.
Adam DRDA — Nebezpeční kašpaři.
Chcete Stalina? Tady ho máte.
Blisty násilný akt spojují i s nenásilným, byť též agresivním, útokem Daniela Solise (asi spíše "klausovsko-hájkovsko-bartošovsky" pravicového příznivce konspiračních teorií) na publikace Tomáše Halíka... Hon na čarodějnice: Fáze druhá.
Odborné knihy Tomáše Halíka nejsou vědecké, rozhodla komise.
Halíkovy knihy nejsou vědecké, uznal Rusnok. Rada zuří.
I v případě Solise šlo zřejmě o "pomstu", byť v rámci delšího sporu... Halík žaloval na vědce, který o něm s námi mluvil. Jenže to trochu popletl. |
|
|
|
| | http://www.novinky.cz/krimi/320442-pobodal-tri-muze-do-zad-soud-mu-potvrdil-25-let-vezeni.html
Další obrázek doby, když někoho (třeba i toho smradlavého somráka co tam na ně každej den koukám a čuchám) napadnou tři podobní týpci, nikdo se tím nezabývá.
Ale když se postaví jeden třem a nedejbože je ještě "svým způsobem" v právu musí být exemplárně a hlavně mediálně potrestán, aby ostatní jasně viděli, že spravedlnost je jen za peníze.
Je opravdu škoda, že vedle podobného zaslouženého trestu pro vraha se nezačne zkoumat kdo řešil původní napadení (policisté, soudci) a nejsou jim minimálně odebrány 13, 14 platy, osobní ohodnocení... třeba by pak byli důslednější hned od začátku.
Mluví ze mě trochu frustrace z praxe, kdy člověk prostě vidí, že soudci ty žaloby, posudky znalců, vyjádření vůbec nečtou, nejlepší jsou pak soudci u kterých se konají třeba 4 jednání a oni se při každém jednání ptají dokola znovu a znovu dokola na to samé... člověk má pak třeba po roce obrovský pocit progresivního využití svého času a klientě pak strašně rádi platí...
A to plyne jen z toho, že jsou soudci naprosto nedotknutelní svejch 70K čistého maj jistejch a tím to absolutně hasne. |
|
|
|
| | http://www.novinky.cz/domaci/320382-praha-chce-vymahat-omluvu-za-dokument-mesto-podvodu-stream-natocil-jeste-horsi-podvody.html
Je škoda, že se uchylují k doslova herectví. Co si má člověk pak o různých dokumentech myslet, když je tohle běžná praxe. Přitom nepochybuju, že se to děje, ale tohle není novinařina a pan reportér by měl v tomhle sektoru nadobro skončit a to i bez žalob. |
|
|
|
| | | Mvek: Ano, tuším, že na FB zmiňoval i Zephram něco o snaze připojit se k žalobě... Snaha vyhnout se státu má zjevně také svá úskalí, i když možná i právě kvůli ní mohly za hackerským útokem stát i nějaké státní síly... |
|
|
|
| | | Mvek: Konkrétně tenhle náš incident mohl být "podnikatelský záměr" samotného majitele, měl opravdu divné reference v komentářích na lupě... |
|
|
|
| | Mvek:
Nebo nakolik je to dáno principem BitCoinu, a tedy průser.
B) je správně... |
|
|
|
| | | Razer: Burzovní střed je 798, ale na jedné z nich je to už 818. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: To tak vyletěly? Před 14 dny sem čet že maj hodnotu 530 .-/ |
|
|
|
| | | Já nevím, přešel bych na bitcoiny. Proč? Kdybych držel v ruce jednu minci, držel bych tak 814 dolarů :) |
|
|
|
| | Pozemstan: Takhle, určitě to nefunguje tak, že se něco emituje a to si převedou členové čnb na tuzemský bú.
Funguje to jistě mnohem sofistikovaněji např., že se nakoupí nějaké dluhopisy za pár miliard, takřka bezúročně půjčí nějaké oficiální bance.
Nu a ta na oplátku řekne příslušnému členovi rady pár nicneříkajících čísel, která otevřou přístup ke kontu já opravdu nevím kde je to teď nejbezpečnější v Bruneji... :)
A nebo to opravdu vidím zbytečně složitě a skutečně je pravda ona fáma o O2, člověk by se už ani tomu nedivil. |
|
|
|
| | Razer: Kdo ví, ale jestliže jde o elektronicky emitované peníze, tak ty snad jsou na rozdíl třeba od milionů Ratha či Pancové paradoxně relativně snadno dohledatelné, při nadměrném vkladu do jiné banky se musí hlásit - všimne si toho i ona banka příjemce - atd. Je fakt, že dozor provádí zase ČNB a některé instituce mají dokonce účty přímo u ní, ale to by museli mít pod kontrolou všechny podřízené... I když někdo spekuloval o vykradení dosavadních devizových rezerv (vývoj jejich výše se ale pravidelně zveřejňuje)... Nebo myslíš, že vedle toho ještě "bokem" probíhá skutečný "soukromý" tisk?
Nějak spekulovat s vlastními penězi ale členové rady asi mohli každopádně... A mluví se i třeba o nákupu O2... -) |
|
|
|
| | Tak ekonomové byli v odhadu intervence dost při zemi už se prý oficiálně "natisklo" přes 200mld, takže to osobně vidím tak na 80mld černejch vedle toho natisknutejch jen tak bez oficiálního krytí namísto těch vykradenejch. K tomu zisky ze spekulací, které samozřejmě na vlastní triko bankéři provedli (nějakej ten desetimilion si jistě pučili/maj).
Jo jo to se to pak intervenuje :-) |
|
|
|
| | Tak nejlepší je psát bez diakritiky, pak se na mně/mě můžete vyprdnout, protože to nikdo nerozezná, když mě = mne, tak pak nikdo neví, zda píšeš mně nebo mne.
Což nás přivádí k řešení otázky, proč Google našel ty výsledky "špatně", zjevně hledal i bez diakritiky, a tím je ta statistika k ničemu. |
|
|
|
| | No rozhodl sem se to teď psát na SN všude :-)
Ale asi raději přestanu a vemu to seriozněji. |
|
|
|
| | Razer:
Hmm tuhle mně
Už nějak nepoznám, kdy to myslíte vážně a kdy ne. Tohle je ten případ s vtipem, že? |
|
|
|
| | | Mirak: Hmm tuhle mně? :-) přesně za to někdo tady napomínal... tak jak říkám budu taky "prudit". |
|
|
|
| | Pozemstan: Jenže v angličtině je to ještě složitější: http://en.wikipedia.org/wiki/Viz., tam to uvádějí i jako zkratku slova videlicet.
A tudíž pak je otázka, odkud to vlastně v češtině vzniklo. Každopádně je divné, když to není zkratka, je to s 1. pádem, a ještě se to použije v případě, kdy čtenáři vykáme.
A v podobném duchu se před rokem, dvěma vedla i diskuse na Okounu, samozřejmě zastánci tvaru bez tečky vedli (ale mnozí zastávali 4. pád), ale tady bych zrovna tečku nikomu nevytýkal, protože nějak se nové tvary musí prosadit:-). To je vývoj, a v tomto případě ne jen jako neodůvodněná chyba.
|
|
|
|
| | Razer:
Ad jazyková diskuse ve fóru o filmech a seriálech, viz opravdu není žádná zkratka
Vidíš, tak co mĚ napomínáš :-) |
|
|
|
| | | Ad jazyková diskuse ve fóru o filmech a seriálech, viz opravdu není žádná zkratka a, jak vidno, připouští se i s prvním pádem. Jinak mohu i jako občasný oponent bakalářek potvrdit, že v odborných textech včetně absolventských prací se opravdu vyskytuje dost "zvěrstev", ale různým překlepům jsem se nevyhnul ani sám. Právě dnes jsem ale i v recenzované odborné knize v textu, jehož spoluautorem je univerzitní profesor, narazil hned několikrát na tvar "cíly"... -)( |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
