|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | Opožděně rovněž "dobíhám" s gratulací!!!
|
|
|
|
| | V mém okolí je to samá ryba:-).
Takže všechno nejlepší! |
|
|
|
| | | Taky přeju všechno nejlepší :-) |
|
|
|
| | | To se připojuji, hodně zdraví a i trochu štěstí přeji pro letošek :) |
|
|
|
| | Dnes všejeme přechno nejlepší Pozemstanovi
Takže Davide, všechno nej! |
|
|
|
| | | Mvek: Jo! Mě to taky neskutečně vytáčí! |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: No, v Česku možná klidně desetkrát i vícekrát tolik, ale jinak jsi "uhodil hřebíček na hlavičku"... -) |
|
|
|
| | | Mvek: Souhlasím, jednorázovost tohoto projektu je zarážející. Samozřejmě, pokud je něco instalováno dlouhodobě, vyžaduje to asi stavební a další povolení, soulad s územním plánem atd., ale u takovéto "investice" by mělo být další využití samozřejmostí. Ano, cirkusy a poutě by přece jen měly být výdělečné a hlavně nejsou na jedno použití, ale putují nebo se pravidelně vracejí... |
|
|
|
| | | Kolik by stálo zbudování rychlobruslařské dráhy, po které se 8 let žehrá? IMHO méně než 66 milionů :-/ |
|
|
|
| | Provoz Olympijského parku na Letné stál zhruba 66 milionů
Stát prostřednictvím ministerstva školství přispěl 15 miliony korun, ministerstvo průmyslu a obchodu 3,2 milionu. Zbytek prý získal ČOV od sponzorů a partnerů.
Mě to tak rozčiluje, že nemám ani chuť pátrat, jestli ty náklady byly jen jednorázové, nebo přece jen část se vrátí nějak jinak (montáží někdy znovu).
Mně nevadí, že se investuje tolik do sportu. Mě prostě neuvěřitelně vytáčí, že se vyhodí na dva týdny. Kdyby to aspoň postavili na celou zimu, nebo někde, kde se to dá navíc ještě i další zimu obnovit a použít s nízkými náklady na úpravy, tak neřeknnu nic.
Nejde to určitě náklady srovnat s cirkusy, navíc cirkus, pouť apod. alespoň na své náklady mají vydělat... |
|
|
|
| | Na PgFF jsem z neznalosti aktuálních událostí mlžil, nakonec ani OSVČ nemusí tento rok komunikovat s ČSSZ pomocí datových schránek (nebo e-podpisu), došlo k odkladu opět o rok, viz tyto dva články:
Lupa (tady je i víc praktických informací obecně
a
http://www.podnikatel.cz/clanky/jak-se-odklad-datovych-schranek-pro-osvc-dotkne-zamestnavatelu-zjistili-jsme/ |
|
|
|
| | Razer: Cynik: Jestlipak by se paní Eliška tak pohoršovala, kdyby ten v komatu byl její syn, anebo to srdce potřebovala sama?
Nicméně opět ukázka, co se stane, pokud začnou zdravotní politiku a normy určovat politici naslouchající "hlasu lidu."
|
|
|
|
| | Mirak: Udělal sem to zase, ze zvyku :-)
Hned první novinka a první komentář je z těch "lepších".
Kája Saudek v Komatu - Eliška Kotásková, Vítkov
"Jakou šanci má člověk ležící 8 let v kómatu na to,že se probudí a bude mentálně a fyzicky v pořádku? Nedávno tu byla velká diskuze na téma mrhání peněz ve zdravotnictví. Je to sice kruté, ale není udržování člověka 8 let v kómatu něčím podobným nebo zde hraje roli i to,kdo to je? Jako s Jakubiskem - normálně člověk dlouho čeká na srdíčko k transplantaci,on ho měl i přes pokročilý věk ihned." |
|
|
|
| | Razer:
Asi obecně přestanu diskuse na velkých portálech číst, poslední dobou je to opravdu žumpa.
Pokud tou poslední dobou myslíš cca posledních 5 let, tak máš pravdu. Obzvlášť Novinky jsou plné zapšklých komančů, kteří se na stará kolena naučili používat internety. Z některých názorů tam se mi dělá vyloženě špatně.
Průměrný přispěvatel do diskuze je komunista, rasista, homofob, xenofob, zemanista a ratholáskovec v jednom a že jich tam není málo.
Poznávací hlášky: "Zeman je prezident pro slušné lidi." (Reakce na jakýkoliv článek o Zemanovi nehledě na to, co se v něm píše.) ; "Je to proti přírodě!" (osvícená reakce na adopci lidmi stejného pohlaví) ; "Pane Rathe, fandím Vám! Nedejte se! Jasně to na Vás ten dacan Kalousek narafičil." ; "Mně gayové nevadí, ale měli by si to nechat pro sebe a ne to takhle veřejně říkat." |
|
|
|
| | Pozemstan: Asi sem neměl radši nic psát, ale je opravdu k smíchu jak se z těchhle kroků radují právě ti, na které dopadnou nejvíce.
Asi obecně přestanu diskuse na velkých portálech číst, poslední dobou je to opravdu žumpa.
Ale tak tohle je taková blbost, že to snad opravdu projít nemůže, i když u nás kdo ví... |
|
|
|
| | | Razer: To je drsné. Máš-li podobné zkušenosti z praxe, nelze se pak ani moc divit některým tvým radikálnějším vyjádřením... |
|
|
|
| | A jinak je to obecně po výrazném snížení odměn např. exofo advokátům jen další z kroků kdy se šetří přesně tam kde by se nemnělo.
O tom, že státní správa platí pravidelně třeba s 2-3 letým zpožděním ani nemluvě.
Žádný rozumný a slušný advokát nebude za 500,-Kč rozhodovat o tom, zda třeba nějakému důchodci maj uříznout nohu, nebo ho zbaví svéprávnosti a tak se všechny tyhle právní jistoty komoditizují a padaj pod hrstku doslova "továren na právo", kde nekvalifikovaný nevzdělaný zaměstnanec rád uříznutí nohou odsouhlasí, když jich odsouhlasí 20 za den, vydělá si na chleba....
Opravdu moc nepřeháním, divili byste se kolik osamocených lidí končí každý den v nemocnicích a o některých věcech si nemohou rozhodnout sami např. kvůli bezvědomí. |
|
|
|
| | Pozemstan: Řekl sem to špatně, to spadá pod obchodní.
Nicméně jiných příkladů je taky hodně, jeden z praxe - klienti odjeli jednoho dne z domu, přijeli a koukaj rozřezanej plot a strom na jejich pozemku skácenej a dřevo naskládané u sousedů... hodnota tak do 10.000 :-)
Na nějaké trestní řízení to moc není...
Podobných věcí včetně toho výživného bude opravdu dost.
Co se týče "továren na právo", těch se to dotkne jen minimálně, stále tu jsou náklady exekutorů, a samotné mega úroky lichvářských společností např.
Fakticky tak ti méně majetní přišli o přistup k právním službám. |
|
|
|
| | Razer: Takže se to bude týkat ne jen vymáhání dluhů, ale všech "pohledávek" v této hodnotě, tedy třeba i sporu s prodejcem o vrácení peněz za nekvalitní zboží?
To by docela vysvětlovalo, proč jde o iniciativu pravicových stran, které jsou logicky spíše na straně prodejců - podnikatelů (což samo o sobě nemyslím nijak negativně) - než "chudiny". Že by tedy byl dopad v podobě ochrany "chudých" před platbou neúměrně velkých částek jen "populistickou" zástěrkou? Jenže mezi voliče stran poslanců navrhujících novelu mohou patřit i oni právníci a také různí věřitelé včetně obchodníků, kterým by to jinak mělo pomoci... |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
