|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 11690 |
|
| Vítejte ve Diskuzním klubu. Není zde pevně dané téma, to se postupně vyvíjí, nicméně více než dvě témata zároveň není záhodno probírat. Jinak zde panuje názorová volnost. |
|
|
| | | Jinak díky za názory o e-boocích. Tak nějak potvrdili to, co si o tom celém myslím. |
|
|
|
| | | O tom, že je na CDA technologii něco dobře, ostatně svědčí i fakt, že se používá 32 let beze změny :) |
|
|
|
| | Analog je obecně k audiu přívětivější. Viz TV, kde nebyl problém si pustit Star Wars na ČT s DPL II zvukem. Dneska je to MP2 192 2.0.
Na CD je zvuk uložen v plném frekvenčním rozsahu v bezkrompresním formátu. WAV 16 bit 44,1 kHz stačí. Já si osobně vzorkuju do 24 bit výstupu (což dělám i u AC3 a DST), ale na tom už moc nesejde. Jasně, deska má první cca 4 přehrání lepší zvuk, pak už je srovnatelný. Na gramcích s diamantovou jehlou je to přehrání víc, ale i tak se časem přidaná kvalita ztrácí. U většiny gramců navozují dojem lepší hudby lepší reproduktory. Připojte si na počítač 300W dřevo a jak bude CD rázem kvalitnější :)
Jasně SADC nebo DVD-A mají 96 kHz při 24ti bitech. Ale díky citlivému sluchu je to pro už mě moc. Hudba mi pak přijde nepříjmně nahlas a bolí z toho hlava. |
|
|
|
| | | Nemá někdo tip na nějaký ne přehnaně drahý zájezd po západní/severní evropě? Pro asi 3 lidi? |
|
|
|
| | Mvek, Damar: Ano, také bych řekl, že je zvuk z gramofonové desky kvalitnější než z ze své podstaty ztrátového digitálního záznamu, i když jsem neměl možnost porovnat konkrétní stejnou nahrávku přes tytéž reproduktory. Každopádně starší nově vydávané nahrávky beztak mnohdy pocházejí z gramofonových desek, byť jsou třeba vyčištěné (ale na ty desky se někdy dostaly až ze speciálního magnetofonového záznamu)...
Doma máme jednu z posledních hi-fi věží Philips s gramofonem z roku 1997, ale zajímalo by mě, zda jsou dnešní často relativně drahé a luxusně působící gramofony "pro fajnšmekry" v něčem kvalitnější či technologicky pokročilejší (nepočítám-li třeba uzpůsobení pro přímý převod od mp3 apod.
Na Youtube (samozřejmě tedy již s digitálním zkreslením) ale jeden člověk umístil nahrávky ze zřejmě nepříliš kvalitního gramofonu, kterými chce asi připomínat spíše ono praskání a jakýsi "rertro" dojem. Viz např. toto. V této souvislosti by mě také zajímalo, jak kvalitní vlastně byly běžné gramofony a reproduktory u nás třeba v 60. letech, když desky, byť někdy jen s mono záznamem, které máme i doma, byly už standardní vinylové (jak koukám, technologie vznikla již koncem 40. let), formátu používaného až do 90. let resp. dodnes... -) |
|
|
|
| | | Mvek: Keďže mám naozaj kvalitný gramofón, je pravda, že pri počúvaní napr. CDčka Alphaville a platne, ktorú mám v takmer 100 percentnom stave, je ten rozdiel fakt počuť. |
|
|
|
| | | Precetl jsem desitky knih na monitoru, ale spise z duvodu spatne dostupnosti u nas. Jinak za knizky a komiksy utracim celkem dost, ale pouze v papirove podobe. |
|
|
|
| | Damar:
púšťam platne, pretože sa mi ten zvuk zdá plnší
Tohle nebude psychologické. Samozřejmě zvláště ohraná deska bude mít nedostatky, nemluvě o praskání. Nicméně tohle sice není moje parketa, ale docela o tom vášnivě jednou mluvil táta a rozebíral to s kolegou. CD má vzorkovací frekvenci přece jen dost jako kompromis, dnes by bylo lepší přijít s mnohem kvalitnějším digitálním záznamem. Proto jsou lidé, kteří ty desky stále chtějí, byť dnes mnohem kvalitněji vyráběné, a nemusí to být DJové.
A nemluvě o tom, že často starší nahrávky (ale to klidně i CD z 90. let) mívají lepší dynamiku. Dnešní nahrávky jsou často mršené, aby byly hlavně hlasité, ale už nemají velký rozsah. Jako reprodukce na diskotéku se to hodí dobře na vyburcování, ale na kvalitní poslech doma to není ono. |
|
|
|
| | | Niekedy je to čisto psychologická otázka, ja si rád doma púšťam platne, pretože sa mi ten zvuk zdá plnší, pivo pijem z krígla, pretože sa mi zdá, že je tam toho viac a lepšie to chutí a knihy čítam v papierovej podobe, pretože inak nemám pocit, že by išlo o knihu. |
|
|
|
| | Také mi chybí, že elektronický papír v komerční podobě neexistuje, i když jsem o jeho prototypu četl snad před 10 lety.
Nicméně pro běžné čtení opradu ty čtečky, co jsem viděl na vlastní oči, jsou v pohodě, on člověk tu ohebnost na tohle nepotřebuje. Ta by byla zajímavější, třeba kdyby to byl rozkládací papír s několika stranami a jen minimálním hluchým místem mezi. Pro větší formáty, nebo pro práci, kdy si takto člověk zobrazí různé texty nebo kresby a může na ně koukat.
Pro běžné čtení stačí současné čtečky, netřeba ohebné a opravdu jen tlustší listy papíru. |
|
|
|
| | Můj názor je, že vyprodané starší věci by se coby e-booky mohly a měly prodávat (je to levnější než reedice papírová reedice - a řekněme si na rovinu, že starší věci se zvesela pirátí - takhle by byl nějaký argument proti a taky by byla zajištěná jistá úroveň zpracování, protože všichni víme jak občas některé samo-domo e-booky vypadají).
Ale jinak je to otázka "do pranice"...
možná by šla udělat nějaká specializovaná "e-book only" edice, ale co by v ní bylo, k tomu se raději moudře nebudu vyjadřovat.
Patálie je ta, že by to chtělo nějaký pokusný balonek... ale kde ho vzít, že. |
|
|
|
| | | Však čtečky jsou pasivní! A smysl to má v objemu a váze. Mno ta ohebnost zatím není no. |
|
|
|
| | Ebook mi nic neříká, pro mě osobně by muselo jít o skutečný epapír tj muselo by to být ohebné a "pasivní" tj. nějakým nábojem by se změnil text, ale nic to nevyzařovalo.
Myslím, že potenciál to má u nějaké specifické literatury, možná něco jako Stmívání by se asi prodávalo celkem dobře. |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Osobně e-booky moc nevyhledávám. Myslím, že zejména v případě ST knih, ke kterým přistupuji trochu jako sběratel, z mého subjektivního pohledu nic nenahradí papírovou verzi. Jinak ale proti e-bookům nic nemám, i když vím, že jsi tady před časem upozorňoval na hrozbu kopírování e-booků pro vydávání knih vůbec. Také bych se tedy klonil k vydávání e-booků třeba až po vyprodání výtisků...
Lania: Čtečka s elektronickým inkoustem ale, pokud nemá podsvícení, do tváře nesvítí a vůbec je k očím podobně šetrná jako papír. Navíc spotřebovává energii jen při změně stránky, takže baterie vydrží třeba měsíc. Mám k dispozici "školní" čtečku, ale využívám ji hlavně na odborné články, které bych si jinak musel tisknout. Alespoň šetřím papír... -) |
|
|
|
| | TelemachusRhade:
E-book určite nie, hlavne preto že je to ďalší monitor svietiaci do tváre (stačí celý deň v práci) a ďalšie zbytočné spotrebovávanie energie.
Rozhodne som za klasickú papierovú knihu. |
|
|
|
| | | Vlastně jsou případy, kdy jsem už o e-booku uvažoval, kdyby byl, a to když se mi nějaká knížka líbila, a chtěl bych si v ní občas nějakou pasáž znovu najít. |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Pro mě e-booky jsou zatím nezajímavé, protože čtečku nemám (ale Dáša jo), mobil na to použitelný též ne a mám co přečíst v papírové podobě, takže o koupi nebo půjčení zatím ani neuvažuji.
Nicméně pokud trh hovoří v prospěch e-booků (a já věřím, že ano), pak určitě vydávat až s třeba půlročním odstupem po tištěné knize. Nebo pro nějaké reedice apod.
|
|
|
|
| | Docela by mě zajímal váš názor na e-booky. Proč ano, proč ne, jak ano, jak ne, atd..
Protože mě coby nakladatele jaksi vůbec neláká něco takového vytvářet, kor za nesmyslné fufně v řádu ~150 Kč/kniha.
Vytvořím je až v momentě, kdy se mi už papír neprodává, nebo je prodán - pak je to zajímavé.
(viz Palm knihy | Laser-books)
Mvek: Díky za tip, vypadá to pěkně. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
