|
|
Spravuje: AVip
Počet příspěvků: 6287 |
|
V roce 1987, po téměř dvaceti letech, se opět na televizních obrazovkách objevil hraný Star Trek, tentokrát s podtitulem The Next Generation (v češtině Nová generace), který se odvážně pustil tam, kam se dosud nikdo nevydal.
Nová hvězdná loď Enterprise s písmenem D za slavným registračním číslem, měla i tentokrát za úkol poodhalovat roušky temnoty a mapovat nové světy, které byly dříve na mapách označovány jen nápisy "Hic sunt leones". To sebou samozřejmě přineslo nečekaná dobrodružství a z nich plynoucí nečekané problémy.
Problémy a tajemství však nebyly jen výsadou vnějších světů, ale vyskytly se i v samotné Federaci, která se od dob kapitána Kirka o něco rozrostla a nabyla konkrétnějších obrysů, stejně jako její nepřátelé.
Na kapitánovi Jean-Lucu Picardovi, klidném a charismatickém veliteli vlajkové lodi, bylo, aby tyto problémy řešil za pomoci své prvotřídní posádky. Do té dále patřili energický první důstojník William Riker (jednu dobu se o něm uvažovalo jako o příštím kapitánovi Enterprise, ale z tohoto plánu sešlo, když se kapitán Picard v této úloze mimořádně osvědčil), slepý šéfinženýr Geordi LaForge (původně Enterprise D "pouze" pilotoval), krásná telepatická poradkyně Deanna Troi, rozhodná šéflékařka Beverly Crusherová (kterou dočasně pro druhou sezónu nahradila doktorka Katherine Pulaski) i její geniální syn Wesley (kterého se nakonec k radosti jak zbytku posádky, tak diváků podařilo z Enterprise vypakovat), drsný Worf a v neposlední řadě android Data (v češtině Dat), jedna z nejoblíbenějších postav nejen ve Star Treku...
Nový seriál se od toho starého v mnoha směrech lišil: například měl opravdový pilotní díl, kde se celá posádka teprve dává dohromady a vzdor tomu, že podobně jako v původním ST v něm šlo hlavně o jednotlivé episody, během sedmi sezón, co byl vysílán se mnohé z nich všelijak propletly a zapletly, takže autorům mnohdy zápletky vystačily i do seriálu DS9, filmů s posádkou TNG a okrajově dokonce i do seriálů Voyager a Enterprise. Narozdíl od některých pozdějších "inkarnací" ST fenoménu dokázala TNG odejít na vrcholu své popularity - i díky tomu se jedná o bezkonkurenčně nejúspěšnější seriál z celého ST vesmíru.
Od 30.9.2010 do 7.6.2011 běžel seriál ST:TNG na TV stanici Prima Cool!
|
|
|
| | | AVip: Já se nechal vytočit a? dnes, no... Jinak jsem opravdu tolerantní. Ale u? to vydr?et nemů?u. |
|
|
|
| | Sins of the Father - Velmi dobré, Tony Todd je skvělý, stejně jako kancléř K´mpec. Klingonské epizody v TNG mám moc rád 3.5/5
Allegiance - Zase jedna z epek, která mě totálně dostala. To vězení bylo skvělé. Stejně jako závěr. Také potě?il dal?í Bolian(ka) 5/5 |
|
|
|
| | Mvek: ?e se nechá? vytočit... :-)
To jsi to tady měl vidět před pár lety, to byly permanentně regulérní flame wars, cokoliv za posledních 24 měsíců je jen slabý odvar... |
|
|
|
| | Sins of the Father - jeliko? mě dne?ek na SN znechutil, tak se moc vyjadřovat nebudu.
Ale Worfův bratr na Ent byl vtipný. Pak to bylo také dobré. Tak ¨4/5 |
|
|
|
| | Tak snad abychom popojeli...
|
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Dobře, řekl jsem to ?patně. Měl jsem na mysli, ?e cestování časem jako takové není mo?né. Pokud by někdo cestoval časem, tak se přenese (třeba něvědomky) do jiné reality, ale naprosto stejné jako ta jeho původní, li?ící se jen o ty události od bodu, kdy změní sled dějin a odpálí teda třeba tu bombu. |
|
|
|
| | | Řídím se pouze nejpravděpodobněj?í teorií, nutno dodat, ?e ije i dost logická.. |
|
|
|
| | | Lidi, takových úvah mů?eme vést plno, rozvíjet teorii za teorií. Jak u? řekl AVip, cestování časem podle současných zákonů mo?né není. Tak se s tím smiřme. To, ?e si ve Star Treku vymysleli časový warp a chronitony, je věc druhá. Ano, časovky jsou zcela jistě vtipné, ale ka?dá zalo?ená na jiné teorii, přičem? ka?dá teorie končí tak jako tak paradoxem. |
|
|
|
| | | Mvek: Vysvětluje? to trochu kostrbatě.. Pokud tvůj soused půjde do minulosti a odpálí atomovku - bude? ty ?ít v postapokalyptickém světě. Svět kde soused neode?el a dál seká trávu bude OK. Cesta časem a cesta do jiné dimenze je trochu něco jiného. |
|
|
|
| | S.S.Enterprise: Není mi jasné, co je ta "jedna" nebo "víc", ale já ti snad rozuměl.
Dobře, mohli bychom uva?ovat, ?e v?echna mo?ná rozhodnutí jsou obsa?ena ve v?ech těch existujících realitách, tedy ?e ?ádná nevzniká nově. Pak je jen otázkou, jestli cesta v čase či jiný časový paradox/anomálie pozmění existující reaitu, nebo je také zahrnutá do těch "očekávaných" "rozhodnutí"... |
|
|
|
| | Mvek:
V te teorii co zminej jde o to, ze je snad nekonecne mnozstvi paralelních, ale naprosto identických realit, tj prakticky jakoby jedna jediná (např. na?e) a pak to větvení znamená, ?e jedna nebo víc z toho mno?ství se pozmění, pak by platil i "můj" zákon zachovaní.. |
|
|
|
| | Dokud ta "malá hádka" bude opravdu malá a bude se týkat časovek, tak bez problému. Od toho je tohle diskuzní fórum, aby se tu diskutovalo.
|
|
|
|
| | TelemachusRhade: No, AVip to pěkně shrnul. Ka?dopádně i trochu odpověděl za mě. Já s tebou souhlasím, ?e ty v?echny reality s danými rozhodnutími existují. Prostě by to pak znamenalo, ?e někdo, kdo cestuje do minulosti odpálit atomovku, tak by asi musel projít do jiné reality. Tedy by její běh dějin ovlivnil, ale pořád by někde zůstala ta původní. Tak?e pokud můj soused za okam?ik bude cestovat do té minulosti, tak já jako konkrétní osoba ?ádnou změnu kromě jeho zmizení nezpozoruji, ale mé druhé já v jiné realitě bude ?ít v postapokalyptickém světě...
Taky je to divné, ale ne víc ne? to "odstání se něčeho, co se stalo". Pokud vezmeme ale teorii, kterou zastáváte vy, tak na zaákladě této by nemohl existovat časový paradox. Mám na mysli například Voy: Time and Again , kdy vlastně Voy způsobil celé zničení planety tím, ?e ji po zničení zkoumal... (tady spí? nará?ím na to "zachování" homty nebo energie, co říkal S.S. Ent.) Tady by taky něco nesedělo...
No, AVipovi se omlouvám, snad trochu té hádky snese (jako Mirak v DS9). Ono to je mírně k tématu:-).
Jinak to s tím větvením času jsem podle mě zaslechl/četl také od nějakého vědce či jako jednu z unávaných teorií nebo co. Zkrátka mám pocit, ?e to nebyl jen tak něčí výmysl. Ale bou?el si nevzpomenu na detaily...
A závěrem jen řeknu, ?e já nechci shazovat "vá?" pohled na věc, tedy AVipův bod č. 1. Nejsem proti tomu vysloveně, jen se mi to zdá méně. A měl jsem pocit, ?e jinde ve ST se řídili spí?e tím 3. bodem. Ale mo?ná se právě pletu s epizodou jako Parallels, kde ne?lo o samotné cestováí časem. |
|
|
|
| | Prosím v?echny, netahejte sem technobláboly typu zachování hmoty a energie - i samotná cesta časem je podle na?ich současných znalostí nemo?ná, tak?e je absurdní argumentovat známými fyzikálními zákonistostmi.
Jako?to čtenář (a občasný autor) pou?ívám obě varianty, podle toho, která se zrovna více líbí nebo hodí.
Doporučuju načíst nějaké klasické časovky.
Obecně jsou tři teorie:
1. zásah v minulosti bude mít fatální následky v?dy, bez ohledu na to, jak rozsáhlý byl. Zastřelíte-li svého dědečka, přestanete existovat.
2. zásah v minulosti sice bude mít následky, nicméně nikoliv fatální, kvantová realita je jen jedna a nedá se zásadním způsobem vykolejit, ani kdybyste se postavili na hlavu - pokud například zastřelíte svého dědečka, stane se va?ím dědečkem automaticky někdo jiný a vy budete dál existovat.
3. zásah v minulosti způsobí změnu, ale proto?e to, co se stalo, se nedá odestát (u? je to existující realita), vznikne realita jiná, s jinou kvantovou signaturou, chcete-li. Zastřelíte-li svého dědečka, v jedné realitě přestanete existovat, v dal?í bude va?ím dědečkem někdo jiný a v dal?í prostě nebudete existovat. Pokud by se vám podařilo mezi realitami přecházet, tak to uvidíte "z první ruky". Docela hezky si s tímto motivem kdysi hráli autoři SG-1. |
|
|
|
| | Mvek: Základy časové teorie ti nic neříkají. Pokud změní? jednu konkrétní realitu (dimenzi), tak v té konkrétní realitě nastane změna. Či?e ano, pokud by se za 4 minuty objevil chlápek z budoucnosti a odpálil atovku, tak ?ádná budoucnost není.
V paralelní dimenzi by se např. chlápek neobjevil a výbuch by nenastal. Ale to, co jsi popisoval ní?e je rozdělení jedné reality do dvou a to je teoreticky i jinak nesmysl.
Pokud bys apeloval na to, ?e ka?dé rozhodnutí vytváří nekonečný počet alternativních realit.. Nevytváří, ony tam jsou, ale v ka?dé probíhají jiné sledy událostí (bráno v teoretické rovině) |
|
|
|
| | Mvek:
Ale ta představa je mi milej?í (resp na ni "zvyknuty" tak jak si clovek zvyka na smrt), ne? ?e z ničeho se stane něco... pokud někde sedi hmota která jen čeká na uspořádání v podobě dal?í komplexní reality, tak to beru, ale to by byl vskutku zvlá?tní vesmír.. |
|
|
|
| | | S.S.Enterprise: Myslím samozřejmě z mého pohledu, ?e neexistuju... Prostě si představ, ?e díky zásahu do minulosti přesně za 4 minuty, 43 sekund a 78 desetin zanikne?:-) |
|
|
|
| | S.S.Enterprise: Myslím, ?e v tomhle "rozměru" uva?ování u? nelze moc brát klasické fyzikální zákony. Nehledě na to, ?e by pak byly zase mo?né časové paradoxy (myslím, ?e nejen Voy: 1x?? Time and Again).
Mně zase přijde nejen nepochopitelná, ale i trochu nemo?ná představa, ?e prostě díky něčí cestě do minulosti v jeden okam?ik ?iju normální ?ivot a dal?í sekundu neexistuju, proto?e cestovatelova činnost znemo?nila mé naorzení a dal?í věci...
To ti divné nepřijde? |
|
|
|
| | | tak ale snad palti naky zakon zachovani hmoty a energie, takze se mi myslenka stvoreni noveho vesmiru moc nezamlouvá |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Jistě a mně je právě bli??í teorie, ?e pozměněním minulosti se vytvoří nová paralelní linie, kde prostě historie bě?í jinak, ale původní pořád "někde" zůstane. Tak?e jako příklad, kdyby v FC třeba Ent-E vůbec neletěla za borgskou koulí, tak by to neznamenalo, ?e by prostě v?echny ty ?ivoty lidí na Zemi, které jinak porběhly, zmizely. Z pohledu těch lidí by se nic nezměnilo, ale v jejich větvi. Ov?em vznikla by nová, kde by prostě Federace nebyla...
Ale pravda, Yesterday s Ent. nebo Non Sequitum v Voy pracují s anomálií, která naru?ila celý tok času nebo tak něco. Ne?lo o samotné ovlivnění událostí, jako kdy? se třeba Kirk dostal do 20. století... |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
