|
|
Spravuje: lagga
Počet příspěvků: 8289 |
|
|
|
| | | TelemachusRhade:?eby ses tentokrát ve svém hodnocení seknul? :) a nebo má? pravdu jakou u SP3... hmm musím vyzkou?et |
|
|
|
| | Pirates of the Caribbean: At World's End
Jedna leto?ní trojka mě připravila na to, ?e u? je mo?né v?echno, tak sem se obrnil a od filmu nic nečekal - zvlá?? po druhém díle.
A udělal jsem dobře, film mě mohl jen překvapit. U? první scéna byla mrazivá. O poznání lep?í scénář je doplněn i zajímavými výkony, vůbec se oproti dvojce v?echno zlep?ilo - film nemá hluchá místa, v?ichni se víc sna?í, i Orlando, a to je co říct. A délka 168 minut je naprosto akorát, ani nechybí, ani nepřebývá.
Scén kdy jsem se upřímě pobavil je tam mraky, ale Daviho chobotnička na Jacka je nejlep?í. Telenovela na konci byla krásně zparodovaná a vůbec mi celý snímek při?el kouzelný. Přesně tohle jsem od Pirátů čekal/chtěl. Určitě zkouknu znovu.
Subjektivně je sice jednička u? klasika, ale objektivně mi přijde trojka o chlup lep?í - 85% |
|
|
|
| | tuvok07: Osobně mi při?li PotC 3 jako zábavněj?í ne? PotC 2 (s tím, ?e na první díl ?ádné pokračování nemá).
Hádky Sparrowa a Barbossy, kdo vlastně velí Perle, jsou dost dobré ...
a třeba hlá?ka "Nikdo ani hnout, upadl mi mozek" (nebo tak nějak) má reálnou ?anci stát se nesrtelnou... |
|
|
|
| | | Mvek: Piráti jsou ve trojce hor?í, no ale uvidí?.... |
|
|
|
| | | Mvek 117034: Ano, pohádali jsme se stra?livě.. Takřka do krve :-) |
|
|
|
| | | Vyslanec: Tj. To u takového Spalovače mrtvol, na kterém jsme také byli, mo?ná rok předtím v Aeru, neusne?:-). Taky zajímavý film, by? jinak. Ale hlá?ky Hru?ínského typu "Chce? věneček nebo rakvičku" jsou asi nezapomenutelné. |
|
|
|
| | | Mvek: Viděl jsem ho v TV a pak i v kině a oboje byl neskutečně silný zá?itek. No ale není to tuctovka a člověk na něj musí být naladěný, jinak usne :) |
|
|
|
| | Vyslanec: Tys Unaveni sluncem viděl? Zajímavé, neřekl bych, ?e by byl nějak známý, by? koukám na ČSFD, ?e je uznáván.
Nevím, co si o něm mám myslet, ale ačkoliv jsem se po jeho zhlédnutí skutečně cítil "unaven":-), tak byl zajímavý, to jo. Ale pro mě spí? tím, ?e v době, kdy jsem se učil ru?tinu, jsem ji mohl i sly?et, tak?e tu a tam jsem zachytil přeci jen něco tro?ku jinak nebo toho víc ne? bylo v titulkách. |
|
|
|
| | TelemachusRhade:
(A proto jdu zítra na Piráty :-) )
Tak to jsem zvědav na tvou reakci...
|
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Ano, tak tu závorku cítím skoro jako nará?ku... Aneb jsem si na tebe dneska vzpomněl a na tvé názory, kdy? jsem četl článek o Spidermanovi 3 na Trekkies (a i obsa?enou zmínku o Pirátech 3. |
|
|
|
| | Mvek: Já si chci teď od českých filmů odpočinout. Po ?ílenostech typu Pusinky, Post Coitum, apod teď rad?i budu koukat na kvalitní věci.
(A proto jdu zítra na Piráty :-) ) |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Divné to je, ale mo?ná dělá? chybu, přeci jen pointa je fakt zajímavá. Neříkám, ?e někdo na ni nemů?e přijít, ale přeci jen jsem čekal něco jiného, pro mě předvídatelná nebyla. By? ze sci-fi jako ST známe u? ledacos. |
|
|
|
| | | Z Perníkové vě?e jsem viděl asi 20 minut, při?lo mi to divné. Cellular jsem na?těstí neviděl vůbec :) |
|
|
|
| | Yakuzza: Vidí?, jak jsem pro tebe přínosný, ?e jsem ti osvě?il pamě?:-). Jinak to opravdu nebyl pokus se hádat, jen jsem sám přemý?lel, co mě na tom zaujalo.
TelemachusRhade: Ale k filmům se vyjádřit mů?e?, kdy? zmíní? nebo zkritizuje? něco, co tu u? padlo, nevadí.:-) |
|
|
|
| | | Mvek: OK, já ti tvůj názor neberu, je jasné, ?e ka?dý si najde ve filmu svoje, ale pro mně byl ten film natolik podřadný, ?e kdyby ses o něm dneska nezmínil, tak u? si asi v ?ivotě nepřipomenu, ?e jsem ho viděl :-) |
|
|
|
| | | Mvek: Tak na tohle u? nemám :-) |
|
|
|
| | Poznámka: Jak odpověď Yakuzzovi o Cellular, tak odpověď Mirakovi o Perníkové vě?i obsahuje dal?í hodnocení nebo věci k případné diskusi.
A zejména k Cellular by mě zajímal je?tě něčí názor.
Co se týče hodnocení, asi od číselných upustím úplně, v?dy vzápětí o nich začnu pochybovat. Prostě se mi to líbilo úplně, vůbec, nebo to jak?tak? ?lo, či to bylo slu?né, nebo jsem na rozpacích. |
|
|
|
| | Mirak: Pokud to nebyla chyba tvůrců, tak ono mi to vůbec při?lo zpočátku odlehčené, a to i v případě představení toho Pexesa. Ostatně to, jak kritizoval svoji ochranku. Navíc jeho nalíčení (resp. vousy) atd. Podle mého názoru mělo být jen zdání, ?e jde o mafiány a právě jimi v podstatě nebyli, jen majetnými dealery. To, ?e jejich ochranka pak udělala co udělala, to neznamená, ?e to byli mafiáni.
Podivná poksu o pomstu? Mno, já nevím, jak přemý?lí kluci, kteří sma?í a mají okna jako, ?e dojdou na záchod, stáhnou a nevykonají potřebu, nebo si ani nesundají kalhoty, či se plí?í před rodiči dívajícími se na televizi, ani? by si jich v?imli a mysleli si,?e spí?, tak je nechtěli vzbudit (btw. velmi vtipná scéna). Navíc připočti lásku, strach z odhalení, jak sám Jakub řekl, ? ekdy? chytí policie Pexesa, dostane pak třeba jeho, plus bych tipl, ?e snahu trochu parodovat americký film. Ostatně v krátkém rozhovoru dostupném na stránkách filmu řekl Milan ?teindler, ?e se Jakub rozhodne pomstít, ale proto?e nejsme v americkém filmu, dopadne to v?echno nakonec trochu jinak.
Dobře, sečteno a podtr?eno není to reálné. Já bych to bral spí?e symbolicky, nebo umělecky, nebo já nevím co (nejsem literární kritik a tyhle komentáře v učebnici literatury jsem v?dy nesná?el:-)), ale nechci říct s nadsázkou.
Yakuzza: Tak ty nesná?í? určitý styl jak filmů, tak herců apod., tak?e hlavně proto ti to tak přijde. Sám nejsem, který to bere tak nějak nadprůměrně, ale se sposutou ale. I kdy? samozřejmě jsou i lidé, co se jim to hodně líbilo, co jsem tak koukal na komentáře.
Na mě asi ten film působil jinak, ne? měl. Proto?e jako strach jsem to samozřejmě nebral, ten telefonát/my?lenka byla hlavně vůbec motorem filmu.
Na film jsem se chtěl podívat právě kvůli velmi zajímavému traileru. (A samotný film teď dávala to Prima tu?ím v sobotu nebo pátek v 20:00...)
ALe já nejsem zastánce akčních filmů, tady se mi líbilo a) ?e hrdinou se stal víceméně náhodný normální člověk a a? na efektní způsob zapříčinění (tedy ot, ?e nepřestříhli dráty k telefonu a ?mitec) celé zápletky by se to klidně mohlo stát. Dál se mi líbilo zakomponování několika miniudálostí, které se podobaly představám, které mě napadaly spí?e v dětství, kdy? jsem vymý?lel u? i nějaké ty příběhy. Mám na mysli ono shánění nabíječky a pak několik, které prostě pramenily ze zoufalosti. A zoufalost navíc nebyla kvůli ohro?ení ?ivota samotného hrdiny, ale někoho jiného, by? neznámého, ale někoho, na koho kdy? se vyka?le, bude mít akorát výčitky. Prostě mi při?lo, ?e některá klasická kli?é byla obejita. Stejně tak kli?é by bylo, kdyby ten policista byl zabit při prvním podezření, nebo kdy? by to zjistil, tak by ho zabil kolega, co v tom jel, nebo něco takového.
Učitelka se sice napůl dostala na cestu k Rambovi:-), ale kdyby to bylo podáno lépe, kdyby byla lípe vytvořena atmosféra beznaděje, zoufalosti atd., tak by to byla pěkná ukázka, kam člověk zajde v zoufalosti.
Její prvotní pokus o útěk s tím střepem byl překvapivý, ale o to více bylo překvapivé, ?e ji opět zavřeli. Takté? bylo překvapivé, ?e ten mobil tomu Ryanovi sktuečně spadl. Jen by mě zajímalo, jak bylo mo?né, ?e se ten hovor "přenesl" na jiný mobil. To bylo jak před 15 lety u pevných linek:-)
?e ten gangster v autě, kde vzadu byl man?el, učitelka i kluk, předstíral u?krcení, kdy? ho ?krtila, to taky nebylo kli?é. Bylo to nezvyklé, ale překvapivé. Navíc to nebyla nejen americká klasika, kdy kladný hrdina (třeba teď myslím toho strá?níka) je zéměř zmlácen nepřítelem, ale pak je zase neprůstřelný při útěku, resp. zločinec se do něho nemů?e strefit apod. Tady byli nejen Ryan i ten polda postřelení, ale zase naopak samotný strá?ník třeba tu ?enu zne?kodnil rychle, ani? by to nudilo dlouhým rádobyakčním schováváním se apod. Nebo v případě policisty u mola, kdy? strá?ník zaslechl hovor přes vysílačku, a tím se dozvěděl, ?e to není ok, tak mu nemusel nikdo pomoct, tady byl schopný se sám z bryndy dostat.
I to, ?e se Ryanovi zpočátku nic nedařilo (zachránit syna, man?ela) bylo poměrně pozitivní.
No, tak jsem se moc rozepsal, ale prostě tento film bych s moc jinýma slabýma nesrovnával, na to se moc li?il. Nebyl skvělý, měl být lépe natočený, vypadá to, jako by pár drobných scén vypadlo (nebo bylo vystři?eno), ale opět říkám, ?e jako akční zábava, ale nikoliv moc k přemý?lení je dobrý. V tomto u mě trumfuje i předěm plánované pecky jako xXx, snad i Mr. and Mrs. Smith kvůli jejich nerealističnosti, Taxi 3, či nedávno jsem viděl cosi francouzského s týpkem připomínajícím Vina Diesela a s jakousi Japonkou. |
|
|
|
| | Mvek: No nečekal jsem ?e zrovna ty se dívá? na takové hovadiny... Ten film jsem shlédl neúmyslně na cestě z Prahy do Brna v autobuse Student Agency a znovu mi to připomnělo, jak si mám vá?it kvalitních filmů a pokud mo?no ignorovat americké středně-proudové filmy, které se točí jak na bě?ícím pásu.
Ten film mi rozhodně nestál za to, abych se o něm kdekoli zmínil, ale kdy? u? jsi to nakous...: Jediné, co mě na tom zaujalo, byl právě ten nápad. Nicméně i toto není ani trochu originální - má to navodit v divákovi permanentní strach, ?e se v?e mů?e velice jednodu?e posrat, celkově udr?ují v divákovi napětí a? do konce filmu.
Toto je skutečně film, který by si mohla pustit televize Nova ve 21:00, zhruba takové úrovni odpovídá. Takových nesmyslů točí američani stovky a stovky a to je prostě jeden z nich...
1/10 |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
