|
|
Spravuje: lagga
Počet příspěvků: 8289 |
|
|
|
| | | Mirak: Chystám se na to zítra večer, tak díky za pozitivní ohlas. |
|
|
|
| | Ná? vůdce:
Velice zajímavý německý film podle skutečné události. ?áci na střední ?kole mají speciální týden, ve kterých probíhají dva kurzy - autokracie a anarchie.
Film se zaměří na třídu, která bere autokricii, poměrně mladý sympatický učitel zvolí zajímavou formu výuky, tj. hraje si s ?áky na diktaturu, přičem? sám sebe ustanoví diktátorem.
My jako diváci postupně sledujeme sledujeme nejprve znechucené děti, které to později vět?inou úplně pohltí a v?e se děje tak nenápadně a přirozeně, ?e z toho mrazí v zádech. ?áci začnou nosit bílé ko?ile, pořádat párty na které mají přístup jen členové této skupiny (říkají si Die Welle - Vlna).
Vskutku působivý snímek je?tě umocňují herecké výkony mladých herců, po re?ijní stránce se nejedná o nic geniálního, nicméně o to tu nejde.
Vřele doporučuji.
85% |
|
|
|
| | | Charles: Jak kdy. Abych parafrázoval jedno známé přísloví: To, ?e mé nesebevědomí nevychází z objektivního posouzení reality, je?tě neznamená, ?e není oprávněné. -) Ale asi jak kdy. Pokud je člověk dost sebevědomý na to, aby věřil tomu, ?e jeho úsudek je natolik dobrý, ?e ví, ?e nemá důvod k sebevědomí... Dostáváme se vlastně do (ne)logického kruhu... No, nakonec vět?inou stejně v rozhodující chvíli "jelimánkovsky" i přes obavy a vědomí chyb jdu se svou prací "na trh"... -) |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Já mám dojem, ?e to si musí někde krást distribuce... přece by vydavatelství BJJ? neudělalo tuté? chybu dvakrát... |
|
|
|
| | | Mvek: Praha vs. Jablonec :) |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Jak kde, já ho sehnal ve čtyři hodiny v trafice na P 3 i v Plusu bylo na P 10 je?tě o hodinu později. A obecně mi trafikant říkal, ?e jich objednal dost, ?e budou, kdy? jsem ho chtěl předchozí den zamluvit. |
|
|
|
| | A včera vy?el druhé DVD "Byl jednou jeden ?ivot", ale bylo vyprodaněj?í ne? to první :-)
A NEXT pořád nikde... |
|
|
|
| | Pozemstan: Tvé nesebevědomí je oprávněné? Podle mě právě pochybovat je důle?itý. Někdo má k tomu pak silněj?í osobnost a někdo ne a takový jsou pak nejvíc ovlivněný tímhle sni?ováním sebevědomí a né ti, pro které je to určeno.
Nesebevědomí zpravidla oprávněné není, proto?e blbec si vět?inou, ?e je blbec nemyslí. |
|
|
|
| | | A Jacob hlásí, ?e dneska se objevil Červenej trpajzlík... |
|
|
|
| | | Zítra vychází na DVD "Člověk - oboj?ivelník". Nelitujte čtyřicet kaček a roz?iřte si obzory, je to venkoncem prdel. :-) |
|
|
|
| | Kareemma - 28. květen 2008 10:37: To ano. Na gymplu se nás če?tinářka sna?ila naučit správnému mluvenému projevu včetně sebevědomí, ale přitom upozorňovala na chyby... Fyzikář v prváku ale vylo?eně dával najevo na?i "nulovost", i kdy? nás vlastně připravoval na přijetí reality. Začátkem V? to nebylo lep?í. Sice jsme byli vyzýváni k sebevědomému prezentování, ale bylo nám dáváno téměř neustále najevo, ?e nic nevíme, co? byla pravda. -) Na druhou stranu se to postupně ve vy??ích ročnících obrátilo, mnohdy byli velice hodní. A tady se ukazuje prostor pro zhor?ení kvality vzdělání... Já tedy sebevědomím neoplývám, třesu se strachy právě s vědomím svých chyb, zrovna dnes to platilo více ne? kdy jindy. A přitom jsem mo?ná stejně "jelimánek"... -)
Valeris, MickTheMage: Vesměs souhlasím. Třeba i takový "hospodský" fotbalový fanou?ek má leckdy lep?í zeměpisné znalosti ne? některý geograf... -)
Mvek - 28. květen 2008 18:16: To ano.
Charles: Ano. Otázkou ale je, zda nesebevědomí není mnohdy oprávněné...
TelemachusRhade - 28. květen 2008 13:27: Částečně souhlasím. Autor poněkud zjednodu?uje. Jsou články NYT na internetu méně kvalitní ne? na papíře? Je propracovaná odborná studie sta?itelná ve formátu PDF hor?í ne? jako ti?těný svazek? |
|
|
|
| | TelemachusRhade: ano, tak to fungovalo, proto?e v první polovině století by nikoho soudného nenapadlo rozvíjet sebevědomí u průměrných blbečků s ostrými lokty a chováním řeznického psa. Ti se ve vět?í míře poprvé vyskytli a? v generaci ?edesátých let (viz na?e vláda a parlament, kde si dali sraz) a osobně si myslím, ?e jejich zvý?ený výskyt úzce souvisí s tehdej?ím trendem "výchovy bez výprasků". :-)
MickTheMage:
Ehm, preco by po kazdom malo nieco ostavat? :) Co sme nejaka dobrocinna charita, ktora nechava buducim generaciam nieco?! Bah! Do certa s nimi ;).
To přece nedělá? pro ně, ale pro sebe, aby se na tebe nezapomnělo. :-)
Druha vec, vseobecne sa precenuje skolske vzdelanie v tejto spolocnosti. Poznam par ludi, co maju zakladku, resp. strednu a povedal by som, ze su na tom lepsie (i rozhladovo) ako ja s diplomom :) (nastastie nie cervenym ;)) ). Otazka vzdelania je relativna. Vystudovat skolu nic neznamena. Je to dobre? Je to zle? Bohovia vedia.
Naprosto souhlasím. Pojmy "vzdělanost" a "formální vzdělání" se dnes snad u? ani významově neprotínají: formálním vzděláním dnes mů?e člověk projít, ani? by se to na jeho vzdělanosti nějak odrazilo. :-)
Charles: Pravda, jenom aby jsme z těch potenciálních "nenul" nevychovali obecním ubíjením nuly.
Zaměňuje? "ubíjení" a "vedení k pokoře". Pro mladé lidi je nezbytné, aby byli konfrontováni se skutečností, ?e nejsou a s největ?í pravděpodobností nikdy nebudou mistry světa v čemkoliv. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: U nás nemyslím, Gabriel Berdár by mohl vyprávět... |
|
|
|
| | | Valeris: Ty jsi nepochopil mě :) Ze ?kol sice leze nespočetné mno?ství pře?tudovaných individuí, které na mapě nenajdou Afriku, ale leze odtamtud 20 - 25 %, kteří jsou dostatečně vzdělaní aby měli ?anci se někam dostat - dotáhnout - řídit. Svět rozhodně nebude řídit ta ?edá středně vzdělaná masa - jednak proto, ?e na to nemá a druhak proto, ?e sama ani nechce. To jsou lidi, co zalezou do klasických středních pozic, nejvý?e jako nějací pseudomana?eři realit nebo bank. A není to moderní jev, funguje to takhle minimálně 70 let - viz USA, GB, Canada, Australia, NZ, etc.. - tedy státy kde to dlouhodobě funguje nejlíp. |
|
|
|
| | MickTheMage:
Vystudovat skolu nic neznamena
No přinejmen?ím je ?patně, ?e právě v praxi dneska znamená (a přeceňuje se to), ač logicky ne. Ale to se dostaneme k dal?ím věcem, na které si mnohdy lidé stě?ují od pádu minuléro re?imu. Toti?, ?e jsou preferováni mladí a s V? diplomem jakéhokoliv druhu na úkor star?ích zku?ených. Přitom se u? mluví o tom, ?e ideální je kombinace, kdy mladí více nutí jít odvá?ně tam, kam dosud nikdo předtím:-), ale star?í zase z pohledu zku?eností mírní jejich snahu riskovat. Zkrátka se navzájem chovají jako dva protipóly a tendují k rovnováze. |
|
|
|
| | Ehm, preco by po kazdom malo nieco ostavat? :) Co sme nejaka dobrocinna charita, ktora nechava buducim generaciam nieco?! Bah! Do certa s nimi ;).
Druha vec, vseobecne sa precenuje skolske vzdelanie v tejto spolocnosti. Poznam par ludi, co maju zakladku, resp. strednu a povedal by som, ze su na tom lepsie (i rozhladovo) ako ja s diplomom :) (nastastie nie cervenym ;)) ). Otazka vzdelania je relativna. Vystudovat skolu nic neznamena. Je to dobre? Je to zle? Bohovia vedia. |
|
|
|
| | | Charles:Vyslanec se nezdá, ale umí velice příjemně překvapit:) |
|
|
|
| | | Valeris: Pravda, jenom aby jsme z těch potenciálních "nenul" nevychovali obecním ubíjením nuly. |
|
|
|
| | | Charles: ví?, jaký je rozdíl mezi zdravou a nezdravou sebedůvěrou? Výsledky. Pokud po člověku něco zůstane, pak má na sebedůvěru plné právo. Jen?e devadesát procent lidí prostě jsou nuly, po kterých nic nezůstane... a pokud budeme u takových lidí podporovat sebevědomí, nevychováme z nich "nenuly", nýbr? nuly s nimi? nebude k vydr?ení. :-) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
